babbeleguchjes schreef op 7 februari 2013 21:13:
Ik weet niet heel veel van shorten. Daarom mijn vraag; klopt de volgende redenering?
Stel de koers van Imtech staat op 10,50; een shorter verkoopt een zwikje aandelen voor 10,45 (die hij niet heeft en gaat dus een verplichting aan). Hij gaat onder de prijs zitten zodat hij druk op de koers uitoefent (met als doel de koers te laten zakken?). Wanneer het sentiment negatief is, heb je er als shorter dan natuurlijk belang bij om je positie te vergroten, om zodoende druk op de prijs uit te kunnen oefenen. (en dus de koers extra te laten zakken).
Dat na deze rally de shorters ook sterk zijn uitgebreid, lijkt me dan een logische verklaring waarom de koers zo extreem kon zakken (lees, 4 feb en 6 feb zijn posities uitgebreid); die waren ook de extreme dalingen van Imtech). Het sentiment is hierdoor versterkt in een erg negatief sentiment terecht gekomen, waardoor de koop kant weinig vertrouwen heeft/had en het mogelijk maakt/maakte.
De koers is nu dermate (overdreven) gezakt, dat je mag verwachten dat er een short-squeeze (men=de shorters, moet immers uiteindelijk de aandelen nog kopen) kan ontstaan door een klein positief bericht of enige duidelijkheid. Het lijkt me sterk dat shorters hun posities nog verder zouden vergroten, want dan lopen ze wel erg veel risico. De koers is immers al erg in elkaar gezakt.
Daarom lijkt het mij nu juist positief dat er een groot percentage aan shorters is. Zij kunnen nu alleen maar kopen. Of, verkopen door nog verder te shorten......