Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

SNS: hoe nu verder?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico van Geest

Nico van Geest is senior beleggingsanalist bij Wijs & van Oostveen. Van Geest heeft een indrukwekkend CV als beleggingsanalist. In de afgelopen twintig jaar werkte hij voor SNS Securities, Credit Suisse First Boston, Theodoor Gilissen en Van Lanschot. .

Meer over Nico van Geest

Recente artikelen van Nico van Geest

  1. dec '15 Een uitdagend 2016 2
  2. jan '15 Durf te voorspellen!
  3. dec '14 2015: AEX naar 450 5

Reacties

39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 februari 2013 14:49
    Als je in sns had belegd dan speelde je roulette,
    Als je opties had geschreven en niet aan je verplichting meer hoeft te voldoen dan faalt het systeem. Dus cash settlement voor opties.
    Als je turbos/derivaten hebt gekocht kunnen deze nog afgewikkeld worden tegen fair value.
    Obligatiehouders zouden best het geleende geld mogen kwijtraken, ze hebben een risico aangegaan tegen een hogere rente. Sns is failliet.
    Wat de overheid had moeten doen is niet de belastingbetaler hiervoor laten opdraaien.
    Dus sns ophakken in stukken en levensvatbare delen doorverkopen aan de andere banken tegen een spotprijs. Schulden afstempelen.
    Sns failliet laten gaan.
    Je zult zien dat er binnenkort weer extra bezuinigingen aangekondigd worden en eerlijke hardwerkende mensen hun baan verliezen om deze extra uitgave van de roverheid weer te bekostigen. T is wederom een aanfluiting en een schande!
  2. forum rang 6 haas 2 februari 2013 15:18
    Het zou men niet verbazen als de verzekeringspoot van SNS Reaal (Reaal en Zwitserleven) met ASR, de andere staatsverzekeraar, wordt samengevoegd en te zijner tijd verkocht. Als de Nederlandse huizen- en hypotheekmarkt tot rust is gekomen, kan SNS Bank weer op eigen benen staan.
    ==================================================================

    thx voor artikel,Nico.
    uw evt vervolg-nws-feiten zal ik graag lezen

    geen openbare bieding (in de toch zo vrije EU markt) op de ASR en/of Reaal en/of Zwitserleven ?

    PS: geen slachtoffer van de SNS:)
  3. forum rang 6 haas 2 februari 2013 15:30
    quote:

    slackjaw@f2bbs.com schreef op 1 februari 2013 22:56:

    Altijd handig: een kerel als Ference Lamp als CFO, voormalig Lehman mannetje dus bekend met mismanagement
    2012:Lampje:....

    ........die knaap heeft alleen maar naar buiten zitten kijken?:):)
    ========================================
    Interview met Ference Lamp over de eurocrisis “Focus ligt op managen down side

    2012

    Hoe kijkt u op dit moment tegen de situatie aan?
    De toestand is buitengewoon zorgelijk. Ik maak me zorgen over de euro, niet als munt, maar als economisch gebied, en de schulden die daarachter staan. Als je dat combineert met de toenemende belangstelling voor regelgeving, waarbij iedereen vindt dat hij iets moet vinden of moet kunnen zeggen, dan schep je ongelooflijk veel risico en onzekerheden in het systeem. Ieder op zich heeft gelijk: we moeten meer liquiditeit hebben, er moet meer kapitaal worden aangehouden en er moet transparantie komen. Als je echter de consequenties doorneemt van wat dat allemaal gaat impliceren, in combinatie met de staat van de economie en de volatiliteit van de markten, maak ik me daar zorgen over.

    ambitionforsuccess.nl/wie-is-ference-...
  4. [verwijderd] 2 februari 2013 16:45
    Lamp ziet de voordelen van zijn afkomst. “Met de kredietcrisis zag je bij veel Nederlandse collega’s een soort zondebesef, alsof zij individueel schuld hadden aan die rampspoed. Daar kon ik als Antilliaan een veel relaxtere, relativerende houding tegenover zetten, die mijns inziens op zo’n moment veel productiever is.”

    Ehm, ja, lekker relaxed zijn heeft geholpen bij SNS!
  5. [verwijderd] 2 februari 2013 17:05
    quote:

    paulta schreef op 2 februari 2013 13:54:

    De short turbos/speeders SNS zullen opgeruimd moeten worden op koers €0,01 =de minimale koers van een aandeel.
    Je kunt nooit meer verliezen dan je inleg(stoploss), je kunt nooit meer winst maken dan koers op <€0,01 betreffend aandeel.

    De juridische hoge-voorhoofden zijn nu aan het sleutelen om DIT weekend de regels snel aan te passen.
    Heb helaas niet de uitgeprinte complete gebruiksaanwijzing van voor de gebeurtenis.

    Het opruimen van de shorts op koers nabeurs donderdag zal zeer teleurstellend zijn, onacceptabel eigenlijk.

    Als de bank misbruik gaat maken van deze situatie........einde product!
    paulta, ik ben het lang niet altijd met je eens, maar deze keer heb je volledig gelijk.
  6. aandeeltje! 2 februari 2013 17:31
    quote:

    Pieterman schreef:

    Art 6.3 WFT zegt:
    1. Bij het bepalen van de werkelijke waarde van een onteigend vermogensbestanddeel of effect of een ingevolge artikel 6:2, zesde lid, vervallen recht op nieuw uit te geven effecten wordt uitgegaan van het te verwachten toekomstperspectief van de betrokken financile onderneming in de situatie dat geen onteigening zou hebben plaatsgevonden, en de prijs die, gegeven dat toekomstperspectief, op het tijdstip van onteigening zou zijn tot stand gekomen bij een veronderstelde vrije koop in het economische verkeer tussen de onteigende als redelijk handelende verkoper en de onteigenaar als redelijk handelende koper.
    Tot gisteren werd er gewoon gehandeld op de beurs, en verwachtte niemand een onteigening. Nu zegt de DNB/MinFin: SNS Groep zou toch failliet gaan dus zijn de aandelen/obligaties niets waard. Makkelijk als je zelf het moment van faillissement kunt bepalen. Ik zou op basis van bovenstaand artikel zeggen: vergoeding op basis van de laatst gedane koers. Dat wordt een lang juridisch gevecht
    Welnee pieterman, hoe kan de laatst gedane koers nu de waarde geven als de informatie omtrent de werkelijke toestand niet bekend was. Je kunt hooguit procederen over de informatievoorziening maar dat zal allemaal heel lastig zijn i.v.m aantasting vertrouwen in systeem en voorkomen van bankrun. Daar is juist DNB voor.
  7. [verwijderd] 2 februari 2013 18:35
    De interventiewet rammelt en komt te laat. Onder druk van bankenlobby en roeptoeters als boele staal zorgen ervoor dat regelgeving niet, te laat of in waardeloze vorm wordt geïmplementeerd.

    Dat er niet op holding niveau mag worden ingegrepen is een staaltje wetgevingsamateurisme van de bovenste plank; bij sns zit veel op holding niveau; kan niemand iets mee. De stinkende modderpoel zit natuurlijk daaronder, kan belastingbetaler oppakken. Was al in 2008 ruimschoots gedocumenteerd.

    Scheiding retail en casino; lange baan werk;
    Scenarios voor faillissement; duh zijn banken daar al mee begonnen?

    Van de bancaire sector heeft niemand iets te verwachten.
    Stuitend is dat de politiek geen kennis van zaken heeft en geen termijnen stelt; wel wordt er stoer gedaan bij toezicht advocaten, accountants, artsen e.d., maar serieuze wetgeving in NL voor financiële sector ontbreekt of is lange baan werk. Dat komt omdat die advocaten, accountants e.d. niet volledig cynisch zijn.

    De financiële sector hoort volledig dichtgetimmerd te worden met regelgeving, zoals dat in VS zo langzamerhand aan de gang is.



  8. forum rang 6 haas 2 februari 2013 22:10
    quote:

    theo1 schreef op 1 februari 2013 16:02:

    De Nederlandsche Bank bouwt een mooi trackrecord op.

    - Fortis (nu ABN) genationaliseerd na te grote overname

    Dat toezicht van DNB voegt echt wat toe qua stabiliteit van het financiële systeem.
    juister is :
    het deel wat Fortis (als 1 van de 3 opkopers) uit Abn Amro-totaal had gekocht is door de Staat gekocht van Fortis.

    het RoversTrio is vervolgens hun eigen weg gegaan
    Fortis naar de ondergang(restant Ageas op BE Beurs)
    RBS in handen van de Britse Overheid
    en Santander,stil alive:)
  9. forum rang 6 haas 2 februari 2013 22:32
    ROME (AFN) - Een rechtbank in Rome heeft zaterdag bepaald dat het omstreden reddingsplan van de Italiaanse regering om de noodlijdende bank Monte dei Paschi op de been te houden voorlopig kan doorgaan.
    De grootste consumentenorganisatie in Italië, Codacons, had geëist dat de verstrekking van noodkredieten aan Monte dei Paschi ter waarde van 3,9 miljard euro met onmiddellijke ingang zou worden opgeschort.

    www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-020213-156/...
  10. BASF en BAYER kopen 3 februari 2013 11:15
    Helemaal mee eens, de toezichthouder heeft in 2009 de ING gedwongen met een emissie te komen van € 7,5 miljard om het kapitaal te verhogen, en zodoende de tijd te geven om de problemen op te lossen. De toezichthouder heeft ondanks het verscherpte toezicht van DNB, nagelaten SNS hiertoe te dwingen. Je kunt hier dus de DNB/Staat van falend toezicht verwijten. De kans is mijn inziens groot dat de rechter de achtergestelde obligatie houders toch schadeloos zal gaan stellen, omdat er geen sprake was van een faillissement, maar van een nationalisatie op grond van een wet die is aangenomen, terwijl de obligaties al eerder waren uitgegeven.
    Wat denkt u hiervan?
  11. [verwijderd] 4 februari 2013 10:19
    quote:

    theo1 schreef op 1 februari 2013 16:02:

    De Nederlandsche Bank bouwt een mooi trackrecord op.
    - Van der Moolen failliet door wanbeleid
    - NIBC al in 2008 langs de rand van de afgrond door al te scherpe financiering
    - Van der Hoop failliet door wanbeleid
    - DSB failliet door wanbeleid
    - Icesafe had nooit toegelaten mogen worden
    - Fortis (nu ABN) genationaliseerd na te grote overname
    - ING gered na kredietcrisis
    - Aegon en nog een paar die ik me niet precies herinner: preventieve staatssteun
    - Friesland bank op het nippertje overgenomen
    - SNS genationaliseerd na mislukt vastgoedavontuur

    Dat toezicht van DNB voegt echt wat toe qua stabiliteit van het financiële systeem.
    Ik denk dat je de woekerpolisaffaire daar ook nog wel aan toe kan voegen.
    Op BNR "is de DNB net zo schuldig als het bestuur en raad van commissarissen"
    Niet schuldig in de zin van aansprakelijk, maar kwaliteit laat duidelijk te wensen over.

    de bos
  12. forum rang 5 theo1 4 februari 2013 10:25
    quote:

    haas schreef op 2 februari 2013 22:10:

    [...]

    juister is :
    het deel wat Fortis (als 1 van de 3 opkopers) uit Abn Amro-totaal had gekocht is door de Staat gekocht van Fortis.

    het RoversTrio is vervolgens hun eigen weg gegaan
    Fortis naar de ondergang(restant Ageas op BE Beurs)
    RBS in handen van de Britse Overheid
    en Santander,stil alive:)
    Dat is niet hoe ik het heb begrepen. Ik heb begrepen dat de bank die nu ABN AMRO heet, bestaat uit het deel van de voormalige ABN AMRO dat door Fortis was overgenomen plus de voormalige Fortis Bank Nederland. Het Nederlandse deel van de verzekeringstak van Fortis heet nu ASR (ook genationaliseerd). Het Belgische deel van Fortis Bank is overgenomen door BNP Paribas. De resterende verzekeringsdelen heten nu Ageas.

    Ik zou de overnemers ook niet rovers willen noemen. Fortis eerder een stelletje rancuneuze onnozelaars (ik heb begrepen dat de overname voor wat betreft Fortis vooral te maken had met persoonlijke ruzies tussen Fortis- en ABN topmannen), RBS een bank die werd gerund door een overmoedige topman die zich had laten meeslepen door zijn successen in het verleden en Santander als een gehaaide koopman die er uiteindelijk als enige met winst uitgesprongen is.
  13. forum rang 5 theo1 4 februari 2013 10:33
    quote:

    de bos schreef op 4 februari 2013 10:19:

    [...]
    Ik denk dat je de woekerpolisaffaire daar ook nog wel aan toe kan voegen.
    Op BNR "is de DNB net zo schuldig als het bestuur en raad van commissarissen"
    Niet schuldig in de zin van aansprakelijk, maar kwaliteit laat duidelijk te wensen over.

    de bos
    Klopt, bij die hele woekerpolisaffaire was DNB ook weer nergens te bekennen. Ongetwijfeld zaten ze zich heel ver achter de schermen zorgen te maken.

    Ik voorspel je nu wat er gaat gebeuren. Er gaan vragen gesteld worden bij de rol van DNB. DNB gaat vervolgens roepen dat ze niks fout hebben gedaan. Helaas kunnen ze dat niet onderbouwen want ze hebben zwijgplicht. Dat vinden ze zelf ook heel vervelend. Daarmee is de kous af tot de volgende affaire.

    In verhouding tot de omvang van het land, gaat er in Nederland nog meer mis dan in Spanje in de financiële sector. Dat zou toch te denken moeten geven.
39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links