Willen de echte schuldigen opstaan II

quote:

Alexander Sassen van Elsloo schreef op 4 januari 2013 19:12:

@Zef je hebt het over criminele bankiers. Die zijn fout en moeten worden aangepakt (gebeurt te weinig). Maar het speelveld en de regels zijn de veroorzakers, vele bankiers medeplichtigen en criminele bankiers de verziekers die echt achter de tralies moeten. Je moet onderscheid maken dus waar het begint en wier er mee doen en wie zich aan geen enkele regel houdt.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 4 januari 2013 16:03:

Guttegut, is er een nieuwe staatsman opgestaan, een nieuwe Alexander de Grote?
Ik weet dat de wereld en de (democratische) politiek niet ideaal zijn, maar onder simplistische oplossingen heeft de mensheid de laatste 100 jaar al zwaar geleden.

quote:

lecrayon schreef op 5 januari 2013 14:10:

Soms denk ik dat de huidige politieke wereld zodanig verweven is met de gunsten naar het bedrijfsleven en bankierswezen dat er regels opgesteld worden om crimineel gedrag legaal te maken. De wereld op zijn kop, ze hebben de kunststroming van de ploeg opnieuw leven ingeblazen waarbij de lucht groen is en het gras blauw, de huizen zijn nog oranje maar de molens zijn geel en schimmelig en de korenschoven zwart. Nou is het voor een kunstenaar wel interessant, maar voor droge regelgeving absoluut niet. Daar hoort het gras groen en eetbaar te zijn en de lucht schoon letterlijk en figuurlijk.

Helaas, er zijn velen die de dans van justitie ontspringen, al dan niet opzettelijk met een bless-you van hogerhand.

Ik heb dan ook geen vertrouwen dat het snel goedkomt met de huidige "crisis" omdat eenvoudig "de echte schuldigen" onder 1 hoedje spelen met de "aangewezen schuldigen". Dit gaat op zijn minst nog 10 jaar duren en waarschijnlijk langer totdat van buitenaf andere, meer rechtvaardige impulsen komen. Meer saamhorigheidsgevoel, minder egoïsme. Meer werken naar 1 doel, minder chaos. Meer eigenwaarde, minder arrogantie.

Tot slot ben ik van mening dat de enige regering die goed voor de samenleving kan zijn is die regering die zichzelf overbodig maakt.

quote:

Alexander Sassen van Elsloo schreef op 4 januari 2013 18:31:

@Beperktedijkbewaking zie de links (soms niet echt duidelijk aangegeven; zie blauwe letters) over Zwitsers model.

quote:

Alexander Sassen van Elsloo schreef op 5 januari 2013 12:19:

@simi500 volcker rule ben ik voor hoor. ik zeg ook slechte of geen regulering. Mijn derivaat gedeelte in column heeft ook direct betrekking op Volcker rule. Overheid heeft er mee ingestemd (ex bankiers en /of vele wilden huizenmarkt en andere asset prices verder omhoog drijven) maar dat is exact mijn punt. Als politici (ongeacht achtergrond) doordacht te werk zouden zijn gegaan(niet blind najagen dat iedereen een huis moet kunnen bezitten) en hun poot hadden stijf gehouden, dan waren de spelregels ten minste strenger geweest en had veel voorkomen kunnen worden. Dit is ook precies wat ik zeg. Tegenlicht intro doet het voorkomen dat de traders bij de banken alles hebben veroorzaakt, maar de uiteindelijke rampzalige beslissingen lagen bij overheden en centrale banken (inclusief toezichthouders). Dat er een wisselwerking is tussen al deze groepen spreekt voor zich, vandaar dat ik zakenbankiers medeplichtigen noem.
Ik begrijp dan ook uw opmerking hierover niet. Het lijkt erop dat u denkt dat ik anti Volcker rule ben en dat ik zakenbankiers van alle blaam zuiver en dat is pertinent onjuist. Dus u opmerking over onbenul (die u uit context haalt, zie wisseling met @plof) vind ik niet toepasselijk.