Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Willen de echte schuldigen opstaan?
Categorie: Overig , Column
Door
op donderdag 3 januari 2013
Views: 9.854
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Die gewone mensen die spaarrekeningetjes openen of de secretarreses en koffiedames verdienen ook ruimschoots meer dan een willekeurige mbo er of koffiedame verdient in vergelijkbare funciies, nog afgezien van de zeer royale CAO, goedkope bankproducten, rentekortimgen op hypotheken, bizar veel vakantiedagen, dus weliwaar is er in de lagere echelons geen sprake van verziekte bonuscultuur, ( al dan niet bewust) profiteren van de graaicultuur is er in alle geledingen; de een alleen wat meer dan de ander.
Ik heb nog nooit zo'n slappe documentaire als gisteren gezien. Het wereldje is zo groot en dan worden er een paar mensen voor de camera gehaald die kennelijk broodnodig aandacht hebben en zulke grote flauwekul uitkramen (de wereld wordt geregeerd door jongeren van 25.... dream on). Alsof elke trader een psychopaat is. Ondersteund met leuke flitsen van mensen die over straat lopen en waarschijnlijk schrikken van de camera, spannend muziekje eronder, en je hebt het beeld van een idioot. Ik werk al jarenlang in het wereldje en ik kon het op een gegeven moment niet meer volgen, laat staan een leek. Probleem is dat de leek denkt het zal wel zo zal gaan.
*Justin* schreef op 3 januari 2013 20:31 :
[...]
Terwijl het probleem ligt bij een elite binnen de banken, zowel de traders die gokken met het geld en de beleidsmakers binnen banken die dat gokken niet aan banden leggen. Al met al heb je het dan denk ik over 5% van alle mensen die bij een bank werken.
pcrs7 schreef op 3 januari 2013 22:58 :
[...]
Het probleem is niet dat ze gokken, er zijn meer mensen die gokken. Wil je een gokverbod? Onzin. Het probleem is dat je verplicht wordt voor hun bailout op te draaien. Die verplichting is gebacked door gewapende politiemannen die jou dat kunnen verplichten. Het probleem is de initiatie van geweld goedkeuren. Dat is de wortel van het kwaad een morele crisis.
De reddingsoperaties van banken zijn toch niet ontstaan door handelaren?
Goed verhaal waar absoluut een kern van waarheid inzit.
@ Alexander,
Ik vrees dat dit soort praktijken nog een generatie lang zullen voortduren. De politiek heeft geen daadkracht meer, en de randvoorwaarden zijn doorspekt met regels die bepaalde groepen bevoordelen. Verder is het zo dat het individualisme hoogtij viert en dit ten koste gaat van een sociaal gemeenschapsgevoel. Wat het weer mogelijk maakt om stukje bij beetje sociale verworvenheden af te breken zonder dat er al te veel commotie ontstaat. Het is dus wachten totdat er iemand (zoals Fortuyn) opstaat om deze dwalingen recht te zetten met hulp van de bevolking. Of dat in het huidige politieke klimaat mogelijk is betwijfel ik ten zeerste.
Volgens de columns van van Sassen Van Elsloo we (na 2011) we een crash gehad hebben,geen euro meer hebben en zou ik begin 2011 belegd hebben in Fugro en SBM. Ik ben niet enthousiast over zijn columns.
Een jaar geleden zijn we naast de politieke beschouwingen van Alexander ook aangeraden short aandelen, long gas en goud/zilver etc te gaan.
@Tomketiid en Plof ten eerste is natgas van $2,4 naar 3,23 (plus 34,6%) gegaan. Verder moet je wel het hele verhaal vertellen: Philips long-short kbc, goud is omhoog (met herhaaldelijk de volatiliteit verteld), eerst SFR en dan switch naar NOK versus eur is omhoog, beursval gecalled en zo verder. Tevens is het ook zo dat als iets geschreven wordt dat het idee niet in de eeuwigheid blijft staan, dat zou onzinnig zijn. Ik deel mijn visie op IEX en het is aan de lezer of hij/zij er wat mee doet. Ik ben niet verplicht een follow up te doen op wat ik schrijf. Verder is wat ik schrijf ook geen advies (zie disclaimer) maar mijn idee of een beschrijving van de ideeën in de markt. Jullie twee doen het voorkomen dat je op een gratis website, gratis advies moet ontvangen, wat altijd goed moet zijn. Dan nemen jullie niet eens de moeite om alles goed te lezen en gaan jullie twee een beetje lopen azijnen dat ik complottheorieën zou aanhangen en dat soort onzin. Joh, draag iets constructiefs bij, onderbouw je mening en draag zo bij aan de discussie die voor iedereen nuttig en interessant is. Azijnen doe je maar op joop.nl
Zef helemaal gelijk, alles begon met de banken Nov 2007
Alexander Sassen van Elsloo schreef op 4 januari 2013 13:17 :
Verder moet je wel het hele verhaal vertellen
Joh, draag iets constructiefs bij, onderbouw je mening en draag zo bij aan de discussie die voor iedereen nuttig en interessant is. Azijnen doe je maar op joop.nl
na aftrek van een paar duizend euro kosten) is 36%..
Alexander Sassen van Elsloo schreef op 4 januari 2013 13:17 :
Jullie twee doen het voorkomen dat je op een gratis website, gratis advies moet ontvangen, wat altijd goed moet zijn. Dan nemen jullie niet eens de moeite om alles goed te lezen en gaan jullie twee een beetje lopen azijnen dat ik complottheorieën zou aanhangen en dat soort onzin. Joh, draag iets constructiefs bij, onderbouw je mening en draag zo bij aan de discussie die voor iedereen nuttig en interessant is. Azijnen doe je maar op joop.nl
@Tomketiid je vertelt weer het hele verhaal niet. Euro valt binnen 4 jaar zei ik toen (loopt nog) NOK, SFR PHIAlong vs KBC short, etc neem je niet mee in je oordeel. is noch prudent noch onderbouwd. Stop losses en dergelijke (looptijd van een idee) neem je ook niet mee. Mij op jouw manier afrekenen slaat dus nergens op. Het is zeer selectief (je pakt 1 idee, oilservices) en foutief (want het andere genoemde mening dat de euro ten onder zal gaan loopt nog). Dus terecht kan je jouw kritiek niet noemen.
Alexander, wat commentaar (cursief aangegeven)Van deze stelling deugt m.i. niet zoveel. Neem de VS. Voor de oprichting van de Amerikaanse centrale bank, de FED, in 1913 kende de VS. Langdurige perioden van aanhoudende deflatie, afgewisseld met korte perioden van felle inflatie. Sindsdien zijn zowel deflatie als inflatie onder controle gebracht, afgezien van een periode van forse inflatie eind zeventiger, begin tachtiger jaren (zie de bijgevoegde grafiek). De bubbels op de financiële markten zijn m.i. niet ontstaan door het beleid van de Centrale banken, maar door het gedrag van banken, burgers en bedrijven. Dat wil zeggen, banken die veel te makkelijk kredieten hebben verstrekt en burgers die dat veel te makkelijk hebben geleend. Als iemand iets te verwijten valt dan zijn dat hooguit de politici die (wellicht verleid door vette donaties van bankiers) dit (uit)leengedrag geen halt hebben toegeroepen. De centrale banken hebben geen façaden laten vallen. Het manipuleren van de rente, door het opkopen en weer verkopen van (staats)obligaties, is nu eenmaal hun core business en hun belangrijkste gereedschap om hun primaire taak, het beheersen van de inflatie en (in de VS) de groei van de economie, uit te voeren. Jouw verwijt tegen de centrale banken komt er feitelijk op neer dat je ze verwijt dat ze de hele boel niet hebben laten instorten! Deze stelling is ook aanvechtbaar. De banken zijn m.i. de hoofdschuldigen omdat deze veel te makkelijk kredieten hebben verstrekt. Kredieten bovendien, die veel te weinig bijdroegen aan investeringen in reële economische groei, en veel te veel aan consumptie. Maar dat kun je de banken eigenlijk niet verwijten. In geen enkel wetboek staat dat ze dat niet mogen. De feitelijke fout ligt bij onze samenleving, en in het verlengde onze gekozen bestuurders die niet hebben ingezien dat banken als nutsbedrijven zouden moeten opereren en niet als winstmaximaliserende private bedrijven. Dat wil zeggen: ze zouden vooral geld moeten uitlenen aan initiatieven die leiden tot duurzame (in financiële zin) economische groei, zodat de schuld/GDP verhouding beheersbaar blijft. Geen zinnig mens zal zeggen dat centrale banken onafhankelijk (moeten) zijn van de politiek. Want de centrale bank en de schatkist moeten opereren als een twee-eenheid, waarbij beiden hun activiteiten op elkaar afstemmen en de centrale bank als taak heeft om de effecten van schatkist operaties op het prijsniveau te temperen, door middel van het aan- en verkopen van (staats)obligaties. Ik zou zeggen, verdiep je eens in MMT. De private sector (burgers + bedrijven) kan slechts netto sparen als de overheid begrotingstekorten heeft en/of als er een netto geldstroom uit het buitenland komt (d.w.z. als er een overschot op de lopende rekening is). Er is op zich niets mis met veel leningen, zolang die maar tot een vergelijkbare economische groei leiden, zodat de schuld/GDP verhouding binnen de perken blijft. Dus het gaat meer om het soort leningen dan om de hoeveelheid leningen. Er is niets mis met begrotingstekorten. Sterker nog, deze zijn noodzakelijk om de private sector van netto financiële middelen te voorzien. Zaak is alleen om ze gelijk op te laten groeien met het groeitempo van de economie. Eens met de laatste zin. De initiatiefnemers van de Euro hebben (bewust?) het risico genomen van de invoering van een monetaire unie zonder de noodzakelijk bijbehorende fiscale unie. Er zijn m.i. maar twee uitwegen uit deze ellende: www.anecpa.nl
@Noumoe Kijk, dat is nu een inhoudelijke reactie! Puntsgewijs:www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexande... Verder kan je dudielijk zien dat sind de Fed is opgericht de inflatie explodeert. Van 1665 t/m 1900 is inflatie constant en laag (met spikjes bij oorlogen). Sind Fed is inflatie opeens exponentieel gegaan zie oregonstate.edu/cla/polisci/faculty-r... www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexande... www.telegraaf.nl/dft/goeroes/alexande...
Case 1: Spanje.de schuldige van de crisis is, is niet eenduidig te zeggen. Er zijn eigenlijk meerdere crises tegelijk aan de gang, met verschillende schuldigen. Overheden, banken, burgers en centrale bankiers hebben allemaal boter op het hoofd. Het is een combinatie van hebzucht bij banken zowel als burgers, te laks toezicht, overheden die verslaafd zijn aan grote tekorten en algemene gemakzucht.
Alexander, ik zou je echt aanraden om je eens in moderne monetaire theorie (MMT) te verdiepen. MMT, dat feitelijk helemaal geen theorie is, maar in de eerste plaats een gedetailleerde beschrijving van de werking van monetaire systemen op basis van fiduciair geld (fiatgeld), maakt de relatie tussen de publieke sector (centrale bank + schatkist), de private sector (huishoudens, bedrijven en banken) en de sector buitenland heel mooi inzichtelijk.
Aantal posts per pagina:
20
50
100