Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TOM, The Order Machine

6 Posts
| Omlaag ↓
  1. Stapelaar 15 oktober 2012 18:42
    Alex/Binck gebruikt als best execution tool The Order Machine.
    ING gebruikt Equiduct en andere banken vast nog wel weer andere "best execution order machines".

    Het verhaal daarbij is steeds dat dit in het belang van de klant is omdat je de beste prijs krijgt van alle beurzen waarnaar die machines plegen te kijken. Ook zou je een keurige prijs kunnen krijgen binnen zo'n ordermachine wanneer je order matcht met de order van een andere klant van die bank c.q. ordermachine.

    De valkuil is echter dat die ordermachines hun informatie niet blijken te delen met derden. Voor iets minder liquide producten ontstaan er dus tal van orderboeken waarbij alleen matching kan plaatsvinden met orders in orderboeken die wel voor derden inzichtelijk zijn.

    Door het creeren van tal van dit soort voor derden onzichtbare orderboeken is het logisch om te verwachten dat de liquiditeit afneemt in de officiele orderboeken van de beurzen, met als gevolg grotere spreads tussen de bied en laatprijzen. Hier is door vele anderen ook al op gewezen.

    Reden dat ik dit draadje start is omdat ik onlangs de volgende ervaring opdeed:

    In het orderboek bij Euronext/LIFFE stonden er aan de biedkant 20 puts van X met een biedprijs van 9 cent.
    Ik gaf bij Alex/Binck een verkooporder van 1 put X tegen een limiet van 10 cent. Deze order bleef liggen in het boek van TOM.
    Na een half uurtje werden er bij LIFFE 10 puts verhandeld tegen 9 cent.

    Omdat ik altijd lees dat de klant nooit slechter af zou zijn door de best execution policy probeerde ik te achterhalen wat hier nu aan de hand was geweest.
    Het antwoord kwam al snel: die order van 10 stuks was een bestens verkooporder die niet via TOM was gegaan en de biedprijs was intussen steeds 9 cent gebleven. TOM kon hier dus niets aan doen en ik had geen recht op uitvoering.
    De klant was dus in dit geval wel degelijk slechter af door het beleid om orderboeken van ordermachines niet openbaar te maken.

  2. Stapelaar 16 oktober 2012 15:37
    quote:

    jrxs4all schreef op 16 oktober 2012 15:25:

    Ik zie het probleem even niet. Er wordt 9 cent geboden en je vraagt 10, die order blijft dus staan. Vervolgens verkoopt er iemand bestens, die gaat dan voor 9 cent en jouw order blijft nog steeds staan.

    Lijkt me helemaal goed.
    Je hebt helemaal gelijk, ik heb het helaas niet goed uitgelegd.
    Het was al weer even geleden.

    Echter, het was inderdaad een sluitingskoop en geen verkoopopdracht.

    Opmerking: het gaat mij hier uiteraard niet om die ene euro maar om het principe van de ordermachine als voor derden onzichtbare blackbox.
  3. jrxs4all 16 oktober 2012 18:06
    quote:

    Stapelaar schreef op 16 oktober 2012 15:37:

    Echter, het was inderdaad een sluitingskoop en geen verkoopopdracht.
    OK, je hebt 10 cent geboden en later wordt er op 9 gehandeld en jouw order gaat niet. Dat lijkt me inderdaad niet kloppen.

    Er zijn Europese regels over (zie MIFID), moet je die gaan uitspitten en zien of er tegen de regels is gehandeld.

    Zie ook: www.afm.nl/nl/professionals/diensten/...
6 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 870,27 -0,43%
EUR/USD 1,0736 +0,36%
FTSE 100 8.078,86 +0,48%
Germany40^ 17.920,10 -0,93%
Gold spot 2.331,18 +0,65%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,85%
RENEWI
+4,68%
B&S Gr...
+2,85%
Flow T...
+2,26%
Fugro
+2,09%

Dalers

ADYEN NV
-18,43%
VIVORY...
-8,38%
WDP
-4,93%
Alfen ...
-4,39%
CM.COM
-3,66%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links