Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Artikelen  /  Scheiden is lijden

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Scheiden is lijden

Categorie: Overig, Column
Door
op
Views: 8.987

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  4. Jos Koets 28 september 2012 11:08
    quote:

    beurskabouter schreef op 28 september 2012 10:28:

    Wat een ontzettend hilarisch gecompliceerd systeem is het toch. Het lijkt me bijzonder lastig om zonder kleerscheuren uit een dergelijke scheiding te komen, zelfs als je je research gedaan hebt en op de hoogte bent van alle regeltjes!
    Van de week een bank gesproken die weldegelijk een handje wilde helpen. Het verkoopverlies werd netjes gedeeld. Bank verstrekte een aparte renteloze lening voor beide scheidende personen die ze in een bepaalde tijd moesten aflossen. Een keurige oplossing van deze bank. Het kan dus ook anders blijkt maar weer eens. Andere banken kunnen hier iets van opsteken.

    Gr. Jos
  5. MartijnN1932 28 september 2012 11:24
    Of je regelt het gewoon goed,
    1 persoon betaald hypotheek en verzekering van de woning, en de ander zet een deel opzij op een spaarrekening, dan zorg je dat je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent of samenwoont en is er geen vuiltje aan de lucht.
    Mensen vergeten vaak dat samenwonen en trouwen ook een zakelijke transactie betreft..

    En ja qua erf recht is dat lastiger, dan zal je moeten regelen dat de je voldoende opzij hebt gelegd om de belasting op het ge-erfde goed kan aflossen.

    Maar ik snap zowieso niet hoe iemand ooit 7x zijn jaar inkomen heeft kunnen belenen. toen ik in 2003 een huis kocht, met 1/4 aan spaargeld van de waarde van de woning, kon ik nog niet eens 5x krijgen, ondanks de positieve vooruitzichten van mijn werk en opleiding..

  6. [verwijderd] 28 september 2012 11:54
    quote:

    Jos Koets schreef op 28 september 2012 11:08:

    [...]

    Van de week een bank gesproken die weldegelijk een handje wilde helpen. Het verkoopverlies werd netjes gedeeld. Bank verstrekte een aparte renteloze lening voor beide scheidende personen die ze in een bepaalde tijd moesten aflossen. Een keurige oplossing van deze bank. Het kan dus ook anders blijkt maar weer eens. Andere banken kunnen hier iets van opsteken.

    Gr. Jos
    Jos, geef even de naam van de bank. Een bank die een renteloze lening geeft? En die bepaalde tijd? Hoelang was dat? Een renteloze lening van 50K, en die mag ik over 6 maanden aflossen?
  7. @iPlof 28 september 2012 12:35
    quote:

    Martijn_AC_N schreef op 28 september 2012 11:24:

    Of je regelt het gewoon goed,
    1 persoon betaald hypotheek en verzekering van de woning, en de ander zet een deel opzij op een spaarrekening, dan zorg je dat je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent of samenwoont en is er geen vuiltje aan de lucht.
    Mensen vergeten vaak dat samenwonen en trouwen ook een zakelijke transactie betreft..

    Dat lijkt goed geregeld, maar als het mis gaat heb je dus wel degelijk een flinke restschuld mocht je het huis verkopen onder de aankoopprijs.

    Heb je NHG, volop geleend en ga je om wat voor reden dan ook scheiden dan loop je gewoon weg blijkbaar en laat je de maatschappij opdraaien voor je onverantwoorde leen- en vreemdgaan(?)gedrag. Das dan toch veel beter geregeld?
  8. MartijnN1932 28 september 2012 12:44
    @Plof, hoezo rest schuld,
    Het huis wordt betaald van 1 inkomen, dus degene die het huis in bezit heeft heeft geen probleem, let wel het huis is het bezit van 1 van de partners en de ander heeft er geen recht op dus geen gedwongen verkoop.

    Daarnaast zorg je natuurlijk dat je of een annuiteiten of spaarhypotheek hebt. de kans op restschuld is dan zeeeeer klein..

    Dan met betrekking op je 2e punt, ach ja, veel mensen kijken niet verder dan wat ze nu hebben, nu willen, en vergeten even de toekomst, zoals kinderen, opleidingen enz..
  9. [verwijderd] 28 september 2012 12:44
    Jos,

    Denk je zelf nou echt dat het NHG fonds zomaar bij iedereen die wilt gaan scheiden alle onderwaarde bij legt. Als het storm gaat lopen kappen ze daar gewoon mee. Ze hadden namelijk nooit verwacht dat het echt zo slecht ging namelijk. Hoeveel zit er in die pot?? Veel te weinig om dit soort problemen op te losse. Die hele NHG is een schande en bedacht om die Banken uit de wind teehouden. Het zit zo verdomde treurig in elkaar allemaal.
  10. vlieman 28 september 2012 12:53
    Jos heeft het weldegelijk bij het rechte eind. NHG kan de voorwaarden inderdaad aanpassen, echter alleen voor nieuwe borgstellingen, niet voor de bestaande borgstellingen. Er is immers borgtochtprovisie door de aanvragers betaald voor de borgstelling. Feitelijk is er dus sprake van een overeenkomst voor een prestatie en tegenprestatie. De voorwaarden hiervan kunnen niet zomaar eenzijdig aangepast worden ten nadelen van de tegenpartij.
  11. Jos Koets 28 september 2012 13:29
    quote:

    Spot schreef op 28 september 2012 12:44:

    Jos,

    Denk je zelf nou echt dat het NHG fonds zomaar bij iedereen die wilt gaan scheiden alle onderwaarde bij legt. Als het storm gaat lopen kappen ze daar gewoon mee. Ze hadden namelijk nooit verwacht dat het echt zo slecht ging namelijk. Hoeveel zit er in die pot?? Veel te weinig om dit soort problemen op te losse. Die hele NHG is een schande en bedacht om die Banken uit de wind teehouden. Het zit zo verdomde treurig in elkaar allemaal.

    Paar weken terug in column Partij Koets al geschreven dat ik een voorstander ben om echtscheiding uit NHG te halen. De pot is (dacht ik) 170 miljoen. Die is zo op als de huizenprijzen in 2013 en 2014 verder blijven dalen.

    Gr. Jos
  12. Avensis 28 september 2012 15:22
    "dit aantal is terecht flink verlaagd naar rond de 4,5 keer."
    Deze 'waanzinnige' regel heeft ertoe geleid dat wij niet de hypotheek mochten hebben die we nodig hadden voor een kavel en huis. Deze hypotheek zou mij in totaal slechts € 500 meer lasten geven dan nu t geval is. Aan de andere kant sparen we al lange tijd aantoonbaar > € 1000. Per saldo nog steeds meer te sparen dan de gemiddelde Nederlander! Moeten de goeden dan altijd leiden onder die paar die niet met de voorgaande regeltjes konden omgaan. Er geldt ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Maar goed, dat ben ik kwijt, we hebben nu dus verbouwd en blijven lekker met z'n 4n zitten en hoeven niet zo nodig uit elkaar.
  13. forum rang 4 holenbeer 28 september 2012 16:06
    quote:

    Ivanrybkin schreef op 28 september 2012 10:52:

    Ik zou ook best willen verhuizen. Ik heb een woning met NHG en een hypotheek die hoger is dan de waarde van de woning.

    Ik vind mijn vrouw nog steeds leuk. Kunnen we ook vrolijk een nieuwe start maken zonder te hoeven scheiden?

    Misschien even (flits)scheiden en daarna weer trouwen? Kan je housewarming en bruiloft mooi tegelijk vieren en meteen je wedding vowes hernieuwen :-)
  14. Jos Koets 28 september 2012 16:10
    quote:

    Avensis schreef op 28 september 2012 15:22:

    "dit aantal is terecht flink verlaagd naar rond de 4,5 keer."
    Deze 'waanzinnige' regel heeft ertoe geleid dat wij niet de hypotheek mochten hebben die we nodig hadden voor een kavel en huis. Deze hypotheek zou mij in totaal slechts € 500 meer lasten geven dan nu t geval is. Aan de andere kant sparen we al lange tijd aantoonbaar > € 1000. Per saldo nog steeds meer te sparen dan de gemiddelde Nederlander! Moeten de goeden dan altijd leiden onder die paar die niet met de voorgaande regeltjes konden omgaan. Er geldt ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Maar goed, dat ben ik kwijt, we hebben nu dus verbouwd en blijven lekker met z'n 4n zitten en hoeven niet zo nodig uit elkaar.
    Er zijn nog steeds banken die terecht afwijken van deze norm. Dat heeft te maken met het totale inkomen en spaarsaldo. Een adviseur moet zo'n situatie goed uitwerken waarna in goed overleg met de bank alsnog een hogere hypotheek kan worden gesloten.

    r. Jos
  15. Jos Koets 28 september 2012 17:34
    quote:

    kweetniks schreef op 28 september 2012 11:54:

    [...] Jos, geef even de naam van de bank. Een bank die een renteloze lening geeft? En die bepaalde tijd? Hoelang was dat? Een renteloze lening van 50K, en die mag ik over 6 maanden aflossen?
    Jij begrijpt natuurlijk wel dat de tijdsduur in jaren is en dat het inkomen daarbij aansluit. Je opmerking van 6 maanden klopt dus totaal niet.

    Gr. Jos
  16. [verwijderd] 29 september 2012 11:37
    quote:

    Jos Koets schreef op 28 september 2012 17:34:

    [...]

    Jij begrijpt natuurlijk wel dat de tijdsduur in jaren is en dat het inkomen daarbij aansluit. Je opmerking van 6 maanden klopt dus totaal niet.

    Gr. Jos
    Jos, geef gewoon even de naam van de bank. Dan vraag ik het zelf wel bij die bank. Ik wil graag weten welke bank een renteloze lening van jaren verstrekt en onder welke condities. Als het gewoon een broodje aap verhaal is dan mag je dat ook toegeven ;-)
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 16:38 Beursagenda: macro-economisch
  2. 16:38 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  3. 16:38 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  4. 16:09 Minder bestaande woningen verkocht in VS
  5. 16:08 Stijging leidende indicatoren VS zet niet door
  6. 15:29 Pharming rondt plaatsing obligaties af
  7. 14:46 Wall Street gaat lichtgroene opening tegemoet
  8. 14:36 Aantal nieuwe steunaanvragen stabiel
  9. 14:36 Philadelphia Fed index fors omhoog
  10. 14:09 Huizenbouwer D. R. Horton profiteert van krappe woningmarkt

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  3. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Interview 08 apr

    Energie-expert Jilles van den Beukel: "Je moet niet raar opkijken als Shell wordt overgenomen"

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links