Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Tak rekent verkiezingsplannen door
Categorie: Overig , Column
Door
op donderdag 6 september 2012
Views: 7.955
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
ja, want zonder inflatie hebben we nog veel meer recessies en werkloosheid. da's een stuk beter voor de maatschappij als geheel.
ben d'r klaar mee schreef op 6 september 2012 11:12 :
In alle gevallen is het belastingtarief op renteinkomsten lager dan het belastingtarief op arbeidsinkomsten.
Logisch? Redelijk? Economisch slim?
Als serieuze belegger moet je dus zeker niet op de SP stemmen, maar bij voorkeur op de VVD. Het is toch schandalig dat je bij de SP koerswinsten wel belast ziet, maar bij forse koersverliezen niets terugkrijgt van de (reeds betaalde) belasting.
Daarom geloof ik ook niet dat de SP werkelijk dit plan kan hebben. Koerswinsten in box 1 plaatsen is absurd. Geen belegger die op SP zal stemmen. Dan trekt iedereen zijn geld uit bedrijven, geen belegger die zoiets pikt, en waar blijft de economie dan. En als ik koersverliezen maak, zal ik die toch zeker wel in het volgende positieve jaar aftrekken onder verliezen uit het verleden. Geen wonder dat Nederlanders gaan emigreren. Ach ja, over 9 maanden zijn er vast weer verkiezingen.
ja, want in de rest van de wereld (waar dit heel normaal is) is dat ook gebeurt???
@ ben d'r klaar mee
ben d'r klaar mee schreef op 6 september 2012 13:10 :
[...]
nee... loos dreigement wat in NL belastingstelsel ook niet kan.
nee ... sparen is niet productief. als je belasting op sparen verhoogt wordt er misschien meer geinvesteerd met geld (wel productief). daarnaast ... kapitaal is in het buitenland zwaarder belast dan in NL, dus dan is het niet logisch dat buitenlandse beleggers NL bedrijven overnemen vanuit belastingoogpunt bekeken.
daarnaast is het onmogelijk dat iedereen in NL meer inkomen heeft dan uitgaven.
kunnen banken dat met geen mogelijkheid, al zouden ze willen. Spaargeld is een heel belangrijke financiering voor banken.
scheiber schreef op 6 september 2012 14:41 :
@ ben d'r klaar mee
quote : nee ... sparen is niet productief.
Ik vind een woning verhuren redelijk sociaal en productief.
Verhuurde woning komt echter ook in box 3 met een leuk bedrag. Verhuurder alle risico op leegstand en onderhoud, Staat belast alle winst kapot. Fijn land wordt dit.
Als het aan links ligt houden we alleen steuntrekkers over. Ondernemerschap wordt onmogelijk!!
het land zou hier vol moeten zitten met private handelaren.
Goed werk van Marcel Tak.
meer dan 80% van het vermogen valt niet onder box3, omdat het in pensioenen en huizen zit, of vanwege de vrijstelling.
Ik had het over RISICOVRIJ reeel rendement. Met als onweerlegbare conclusie dat de belastingdruk hoger is dan het reele risicovrije rendement. Structureel, dus niet toevallig dezer jaren door Krediet-crisis of Euro-crisis. En een dergelijke woekertax vinden sommige partijen nog niet genoeg .... nou daar zou ik als spaarder of voor pensioen sparende ZZP'er dus in elk geval niet op stemmen ....
De auteur verdient als financieel expert alleen al bewondering door het in een voor iedereen te begrijpen, geen Franse woorden bevattende deskundige artikel het armoedig, visieloze, voor de stemmers op de betreffende partijen kennelijk scorende gegoochel op de vierkante millimeter in Den Haag op een doorsnee dag van een mogelijk vanuit de lidstaten van de Eurozone over de rest van de wereld uitslaande brand van de Euro schulden- en vertrouwenscrisis in een aaneenschakeling van krediet-, banken-, schulden- en vertrouwenscrises die de suffering people in de Eurozone teisteren
encon 2 schreef op 6 september 2012 21:42 :
Ik had het over RISICOVRIJ reeel rendement. Met als onweerlegbare conclusie dat de belastingdruk hoger is dan het reele risicovrije rendement. Structureel, dus niet toevallig dezer jaren door Krediet-crisis of Euro-crisis. En een dergelijke woekertax vinden sommige partijen nog niet genoeg .... nou daar zou ik als spaarder of voor pensioen sparende ZZP'er dus in elk geval niet op stemmen ....
quote:"het is natuurlijk ook een illusie om te denken dat je met risicovrij sparen een positief reeel rendement kunt vergaren."
a) 10 jaars obligatie is niet de maatstaf voor risicovrij rendement
oh en
Misschien zo duidelijker. Ik heb een boom waar jaarlijks 3 vruchten aan groeien, maar 2 ervan zijn rot (inflatie). Komt de belastingontvanger langs die zegt: "U heeft 4 fictieve vruchten, waarvan ruim 1 voor de Staat", en hij gaat er met mijn enige gezonde vrucht vandoor.
....was de andere omschrijving van inflatie niet "...de meest geniepige belasting die er uitgevonden is....?"
precies. dat moet het ook. onnodig oppotten van geld zorgt voor werkloosheid en recessies. en bij gedwongen schulden maken aan de andere kant van de streep. hetgeen ook tot financiele problemen leidt.
Aantal posts per pagina:
20
50
100