Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

  • 0,290 16 apr 2024 15:26
  • -0,008 (-2,68%) Dagrange 0,288 - 0,290
  • 4.000 Gem. (3M) 12,7K

De aandeelhouders zijn hun geld kwijt: Q is failliet

445 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 23 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 juli 2012 17:07
    quote:

    RusNetCom schreef op 5 juli 2012 16:57:

    [...] jij wel dan zonder aandelen pffff
    Ik ben meerdere malen op een AVA geweest, dat kan jij niet zeggen.

    En waarschijnlijk ben ik de enige op dit forum die dat kan zeggen.

    Op de laatste AVA van Q is er niemand van dit forum geweest (voor zover bekend).

  2. [verwijderd] 5 juli 2012 17:15
    quote:

    DeZwarteKraai schreef op 5 juli 2012 17:07:

    [...]

    Ik ben meerdere malen op een AVA geweest, dat kan jij niet zeggen.

    En waarschijnlijk ben ik de enige op dit forum die dat kan zeggen.

    Op de laatste AVA van Q is er niemand van dit forum geweest (voor zover bekend).

    Kijk dat bedoel ik nu....

    Ben WEL op de AVA geweest (de afgelopen 6 jaar)....

    Maar jij niet....

    Had wel mooi geweest ALS je er geweest was... had je ff kunnen spuien wat je hier doet...

    Hier een grote mond.. jaja maar op een AVA ho maar...

  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 juli 2012 17:37
    quote:

    RusNetCom schreef op 5 juli 2012 17:15:

    [...]
    Kijk dat bedoel ik nu....
    Ben WEL op de AVA geweest (de afgelopen 6 jaar)....
    Maar jij niet....
    Had wel mooi geweest ALS je er geweest was... had je ff kunnen spuien wat je hier doet...
    Hier een grote mond.. jaja maar op een AVA ho maar...
    En waarom heb je dan nooit een verslag geplaatst over die 6 AVA's...???

  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 juli 2012 18:23
    Als de deal met Prodware rond is (en dat kan iedere dag gebeuren), hou er dan wel rekening mee dat er nog veel meer stront op staat gegooid wordt om te voorkomen dat de aandeelhouders te veel gaan protesteren.

    Ongetwijfeld krijgen we dan te horen dat Q z'n schulden niet meer kon betalen, dat de bank niet langer wilde wachten, de klanten raakten in paniek, etc, etc.
  5. [verwijderd] 5 juli 2012 18:32
    quote:

    DeZwarteKraai schreef op 5 juli 2012 18:23:

    Als de deal met Prodware rond is (en dat kan iedere dag gebeuren), hou er dan wel rekening mee dat er nog veel meer stront op staat gegooid wordt om te voorkomen dat de aandeelhouders te veel gaan protesteren.

    Ongetwijfeld krijgen we dan te horen dat Q z'n schulden niet meer kon betalen, dat de bank niet langer wilde wachten, de klanten raakten in paniek, etc, etc.
    de teksten staan klaar, al maanden; wachtend op aanscherping..
  6. [verwijderd] 5 juli 2012 18:47
    Zou interessant kunnen worden als ze deze weg blijven inslaan.
    Als er misschien nog meerdere gegadigden zijn zou dat nog beter zijn.
    Nu heb ik het idee dat er een vies spel is gespeeld en met deze geïnteresseerden zou misschien de belangen vd aandeelhouders beter tot zijn recht komen.Zo kunnen we misschien ook meer achtergrond info krijgen, hoe het misschien wel bewust naar de knoppen is begeleidt.
  7. [verwijderd] 5 juli 2012 18:56
    quote:

    robmau schreef op 5 juli 2012 18:47:

    Zou interessant kunnen worden als ze deze weg blijven inslaan.
    Als er misschien nog meerdere gegadigden zijn zou dat nog beter zijn.
    Nu heb ik het idee dat er een vies spel is gespeeld en met deze geïnteresseerden zou misschien de belangen vd aandeelhouders beter tot zijn recht komen.Zo kunnen we misschien ook meer achtergrond info krijgen, hoe het misschien wel bewust naar de knoppen is begeleidt.
    gewoon oninteressant.
    het is begeleidt.
  8. pro-visio 5 juli 2012 20:16
    Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat die CEO niet eens een benul had dat projecten in Duitsland in de stront aan't draaien waren. Of hij wist het en dan zat hij op de ava beetje mooi weer te spelen en dat is erg maar ik kan me voorstellen dat die man niet eens een benul had van hoe het daar zat. Stel je voor???? Een CEO die niet eens dergelijke projecten opvolgt. Nog driester.
  9. forum rang 6 Chiddix 5 juli 2012 20:42
    quote:

    DeZwarteKraai schreef op 5 juli 2012 18:23:

    Als de deal met Prodware rond is (en dat kan iedere dag gebeuren), hou er dan wel rekening mee dat er nog veel meer stront op staat gegooid wordt om te voorkomen dat de aandeelhouders te veel gaan protesteren.

    Ongetwijfeld krijgen we dan te horen dat Q z'n schulden niet meer kon betalen, dat de bank niet langer wilde wachten, de klanten raakten in paniek, etc, etc.
    Vandaag zie je de eerste proteststem over de gang van zaken bij de verkoop van de werkmaatschappijen aan Prodware. Iemand dreigt met gerechtelijke stappen.
    Quirius zal alles doen om de verkoop zo gladjes mogelijk te laten verlopen aan Prodware en het maakt het geen .. uit wat ervoor betaald wordt.
    De hamvraag is, mag je aandeelhouders zomaar buitenspel zetten? en de opbrengst van de verkoop ten goede laten komen aan de banken?
    Terwijl een bedrijf niet failliet is?
    Dat een curator bij faillissement eerst de banken betaald , zou normaal zijn.
    Het is wel vermakelijk dat Detron zegt, ik wil wel eens in de boeken van Quirius snuffelen.
    Hij kan snuffelen totdat hij een ons weegt. Bij een bod mag er gesnuffeld worden.
    Maar op pottekijkers zit men in Zaltbommel niet te wachten. Hun luguber spel mag niet verstoord worden.
  10. [verwijderd] 5 juli 2012 20:46
    quote:

    Chiddix schreef op 5 juli 2012 20:42:

    [...]

    Vandaag zie je de eerste proteststem over de gang van zaken bij de verkoop van de werkmaatschappijen aan Prodware. Iemand dreigt met gerechtelijke stappen.
    Quirius zal alles doen om de verkoop zo gladjes mogelijk te laten verlopen aan Prodware en het maakt het geen .. uit wat ervoor betaald wordt.
    De hamvraag is, mag je aandeelhouders zomaar buitenspel zetten? en de opbrengst van de verkoop ten goede laten komen aan de banken?
    Terwijl een bedrijf niet failliet is?
    Dat een curator bij faillissement eerst de banken betaald , zou normaal zijn.
    Het is wel vermakelijk dat Detron zegt, ik wil wel eens in de boeken van Quirius snuffelen.
    Hij kan snuffelen totdat hij een ons weegt. Bij een bod mag er gesnuffeld worden.
    Maar op pottekijkers zit men in Zaltbommel niet te wachten. Hun luguber spel mag niet verstoord worden.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 juli 2012 20:53
    De hamvraag is, mag je aandeelhouders zomaar buitenspel zetten? en de opbrengst van de verkoop ten goede laten komen aan de banken?
    Terwijl een bedrijf niet failliet is?
    -----------------------------------------------
    antwoord: ja, dat mag zeker: de bank en Prodware hebben tenslotte het pandrecht op de dochters van Qurius en Q kan niet betalen.

    Formeel zullen de aandeelhouders nog wel moeten stemmen, maar dat is dankzij Prodware geen probleem, bovendien mogen de aandeelhouders formeel kiezen tussen een lege dop en een faillissement.
445 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 23 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links