Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Bank maakt meer kapot dan je lief is

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
  2. jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  3. jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 juni 2012 15:36
    het is sowiezo een schande dat burgers moeten opdraaien voor beschermimg obli houders, dus inderdaad snel invoeren die bail-in.
    en als we toch bezig zijn tuig dan direct een verzekeringsmij op die macht heeft banken over te nemen en tegoeden te verzekeren tegen premie van de banken, dan mag rabo als ze zo goed zijn een ietsje lagere premie betalen, naar amerikaans model FDIC.
  2. motorhead 20 juni 2012 16:20
    Al dat overheidsingrijpen heeft dus een ook neveneffecten, zoals altijd. Beter is het om het depositogarantiestelsel compleet af te schaffen. Dan is er 1 zeer effectieve toezichthouder: de consument als klant van de bank... tot het vertrouwen op is. Nooit een bailout meer nodig: de bank gaat gewoon failliet bij wanbeleid. Precies wat de vrije markt voorschrijft.
  3. forum rang 5 theo1 20 juni 2012 17:04
    quote:

    motorhead schreef op 20 juni 2012 16:20:

    Al dat overheidsingrijpen heeft dus een ook neveneffecten, zoals altijd. Beter is het om het depositogarantiestelsel compleet af te schaffen. Dan is er 1 zeer effectieve toezichthouder: de consument als klant van de bank... tot het vertrouwen op is. Nooit een bailout meer nodig: de bank gaat gewoon failliet bij wanbeleid. Precies wat de vrije markt voorschrijft.
    Dat lijkt me niet zo handig. Het depositogarantiestelsel is er niet voor niks. Zonder garantiestelsel veroordeel je iedereen tot het voortdurend in de gaten houden van de gezondheid van zijn bank. Dat is niet simpel. De meeste mensen zijn niet zo goed in het lezen van een balans, en bij banken is dat helemaal moeilijk. Bovendien krijg je op die manier steeds bij de minste twijfel een bankrun omdat iedereen steeds het risico loopt alles kwijt te raken als hij er te laat bij is. Een verzekeringsmodel als de FDIC lijkt me inderdaad een veel beter idee.
  4. [verwijderd] 21 juni 2012 08:18
    Bail-in Obligatiehouders: Wat zijn de (mogelijke) gevolgen voor de bestaande obligaties, die niet achtergesteld zijn en die (zeer) lang lopen? Zoals b.v. 6% SNS 2005-35 (koers 60%) of perp. obl. Aegon 1995 (koers 49.85%)? De spelregels worden te makkelijk veranderd en goede informatie is moeilijk te vinden.
  5. [verwijderd] 21 juni 2012 14:10
    Belachelijk. Obligatiehouders hebben een lening verstrekt aan de bank. Hoezo moeten die worden aangepakt, ze hebben alleen geld uitgeleend, zijn geen eigenaar van de bank. Andersom, als ik een lening bij diezelfde bank heb en de bank gaat failliet, mag ik dan ook mijn lening grootendeels afschrijven ?
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links