Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  En wij maar meer betalen aan WOZ e.d.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

En wij maar meer betalen aan WOZ e.d.

72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 april 2012 22:04
    quote:

    op en top schreef op 30 april 2012 21:54:

    @Roemer, ik wil niet zeggen jij doet het ook dus ik mag het ook. Waar het om gaat is dat nu dat we ons bewust zijn dat potverteren niet kan doorgaan. Dit bij de SP niet als kernpunt is opgenomen.
    Sterker men meent dat 3% tekort te hard is. Het tekort mag best wat groter. Dan ben je anno 2012 de weg kwijt , dan leidt je de mensen bewust een verkeerde kant op. Kan je wel veel stemmers krijgen, maar je weet dat je iets roept wat in Nederland niet meer kan. Wat in Europa niet mag, dus je doet aan populisme. Een soort Wilders vragen om grenscontroles.

    Het geeft geen pas dan te stellen dat het okay is omdat anderen ook de pot verteerd hebben.

    Het gaat me niet om het gelijk of zo,het gaat me er meer om dat mensen die kiezen voor die partij zich bewust zijn van wat die partij kan bereiken.Als dat nu niets is dan is het een verloren stem. Nutteloos.

    Politiek is raar. de SP zou de economie willen steunen dat is de oplossing. Dus staatsteun teruginvoeren. Als anderen landen als een China-India-Brazilie dat doen is de partij tegen staatsteun. Dat mag dan niet.
    We komen op voor de Nederlandse arbeiders.
    Meerdere oppositiepartijen wilden een langzamere bezuiniging ik zal ze niet noemen word crackedtooth weer boos.
    Zij zijn van mening dat een te heftige bezuiniging de economie onevenredig meer kapot maakt.
    Deze denkwijze met onderbouwing mag toch? lijkt mij ook in crisistijden moet je vooral zoveel mogelijk aan het werkhouden, thuis met uitkering niets doen is kapitaalvernietiging.

    En ze kregen wonderwel nog bijval vanuit de EU en Olli Rehn die vrijdag zei dat de 3% norm vanwege de crisis best wat ruimer mocht.

    Die 3% is alleen maar heilig geworden door het gebral van het laatste faalkabinet, die eiste dat alle Eurolanden aan de 3% norm moesten voldoen.

  2. [verwijderd] 30 april 2012 22:10
    Houd toch eens op met het zwarte pieten naar anderen waaronder ikzelf!!!!!

    Met je constante politieke gespam op dit forum ben jij degene die hier fout is.

    forum@iex.nl abuse@iex.nl

    Politiek gespam.

    Ik ga maar mailen... word echt moe van dit soort politieke activisten die een gratis beleggingsforum doelbewust misbruiken voor propaganda en wanneer ze erop aangesproken worden doen alsof hun neus bloed!
  3. [verwijderd] 30 april 2012 22:15
    quote:

    Hmm schreef op 30 april 2012 22:02:

    [...]

    Moet je WOZ-belasting gaan heffen bij mensen met een grote schuld ?

    Die schuld is vrije keuze, de woz waarde wordt bepaald door ligging en waarde van het pand, villawijken nemen een ruimer aandeel in gemeentegrond in beslag, ook is de omgeving navenant luxer ingericht.
    Niets belet de bewoners een goedkoper huis in een simpeler wijk te kopen, hebben ze ook minder schuld.

    Op zich vind ik de WOZ heffing best eerlijk ingericht, ik snap niet dat men zich daar druk om maakt.

  4. [verwijderd] 30 april 2012 22:27
    Je doet toch wat ik vreesde. Wijzen naar anderen die dat ook voorstaan. Ve
    Wat ik al zei Wilders wil grenscontroles.
    De SP wil een groter tekort dan 3% toestaan.
    Beide ideeen zijn niet realistisch dus niet verstandig te eisen.
    Weet je, als je niet gebonden bent aan de realiteit, kan iedereen grote beloftes maken.

    Zelf heb ik veel last van de 3% norm. Kijk naar de koers van de Metro in Duitsland. Toch vind ik dat je streven moet naar 0% tekort. Dan is 3% teveel. Dat is ook iets wat u zou moeten willen. U bent ouder en zou een slecht voorbeeld geven aan de jeugd als u met tekorten wilt leven.

    grt

  5. [verwijderd] 30 april 2012 22:31
    quote:

    op en top schreef op 30 april 2012 22:27:

    Je doet toch wat ik vreesde. Wijzen naar anderen die dat ook voorstaan. Ve
    Wat ik al zei Wilders wil grenscontroles.
    De SP wil een groter tekort dan 3% toestaan.
    Beide ideeen zijn niet realistisch dus niet verstandig te eisen.
    Weet je, als je niet gebonden bent aan de realiteit, kan iedereen grote beloftes maken.

    Zelf heb ik veel last van de 3% norm. Kijk naar de koers van de Metro in Duitsland. Toch vind ik dat je streven moet naar 0% tekort. Dan is 3% teveel. Dat is ook iets wat u zou moeten willen. U bent ouder en zou een slecht voorbeeld geven aan de jeugd als u met tekorten wilt leven.

    grt

    Nu denk je verkeerd volgens mij willen alle partijen de schuld afbouwen, verschil is er alleen in de mate van snelheid.

  6. [verwijderd] 30 april 2012 22:46
    Ik hoop het echt.
    Zag een stukje met een interview over Roemer. Dat was in de tijd dat het over de begroting-bezuinigingen ging. De vraagstelster vroeg of hij dan eens wilde aangeven wat en waar die zou bezuinigen.
    Dat lukte dus niet.

    Keer op keer ontweek hij de vraag, en gaf aan waar die meer geld aan zou uitgeven. Dat is dan een gemiste kans. Geeft op mij een rare indruk.

    Al had die nu gezegd, we verhogen de studenten bijdrage, we verlagen de subsidie aan hogescholen en universiteiten, onze stemmers gaan wel meebetalen maar komen toch niet aan studeren. Dat zou ik ook raar vinden maar dan heb je wel een ideen en mening.

    Nu kap ik ermee morgen om 6.30 weer op boterhammetje smeren in een trommel achterop de fiets naar het werk.

    grt
  7. forum rang 4 New dawn 1 mei 2012 08:09
    quote:

    E.Roemer MP schreef op 30 april 2012 22:15:

    [...]

    Die schuld is vrije keuze, de woz waarde wordt bepaald door ligging en waarde van het pand, villawijken nemen een ruimer aandeel in gemeentegrond in beslag, ook is de omgeving navenant luxer ingericht.
    Niets belet de bewoners een goedkoper huis in een simpeler wijk te kopen, hebben ze ook minder schuld.

    Op zich vind ik de WOZ heffing best eerlijk ingericht, ik snap niet dat men zich daar druk om maakt.

    Resteert is toch schuld en ook weer WOZ. De koppeling van OR aan gemeentebelasting is absurd. Ik vind dat het rijk alleen belastingen mag heffen.

    Waarom wil jij alle verworvenheden van mensen ze afpakken en alle bezit egaliseren en zo alle initiatief uit de mens halen ? Mesnen willen wat in hun leven bereiken. Onder het mom van eerlijk delen moeten we van jou allemaal in een DDR-woonkazerne wonen. Denk je dat de maatschappij dat wil.....
  9. [verwijderd] 1 mei 2012 09:02
    Gemeenten zouden gewoon niet meer uit moeten geven dan ze hebben.
    Is toch te gek voor woorden dat gemeenten schulden hebben.
    Is toch te gek voor woorden dat gemeenten altijd kiezen voor lastenverzwaringen in plaats van gewoon niet meer uitgeven dna er binnenkomt... maarja.. dan worden korte termijn lokale politici weer niet herkozen.

    Er moet gewoon een landelijke cap op gemeentelijke lastenverwaringen komen.. en snel.
  11. epicurus1 1 mei 2012 10:53
    Het zou logisch zijn dat de bewoners van een gemeente ook de lasten van de voorzieningen in die gemeente waar zij wonen zouden betalen.
    Nu wordt de rekening alleen bij de eigenaren gelegd, een huurder betaald dus niet mee aan de voorzieningen, dat is meer dan krom. De gemeente moet de lasten delen door het aantal inwoners en daar de rekening neerleggen, via de GBA kan dat prima, kunnen we ook scheefwonen weer een beetje uitbannen.
  12. forum rang 4 New dawn 1 mei 2012 11:15
    Ik kan niet aan de villawijken zien hier in de buurt dat ze luxer zijn ingericht. Gewoon allemaal straten en lantaarnpalen. Alleen de percelen zijn groter. Veel villa's staan trouwens niet in een villawijk maar gewoon ad hoofdwegen. waar ik woon zijn de niet-villawijken wat betreft het groen aanzienlijk mooier gemaakt, bloeiende bomen nu, en andere groenvoorziening. Niet altijd staan er allemaal grote huizen in villawijken.

    Er is niet zo iets als gemeentegrond waar huizen op staan. Particulieren hebben onroerendgoed, bedrijven ook, en woninbouwverenigingen. Dat is grond van hun volgens het kadaster. De gemeente heeft haar eigen gronden.

    Gemeenten zijn niet een soort overkoepelend grondbezitter.

    In een maatschappij werkt het principe niet dat je alle bezit deelt., gelijkelijk verdeelt. Mensen volgen een opleiding of leren een vak om wat te bereiken. Bereikt hij daarmee helemaal niets dan stopt de motivatie. Dat streven zit in de mens, is onderdeel van zijn levensinvulling. Ga je dat verbieden en via de staat toch opdringen, dan is niet te verwachten dat er nog enige bereidwilligheid om wat te doen overblijft. De staat moet dan de gelijkheid dwingend opdringen. Al gauw belandt je dan in een systeem waar de staat een politiestaat wordt die vijandig is tegenover haar burgers. Ook zullen de burgers vluchten en geen vruchten meer plukken wanneer ze kennis t.b.v. het werk vergaren. Dan moet je de grenzen sluiten.

    Eerlijk alles samen delen is een politiek ideaal uit vervlogen tijden wat niet werkt omdat de mens in de praktijk anders wil. Je kunt iemand met een universitaire opleiding waar vraag naar is niet het loon (alles delen) ve chauffeur geven. In de praktijk werkt dat niet. Marx en Engels waren kameridealisten.

  13. wieweet 1 mei 2012 11:17
    Even iets totaal iets anders maar toch weer eens aangeeft dat alles stinkt wat met politiek te maken heeft.

    Een stukje uit de DFT..

    Kunduz-coalitie
    De 'Kunduz-coalitie' (VVD-CDA-D66-ChristenUnie-GroenLinks) heeft voor dezelfde weg gekozen als Griekenland en Spanje. De neerwaartse spiraal zal hierdoor alleen maar versnellen in plaats van afremmen. De kosten van de politieopleiding in Kunduz bedragen €555.556 per agent. Hoe ver lopen de kosten voor de Nederlandse belastingbetaler op?

    Drs. Harm van Wijk

    Kunnen ze Pvd hier in Nedrland 15 agenten een jaar lang van betalen.

    vrgr
  15. forum rang 5 DurianCS 4 mei 2012 12:13
    quote:

    E.Roemer MP schreef op 30 april 2012 22:31:

    [...]
    Nu denk je verkeerd volgens mij willen alle partijen de schuld afbouwen, verschil is er alleen in de mate van snelheid.
    Ja, maar het blijft uitstel. Net zoiets als dat je morgen gaat stoppen met roken. En we weten allemaal dat 3% tekort nog veel te hoog is. Als de groei 1% is en de inflatie 2% dan kom je met 3% tekort uit op een staatsschuld van 100% van het bnp. Dus het streven naar 3% is niet meer dan een eerste voorzichtige stap in de goede richting.
  17. [verwijderd] 4 mei 2012 13:23
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 4 mei 2012 12:18:

    als de groei 1% en de inflatie 2% is blijft de schuldquote met een 3% tekort gelijk en gaat zeker niet naar 100%.

    met een 3% tekort en een normale groei van 2,5% en inflatie van 2,5% loopt de staatsschuld (in %BNP) vanzelf terug.


    Da's helemaal juist, maar dan moet je niet bezuinigen op het werkende deel van de natie. In het huidige bezuigingsakkoord wordt er niets bezuinigd op de (ondersteunende) uitkeringen. Iets wat jammer is. Bijstand is m.i. een hulpje voor moeilijke tijden, om weer terug te keren in het arbeidsproces. Men had ook kunnen snijden is het budget voor aanschaf van wasmachines e.d.
  18. [verwijderd] 4 mei 2012 14:24
    quote:

    epicurus1 schreef:

    Het zou logisch zijn dat de bewoners van een gemeente ook de lasten van de voorzieningen in die gemeente waar zij wonen zouden betalen.
    Idee klinkt niet slecht maar dan zijn Amsterdam,Rotterdam, Den Haag en Utrecht binnen een jaar bankroet.
    Kijk maar eens naar de inkomens daar.
  19. [verwijderd] 5 mei 2012 08:41
    quote:

    epicurus1 schreef op 1 mei 2012 10:53:

    Het zou logisch zijn dat de bewoners van een gemeente ook de lasten van de voorzieningen in die gemeente waar zij wonen zouden betalen.
    Nu wordt de rekening alleen bij de eigenaren gelegd, een huurder betaald dus niet mee aan de voorzieningen, dat is meer dan krom. De gemeente moet de lasten delen door het aantal inwoners en daar de rekening neerleggen, via de GBA kan dat prima, kunnen we ook scheefwonen weer een beetje uitbannen.



    Een toeristenstroom is een bron van inkomsten. Faciliteiten trekken veel bezoekers aan, die geld in het laadje brengen. Maar waar ik me aan erger, is dat gaten in de begroting worden opgevuld met een verhoging van de belastingen. En dan ook nog een keer een loonsverhoging doorvoeren voor het slapende werkvolk van de gemeente, dan krijg je mij witheet.
  20. forum rang 5 DurianCS 7 mei 2012 09:47
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 4 mei 2012 12:18:

    als de groei 1% en de inflatie 2% is blijft de schuldquote met een 3% tekort gelijk en gaat zeker niet naar 100%.

    met een 3% tekort en een normale groei van 2,5% en inflatie van 2,5% loopt de staatsschuld (in %BNP) vanzelf terug.
    Nee, dat is een vergissing; het blijft alleen gelijk als de schuld 100% van het BNP is. Voorbeeld: BNP = 100, schuld=60, dan geeft groei+inflatie een BNP van 103 en de schuld loopt op naar 63, wat een schuldquote van 63/103=61% geeft. Begin je op 100/100 dan kom je op 103/103, en dan pas blijft het gelijk.
72 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 859,55 -0,67%
EUR/USD 1,0645 +0,01%
FTSE 100 7.824,07 -0,67%
Germany40^ 17.689,80 -0,83%
Gold spot 2.379,19 -0,01%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,92%
EBUSCO...
+1,73%
Heineken
+1,36%
Vopak
+0,87%
Pharming
+0,86%

Dalers

VIVORY...
-3,62%
Alfen ...
-2,69%
AMG Cr...
-2,69%
INPOST
-2,64%
TomTom
-2,51%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!