Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

BUNGA BUNGA FEESTJE VAN LANDVERRADERS

97 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 april 2012 21:13
    quote:

    E.Roemer MP schreef:

    [...]
    Je hebt een kort geheugen, tot de crisis begon dus voor de banken redding was de politiek er druk mee bezig.

    Voorbeeld vlak voor de Fortis val zaten we op 320 miljard nu enkele jaren verder op 400miljard, bedank de vrije liberale markt maar.
    Ja, omdat ze zoveel geld 'over'hadden dat ze het zowat niet op kregen. Alle 'vroegere' jaren niet eens aan gedacht, laat staan gedaan. En je ziet nu weer dat de ware aard naar boven komt in slechte tijden naar boven.

    Daarnaast ligt het niet aan de bankenval, maar aan het redden van de banken. Had Fortis gewoon geklapt, dan was het marktwerking geweest, maar nu niet.
  2. MRK1 28 april 2012 23:37
    quote:

    StefinStocks schreef op 28 april 2012 19:41:

    [...]
    Het is idd verschrikkelijk; wel makkelijk als ik niet uitkom met mijn persoonlijke begroting moet ik gewoon mijn uitgaven knijpen; Als Den Haag niet uitkomt gooien ze gewoon middels allerlij taxen hun "inkomen" omhoog; Das leker makelijk begroten....
    Inderdaad. Je gaat als politici toch niet in eigen vlees snijden, want hoe groter 'het monster' overheid wordt, hoe beter... Liefst 100%, dan komen we tot een staatsvorm dat ten oosten van ons al eens geprobeerd is.

    Politici zien de lange termijn gevolgen niet van al die belastingverhogingen. Veel meer zal in natura gaan(of zwart): de schilder 'doet' het huisje als vriendendienst voor de kapper die dan de schilder en zijn gezin als vriendendienst een halfjaar knipt. Klinkt romantisch op micronivo, maar begin vh einde van een solidaire maatschappij waar een overheid welvaart herverdeelt.
  3. [verwijderd] 29 april 2012 00:35
    Omdat je met zo'n starre regel van elke kleine recessie een grote depressie maakt. Overheid moet over de cyclus heen geen tekort hebben. Overschotten in goede tijden. Tekorten in slechte tijden. De uitgaven stijgen namelijk vanzelf (uitkeringen) en inkomsten dalen ook vanzelf (vpb, loonbelasting). Zonder die automatische stabilisatoren zou de economie veel heftiger uitslagen kennen.
  4. [verwijderd] 29 april 2012 00:44
    quote:

    Global Selection schreef op 28 april 2012 19:31:

    [...]
    De vermogende Nederlander is niet vemogender geworden gedurende de laatste 10 jaar als hij/zij uitsluitend heeft belegd.
    Britse rijken nog nooit zo rijk
    Laatste update: 28 april 2012 23:14 infoBekijk op de kaart
    LONDEN - De economische malaise lijkt voorbij te gaan aan de rijkste Britten. Hun vermogen is vorig jaar gestegen tot een recordhoogte.

    --

    De vermogende NL wordt niet rijker door beleggingswinsten, maar doordat ze veel verdienen en niet alles uitgeven.
  5. MRK1 29 april 2012 08:59
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 29 april 2012 00:35:

    Omdat je met zo'n starre regel van elke kleine recessie een grote depressie maakt. Overheid moet over de cyclus heen geen tekort hebben. Overschotten in goede tijden. Tekorten in slechte tijden. De uitgaven stijgen namelijk vanzelf (uitkeringen) en inkomsten dalen ook vanzelf (vpb, loonbelasting). Zonder die automatische stabilisatoren zou de economie veel heftiger uitslagen kennen.
    Kom op Ben! je hebt goed opgeleid op je economielessen. Klinkt allemaal leuk in theorie. Maar waar is je voortschrijdend inzicht?

    Het probleem is dat het in de praktijk niet werkt. Waar waren de forse overschotten de afgelopen 2 decennia? En waarom waren we rond de eeuwwisseling niet compleet schuldenvrij? Politici gaan uiteindelijk over de begroting en hun belang is pluche plakken.

    Je moet politici tegen zichzelf in bescherming nemen, dus gewoon in de grondwet duidelijke richtlijnen (en sancties) vastleggen mbt begroting.

    PS Weet je wat in theorie ook geweldig klonk en in de praktijk niet werkte? Iets waar Karl M. een mooi boek over schreef.

  6. forum rang 4 New dawn 29 april 2012 09:14
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 29 april 2012 00:35:

    Omdat je met zo'n starre regel van elke kleine recessie een grote depressie maakt. Overheid moet over de cyclus heen geen tekort hebben. Overschotten in goede tijden. Tekorten in slechte tijden. De uitgaven stijgen namelijk vanzelf (uitkeringen) en inkomsten dalen ook vanzelf (vpb, loonbelasting). Zonder die automatische stabilisatoren zou de economie veel heftiger uitslagen kennen.
    Wie kan het hier mee oneens zijn.....

    Maar.....de politiek in goede tijden, is herhaaldelijk gebleken, gaat niet in goede tijden overschotten aanmaken. Men wil zijn politieke idealen financieren.

    Ik acht het onmogelijk dit in te voeren omdat de politieke wil ontbreekt bij veel partijen.

    Het Ministerie van Financien zou misschien maar onfhankelijk moeten zijn zonder politieke aansturing maar met een mandaat om het huishoudboekje kloppend te maken en overschotten aan te maken in goede tijden.

    Wil de politiek dat ? Die geven geen macht weg.
  7. [verwijderd] 29 april 2012 09:57
    quote:

    Hmm schreef:

    [...]

    Wie kan het hier mee oneens zijn.....

    Maar.....de politiek in goede tijden, is herhaaldelijk gebleken, gaat niet in goede tijden overschotten aanmaken. Men wil zijn politieke idealen financieren.

    Ik acht het onmogelijk dit in te voeren omdat de politieke wil ontbreekt bij veel partijen.

    Het Ministerie van Financien zou misschien maar onfhankelijk moeten zijn zonder politieke aansturing maar met een mandaat om het huishoudboekje kloppend te maken en overschotten aan te maken in goede tijden.

    Wil de politiek dat ? Die geven geen macht weg.
    Gaat helaas niet gebeuren, maar het is wel de manier.

    Het is wel eerder gezegd maar een huismoeder heeft een beter huishoudingsboekje dan de gemiddelde politici.
  8. [verwijderd] 29 april 2012 10:20
    quote:

    Hmm schreef op 29 april 2012 09:14:

    [...]

    Wie kan het hier mee oneens zijn.....

    Maar.....de politiek in goede tijden, is herhaaldelijk gebleken, gaat niet in goede tijden overschotten aanmaken. Men wil zijn politieke idealen financieren.

    Ik acht het onmogelijk dit in te voeren omdat de politieke wil ontbreekt bij veel partijen.

    Het Ministerie van Financien zou misschien maar onfhankelijk moeten zijn zonder politieke aansturing maar met een mandaat om het huishoudboekje kloppend te maken en overschotten aan te maken in goede tijden.

    Wil de politiek dat ? Die geven geen macht weg.

    Volgens mij is het een politieke zelfmoord als je als politieke partij in goede tijden een overschot wilt aanmaken.
    Wil je dit dus aanpakken zal er zoiets in de grondwet vastgelegd moeten worden, anders zie ik geen verantwoord beleid :-)
    ps mensen kijken toch niet verder dan hun neus lang is.
  9. [verwijderd] 29 april 2012 10:26
    quote:

    123dummy schreef:

    [...]

    Volgens mij is het een politieke zelfmoord als je als politieke partij in goede tijden een overschot wilt aanmaken.
    Wil je dit dus aanpakken zal er zoiets in de grondwet vastgelegd moeten worden, anders zie ik geen verantwoord beleid :-)
    ps mensen kijken toch niet verder dan hun neus lang is.
    Blijkt wel uit:

    www.nu.nl/kabinetscrisis/2798857/vert...
  10. [verwijderd] 29 april 2012 10:26
    Dan moet je dus een manier bedenken dat politici zich wel aan deze 'regel' gaan houden. Niet werken met een verbod op tekorten, want dat middel is erger dan de kwaal.

    Overigens, de 10 jaar voorafgaand aan de crisis was het gemiddelde begrotingstekort van NL 0,4% (inclusief de tekorten bij de recessie van 2001/2002). Zo heel slecht doen ze het dus niet eens. Schuldenvrij hoeft een land niet perse te zijn. Onze schuld daalde sinds begin jaren '90 van bijna 80% tot 45% pre crisis. De crisis van 2008+ gooide natuurlijk roet in het eten.

    Maar moet je nu dan gaan bezuinigen vanwege een arbitraire 3% norm of wachten tot de economie de bezuinigigen kan dragen?
  11. [verwijderd] 29 april 2012 10:40
    quote:

    Hmm schreef:

    [...]

    Nederlanders hebben veel spaargeld.
    Hou toch eens op met die fabel, altijd ook excuus voor regering(en).Laat ze eens eerlijk zeggen van wie dat geld op spaarrekeningen is.

    Niet de burgers hebben dat geld maar....

    www.mejudice.nl/artikel/761/de-puzzel...

    "De veelgehoorde redenering dat het spaaroverschot vooral bij huishoudens gelokaliseerd is in samenhang met de hoge pensioenbesparingen, is niet meer correct"
  12. forum rang 4 New dawn 29 april 2012 11:00
    quote:

    Ang Moh schreef op 29 april 2012 10:40:

    [...]

    Hou toch eens op met die fabel, altijd ook excuus voor regering(en).Laat ze eens eerlijk zeggen van wie dat geld op spaarrekeningen is.

    Niet de burgers hebben dat geld maar....

    www.mejudice.nl/artikel/761/de-puzzel...

    "De veelgehoorde redenering dat het spaaroverschot vooral bij huishoudens gelokaliseerd is in samenhang met de hoge pensioenbesparingen, is niet meer correct"
    Volgens het CBS bedroeg in 2002 het spaargeld 24.000 euro per huishouden.

    www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/macro-ec...

    Ben d'r klaar mee vind dat weinig. Na er wat over nagedacht te hebben denk ik dat het ook te weinig is omdat allerlei toekomstige uitgaven er wellicht niet mee kunnen worden gedekt.

    Ik neem dus de opmerking terug dat Nederlanders veel spaargeld hebben. Ze hebben te weinig vrees ik.
  13. MRK1 29 april 2012 11:07
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef op 29 april 2012 10:26:

    Dan moet je dus een manier bedenken dat politici zich wel aan deze 'regel' gaan houden. Niet werken met een verbod op tekorten, want dat middel is erger dan de kwaal.

    z

    prima, maar doe jij dan zelf eens een suggestie om poltici een begrotingsdiscipline op te leggen. ik ben het met je eens dat mijn suggestie (0% eis opnemen in grondwet) kort door de bocht is. maar het was ook bedoeld om de discussie aan te zwengelen. ben benieuwd naar je voorstel.

  14. [verwijderd] 29 april 2012 12:51
    quote:

    dubbeldraaien schreef op 29 april 2012 11:07:

    [...]z
    prima, maar doe jij dan zelf eens een suggestie om poltici een begrotingsdiscipline op te leggen. ik ben het met je eens dat mijn suggestie (0% eis opnemen in grondwet) kort door de bocht is. maar het was ook bedoeld om de discussie aan te zwengelen. ben benieuwd naar je voorstel.
    probleem met vaste regels (zie ook 3/60 regel van EU) is dat dit prima werkt in goede tijden, maar niet in crisis situaties.

    je kunt best richtlijnen hebben (0% overheidssaldo over een langere periode gemiddeld bijvoorbeeld), maar je moet wel de flexibiliteit hebben om daar in crisis tijden vanaf te wijken.
  15. [verwijderd] 29 april 2012 13:17
    quote:

    ben d'r klaar mee schreef:

    [...]
    probleem met vaste regels (zie ook 3/60 regel van EU) is dat dit prima werkt in goede tijden, maar niet in crisis situaties.

    je kunt best richtlijnen hebben (0% overheidssaldo over een langere periode gemiddeld bijvoorbeeld), maar je moet wel de flexibiliteit hebben om daar in crisis tijden vanaf te wijken.
    Gaat ook niet werken, aangezien we niet over een langere periode dezelfde regering hebben, laat staan ministers.

    Daarnaast waarom zou je er in tijden van crisis vanaf moeten wijken, juist niet, want je moet dan het geld wat je overhebt van de tijden van overschot gebruiken.

    Dat doen, zoals eerder gezegd huismoeders vaak ook(met name vroegere), en als er dan een grotere uitgave nodig was, of als er even niet genoeg geld was, dan werd dit gebruikt.

    Het punt is dat we nu in een samenleving zitten waar mensen hier niet overna denken. Sparen of geld opzij zetten is iets wat niet meer van deze tijd is. Men wil het nu en liever zelfs gisteren, zo ook met de politici.

    Waarom zou je nadenken over later, als je als politici binnen 3 jaar toch een mooie baan hebt in het bedrijfsleven? Bijvoorbeeld, onder het mom van ik moet meer tijd hebben voor mijn gezinsleven, maar wel boven Balkenende norm verdienen.
97 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 859,39 -0,69%
EUR/USD 1,0653 +0,09%
FTSE 100 7.826,01 -0,65%
Germany40^ 17.667,20 -0,95%
Gold spot 2.384,07 +0,20%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+4,00%
EBUSCO...
+1,42%
Pharming
+1,38%
Heineken
+1,02%
NX FIL...
+1,00%

Dalers

AMG Cr...
-3,10%
Alfen ...
-2,92%
Aegon
-2,83%
B&S Gr...
-2,67%
TomTom
-2,59%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links