Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Verkeerde focus
Categorie: Column
Door
op dinsdag 31 januari 2012
Views: 3.994
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
10 jaar Portugal vandaag boven de 18% en financials weer door het dak.
Klinkt al een stuk genuanceerder allemaal!
Altijd weer goed om te zien dat er mensen zijn die door alles heen kunnen prikken tot de kern van de situatie. Inhoudelijk niets aan toe te voegen.
Nou Alexander, dat is wel weer iets aan de sombere kant. Ik geef direct toe dat verbetering van concurrentiekracht niet eenvoudig is en vaak lang zal duren, maar het kan wel degelijk. In Nederland is best wel veel bereikt door loonmatiging, deregulering en bestrijding van kartels. Duitsland heeft zijn concurrentiepositie met veel succes verbeterd met de Harz-hervormingen. Het kan dus wel. Maar niemand heeft gezegd dat het gemakkelijk is.
Prima analyse. Dicht bij (helaas) de werkelijkheid. Ik wil er nog aan toevoegen, dat herstellen van concurrentiekracht heel nauw samenhangt met een focus op de toekomst.
Helder verhaal,
@taurus: hier wil ik toch wel even op reageren. Ik ken Portugal toevallig vrij goed (familieconnectie) en ik vind dat je het land en zijn potentie wel wat onderschat.
Theoretisch inderdaad al een veel genuanceerder verhaal. Je beschrijft echter niet de oorzaken. De Grieken weten ook wel hoe utopia er uit ziet, de vraag is hoe ze in deze hel zijn beland.
@Sander 040 welkom terug! Dank voor je bijdrage. Minder afhankelijk van Europa maar wel blijven samenwerken is ook mijn moto. cheers, Alex
@Alexander: ik wilde je eigenlijk weer prikkelen maar het kan consequenties hebben dus deed ik niet.
@Thridway: ik heb in wat oudere columns (met name die van Einde v d euro) vaak het culturele danwel menselijke aspect aangehaald. Ik heb geschreven dat de leden van de eurozone te verschillend zijn om een unie te kunnen vormen (cultuur, juridisch, economisch, demografisch, etc). De EMU en EU denken door one-size-fits-all praktijken ieder lid gelijkwaardig te maken, maar dat is niet alleen onmogelijk maar zeer gevaarlijk (mannetjes met gekke snorren krijg je dan). Dus ik ben het daar met je eens.
@sander040 Mijn negativiteit is ingegeven door wat ik (denk) te zien. Ik zou maar al te graag willen dat het anders zou zijn, beter voor jou en voor mij. Maar ik vrees dat het een slechte afloop gaat krijgen.
Alexander Sassen van Elsloo schreef op 31 januari 2012 17:09 :
@Thridway: ik heb in wat oudere columns (met name die van Einde v d euro) vaak het culturele danwel menselijke aspect aangehaald. Ik heb geschreven dat de leden van de eurozone te verschillend zijn om een unie te kunnen vormen (cultuur, juridisch, economisch, demografisch, etc). De EMU en EU denken door one-size-fits-all praktijken ieder lid gelijkwaardig te maken, maar dat is niet alleen onmogelijk maar zeer gevaarlijk (mannetjes met gekke snorren krijg je dan). Dus ik ben het daar met je eens.
onder de corrupte bovenlaag denk ik toch dat populisme/nationalisme de boventoon gaan voeren, dus vanuit die hoek zie ik het gevaar bij Griekenland en de rest v d PIIGS aangaande default en verlaten EMU.
Waarom allemaal deze moeilijke columns?INKOMENSONGELIJKHEID.
Rijken mogen best veel, heel veel verdienen. Maar niet door ontwijken van belastingen of speciale regelingen waar alleen die groep gebruik van kan maken. Ook is de bonuscultuur helemaal verkeerd. Daardoor gaan bestuurders de verkeerde acties en beslissingen nemen. Als ondernemer mag je uiteraard zoveel verdienen als je kunt. Dat is je eigen winst tenslotte.
Schuldsanering staat natuurlijk op nummer 1 voor de PIGS, maar zonder een economie die gelijkwaardig is als die van Duitsland zal het nooit gaan lukken met de euro.
Global Competitiveness Index
Sander040 schreef op 31 januari 2012 17:58 :
Waarom allemaal deze moeilijke columns?
Wat is nu het probleem?
Is het leven in Europa (of de wereld) zo duur en de consumenten daarom zo weinig consumeren en er dús weinig tot geen economische groei is?
Oke, stel dat dit zo is?
Wat zou dan, zonder diepe analyses van economen, een logische reden kunnen zijn?
INKOMENSONGELIJKHEID. Alle topbeloningen (factor en marktbeloningen) moeten dor iemand worden betaald. Bedrijven verrekenen het in de verkoopprijs en overheden doen het middels het belastingsysteem.
Hoe simpel kan het zijn?
Laat de rijken een stuk minder verdienen zodat de consumenten makkelijker zullen consumeren en de overheden minder uitgaven hebben aan allerlei uitkeringen en stimuleringsbijdragen.
Het is zo simpel.
Goeie morgen,www.depers.nl/economie/627123/Ze-verg...
Aantal posts per pagina:
20
50
100