eddy schreef op 23 november 2011 09:09:
"•Enige tussenliggende weerstand ligt bij 284. Boven 284 treedt een kleine verbetering op, maar het te breken niveau ligt bij 293. Daarboven ontstaat direct ruimte naar minimaal 308,20."
Bas, met alle respekt, hoe kom je bij zo'n conclusie aan het eind van deze paragraph: daarboven ontstaat direct ruimte naar MINIMAAL 308,20.
Waarom MINIMAAL en hoe kom je tot het noemen van 308,20. Waarop is dat gebaseerd. Sorry, maar kan dat even niet zien dus.
Bij voorbaat dank voor je reaktie.
Ed
[/quote]
Het zou getuige van klasse als Dhr. Heijnink een reactie zou geven.ik heb op 16-11 hier nl ook niets op vernomen (AEX 290+):[quote alias=barro35 id=5941178 date=201111161116]
Geachte heer Heijink,
Ik vraag mij af waarom u altijd de positieve puntjes uit een chart over belicht en de samenpakkende donkere wolken onderbelicht?.
Geruime tijd kan ik me niet vinden in uw analyse van de chart.
Ook vandaag is uw verhaal, in mijn ogen, onterecht bullisch als u schrijft:
Mijn koersdoel voor de komende twee maanden blijft onveranderd liggen bij het 200-daags gemiddelde van net onder 330. Dit betekent dat het neerwaartse potentieel beperkt is en het opwaartse juist groot - zolang de trend intact blijft.Hier zit nu juist het probleem m.i,de KT trend is (nog)positief maar wordt slechts gesteund door 1 broos lijntje met daaronder een kwetsbaar horizontaal steun nivo, de LT trend is echter krachtig neerwaarts en in combinatie met KT (versnellende)dalende toppen en dalende bodems en tal van horizontale weerstanden.
Meningen kunnen verschillen, maar waarom besteedt u niet wat meer aandacht aan een scenario dat ontstaat als uw scenario sneuvelt? m.i. gaat er dan een luik open dat zijn weerga niet kent.
Mijn idee is en blijft voorlopig, elke opleving aan grijpen om eventuele longposities te lozen en short te gaan.
Graag verneem ik uw reactie.