Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Belgie belasting paradijs

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Belgie belasting paradijs

32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 augustus 2011 13:18
    Belgie is lekker bezig:

    De top 50 van bedrijven met de grootste fiscale korting – samen goed voor 42,7 miljard euro winst - betaalden in 2009 in totaal 0,2 miljard of 0,57 % belasting op hun winsten. AB InBev betaalt zelfs nul euro belastingen op een winst van 6,38 miljard euro en ook grote groepen als Solvay en KBC Groep staan op nul euro belastingen. ExxonMobil betaalt 1.019 euro belasting op een winst van 5 miljard euro. Arcellor Mittal maakte 1,3 miljard euro winst en betaalde 496 euro belastingen.

    bron: www.ponzi.nl en www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/0...
  7. forum rang 4 CIT 16 augustus 2011 14:15
    quote:

    Potjer schreef op 16 augustus 2011 13:18:

    Belgie is lekker bezig:

    De top 50 van bedrijven met de grootste fiscale korting – samen goed voor 42,7 miljard euro winst - betaalden in 2009 in totaal 0,2 miljard of 0,57 % belasting op hun winsten. AB InBev betaalt zelfs nul euro belastingen op een winst van 6,38 miljard euro en ook grote groepen als Solvay en KBC Groep staan op nul euro belastingen. ExxonMobil betaalt 1.019 euro belasting op een winst van 5 miljard euro. Arcellor Mittal maakte 1,3 miljard euro winst en betaalde 496 euro belastingen.

    bron: www.ponzi.nl en www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/0...
    In NL speelde een soortgelijke discussie: het MKB zou het merendeel van de winstbelastingen voor zijn rekening nemen en het grootbedrijf betaalde nagenoeg niets. Ik weet dat Minister De Jager eea ging onderzoeken, maar kan me de uitkomst van het onderzoek even niet herinneren. In Amerika speelt een verglijkbare discussie.

    Ik ben er redelijk van overtuigd dat deze Belgische beurgenoteerde bedrijven binnen de marges van de wet opereren. Vraag is dus of de Belgische belastingwetten aangepast dienen te worden.

    In dat kader zijn de cijfers relevant (die spreken immers voor zich...). Toch even snel wat opgezocht: AB InBev behaald in 2010 een winst voor belasting van USD 7.7 miljard (ong. EUR 5.5 miljard). De cijfers over 2009 waren vergelijkbaar: www.ab-inbev.com/pdf/Financial_Report... Lijkt me sterk dat InBev een winst van 6.4 miljard in Belgie behaalde en een verlies van 0.9 miljard in de rest van de wereld. Ik neem het hele verhaal dus maar met een korreltje zout...
  9. [verwijderd] 16 augustus 2011 14:39
    n NL speelde een soortgelijke discussie: het MKB zou het merendeel van de winstbelastingen voor zijn rekening nemen en het grootbedrijf betaalde nagenoeg niets. Ik weet dat Minister De Jager eea ging onderzoeken, maar kan me de uitkomst van het onderzoek even niet herinneren. In Amerika speelt een verglijkbare discussie

    Zembla-verhaal. Die vergat dat belasting in buitenland werd geheven (bijleen-regeling of zoiets)
  10. [verwijderd] 16 augustus 2011 14:59
    Door gebruik te maken van de zogenaamde 'Dutch Sandwich-techniek' gaan inkomsten van Google naar Ierland, dan via Nederland naar Bermuda en uiteindelijk weer terug naar Ierland. Daarvandaan kan het geld als dividend worden uitgekeerd aan Googles aandeelhouders.

    Het percentage winstbelasting dat Google in het buitenland moet betalen is door deze constructie verlaagd tot 2,4 procent. Het laagste percentage van de vijf grootste technologiebedrijven uit de VS. In veel landen is het officiële percentage belasting hoger dan 20 procent.
  11. forum rang 7 ffff 16 augustus 2011 15:37
    Solvay...en dan naar jaarverslag 2010:

    Het nettoresultaat van de Groep komt
    op 1,8 miljard EUR. Het werd positief
    beïnvloed door de meerwaarde op
    de verkoop van de farmaceutische
    activiteiten (1,7 miljard EUR) en negatief
    beïnvloed door eenmalige posten
    ter waarde van 328 miljoen EUR.
    De eenmalige posten omvatten
    afwaarderingen van industriële activa,
    herstructureringslasten (waaronder
    74 miljoen EUR van het Horizonproject)
    en de meerwaarde van de
    verkoop van het belang in Inergy Automotive
    Systems (130 miljoen EUR).
    Het rendement op eigen vermogen
    bedroeg 26,7% in 2010.

    Miljardenwinst vrijwel geheel behaald door meerwaarde uit verkoop onderdeel.

    Binnen de vennootschap zijn dit soort mutaties belastingvrij. Maar realiseer je ook dat omgekeerd verliezen ook niet aftrekbaar zijn. Dat weet iedere Belg ( en Nederlander) die in België zijn vennootschappen heeft en beheert.
    Kortom: Volledig correct.

    Omgekeerd had de schrijver weer kunnen mekkeren dat bij verlies bij mutaties binnen de vennootschap, dat verlies van de belastbare winst zou worden afgehaald en dat daardoor dan eigenlijk de belastingbetaler zou meebetalen.

    Schrijver moet zich wat beter (laten) informeren.

    CIT heeft het juist ingeschat.
  13. forum rang 7 ffff 16 augustus 2011 15:42
    Ik ben daar overigens héél erg blij mee, Simi.

    Scheelt mij sinds invoering toch ieder jaar een paar hele flinke slokken op een borrel. Maar wat wil je; Vennootschappen waarin in twintig, dertig jaar is verdiend, krijgen eindelijk een mooie aftrekmogelijkheid. Moeten ze vooral zo laten! Anders verplaatsen ze toch die vennootschappen...naar het buitenland.

    Peter.
  15. [verwijderd] 16 augustus 2011 15:49
    België heeft een van de hoogste belastingen in Europa.En nu gaan ze die belastingen nog verhogen.Als ik de nota lees van die Waalse Di Pipo voorspeld dat niet veel goeds.
    België een belastingparadijs voor ondernemers en voor jan met de pet miserie.Laat ze de belastingen nog maar wat verhogen dan is dit belastingparadijs binnen vijf jaar een economisch kerkhof.
    Jan met de pet zijn koopkracht zal volledig afgeroomd worden.
  16. forum rang 7 ffff 16 augustus 2011 15:49
    Dat valt wel mee hoor Simi.

    Het hele idee dat achter de notionele interest schuil gaat is zo helder en eerlijk als wat. Eigenlijk absurd dat die regeling niet twintig jaar eerder is ingevoerd. De klachten zijn overigens ook over het MISBRUIK van die regeling. Maar de regeling op zichzelf is correct, mits correct toegepast. De plannen van Di Rupo behelsen ook vooral om de misbruiken van die regeling aan te pakken en daar kan iedereen het mee eens zijn.
    Verhofstadt heeft over de hele wereld die regeling lopen leuren bij multinationals. Zal mij benieuwen of ze dat zomaar weer durven terug te draaien. Ik houd het erop dat ze beter gaan controleren.

    Peter
  17. forum rang 4 CIT 16 augustus 2011 15:52
    quote:

    simi500 schreef op 16 augustus 2011 15:43:

    Juist en de gewone belastingbetaler jan met de pet is de sigaar.
    Dat is dus maar de vraag. Als je bijvoorbeeld kijkt naar NL, Luxemburg of Zwitserland, dan is het algemeen bekend dat deze landen onder meer talloze houdstervennootschappen binnen de landsgrenzen hebben. Deze holdings betalen niet of nauwelijks belasting maar houden direct en indirect wel een hele hoop mensen aan het werk. Wat levert dit de staatskas op? Met andere woorden: wat zijn de gederfde belastinginkomsten agv de nototionele interestaftrek vs de extra belastinginkomsten en de gemiste belastinginkomsten indien holdings massaal Belgie de rug toekeren? De uitkomst van deze rekensom zou vele critici van de regeling nog wel eens tegen kunnen vallen.
  19. [verwijderd] 16 augustus 2011 16:33
    quote:

    meermetminder schreef op 16 augustus 2011 14:39:

    n NL speelde een soortgelijke discussie: het MKB zou het merendeel van de winstbelastingen voor zijn rekening nemen en het grootbedrijf betaalde nagenoeg niets. Ik weet dat Minister De Jager eea ging onderzoeken, maar kan me de uitkomst van het onderzoek even niet herinneren. In Amerika speelt een verglijkbare discussie

    Zembla-verhaal. Die vergat dat belasting in buitenland werd geheven (bijleen-regeling of zoiets)
    Fout

    de deelnemingsvrijstelling

    www.humo.be/tws/deze-week/21622/waaro...
32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0707 +0,51%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.152,00 +1,63%
Gold spot 2.326,59 -0,03%
NY-Nasdaq Composite 15.451,31 +1,11%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!