Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Weggegooid geld

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Dirk Gerritsen

op dinsdag 31 mei 2011

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Dirk Gerritsen is vanaf 2005 verbonden aan de Utrecht University School of Economics. Zijn academische interesse richt zich voornamelijk op Financile Markten en Beleggingen. Samen met Arie Buijs schreef hij de boeken Eigen Schuld: Beleggingslessen uit de crisis en Fabeltjes over beleggen: Borrelpraat en tegeltjeswijsheden nad...

Meer over Dirk Gerritsen

Recente artikelen van Dirk Gerritsen

Reacties

Volgen

3 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 31 mei 2011 12:30
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Meneer Dirk. Waarom zou Accell overgwaardeerd zijn?

"Immers, als een bestuurder weet dat zijn aandeel overgewaardeerd is, waarom zou hij dan over gaan tot een splitsing als hij toch weet dat de koers binnenkort zal dalen? Naast wat administratieve kosten brengt een splitsing ook nog analistenaandacht met zich mee: een overgewaardeerd bedrijf zit ook daar niet op te wachten."

Voorts even wat common sense. Stel bijvoorbeeld Shell had nooit gespitst dan had nu zoiets als E 80.000 voor een aandeelje moeten neerleggen. Met alle statistiek in de hand maak je mij niet wijs dat er dan niet veel en veel minder handel was geweest. Het was de bekendheid van Shell ook niet ten goede gekomen en waarschijnlijk hadden ze bij de lokale fondsen gestaan.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 31 mei 2011 14:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
jonas schreef op 31 mei 2011 12:30:
Waarom zou Accell overgwaardeerd zijn?
Beste Jonas,

Hier betoog ik dat juist overgewaardeerde aandelen níét tot splitsing zullen overgaan, en ik trek dus ook niet de conclusie dat Accell overgewaardeerd is (daar Accell wél splitst). Overigens staat de door je gequote tekst er plompverloren bij. Beter zou zijn:

"De signaaltheorie stelt dat alleen ondergewaardeerde bedrijven overgaan tot splitsing. Immers, als een bestuurder weet dat zijn aandeel overgewaardeerd is, waarom zou hij dan over gaan tot een splitsing als hij toch weet dat de koers binnenkort zal dalen? Naast wat administratieve kosten brengt een splitsing ook nog analistenaandacht met zich mee: een overgewaardeerd bedrijf zit ook daar niet op te wachten. Hoe zit dit in de praktijk?"

Ik heb deze suggestie inmiddels aan de redactie doorgegeven.

Vriendelijke groet

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 31 mei 2011 14:56
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Beste Dirk, dank voor de toelichting.

Ik vraag me echter sterk af of het al dan niet onder- of overgewaardeerd zijn een rol speelt in het hoofd van de bestuursvoorzitter bij een besluit over splitsing.

Ik denk dat het simpeler ligt zo van het aandelen zijn nu per stuk wel erg duur en dat maakt mogelijk wat minder handel en dus moeten we er maar bijvoorbeeld 2 voor 1 doen.

Hierbij speelt psychologie ook een rol. Neem zo een aandeel Hal. Die is nu bijna E 100. Bij mij is de ideale koopomvang E 5000. Vraag me niet waarom. Ergens wil ik ook een mooi rond getal qua aantal. 50 vind ik dan niet mooi en met 100 zit ik weer boven die E 5000.

Mogelijk wat persoongerichte psychologie van de koude grond. Waar het om gaat, is dat soort zaken ook spelen en dus niet alleen die onder-of overwaardering.

Groet, Jonas

0
”
Quote Reageren

Niet oké