Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Veranderende huizenmarkt

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4
  2. 29 mrt Aflossingsvrije hypotheken op de helling 8
  3. 08 mrt Lager energielabel betekent lagere maximale hypotheek, maar er is een addertje 4

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. R-KNOW 27 mei 2011 11:44
    Even hypothetisch: is het met de wetenschap die we nu hebben aangaande de huizenmarkt in Nederland en de eventuele afbouw van de HRA in een volgend kabinet, niet altijd beter om te kiezen voor zoveel mogelijk annuiteit of linear? Je bent dan namelijk gedurende de hele looptijd van de hypotheek de minste euro's kwijt voor je hypotheek en je wordt steeds minder gevoelig voor de afbouw van de HRA. Natuurlijk heb je de eerste jaren wel erg hoge maandlasten, maar voor mensen met wat eigen geld moet dat wel te doen zijn. Zelf lijkt mij dat een betere oplossing (fiscaal gezien) dan een ander type hypotheek waarbij je dan je eigen geld gebruikt om af en toe een stuk af te lossen. Of mis ik iets?
  2. [verwijderd] 27 mei 2011 11:57
    Begrijp ik nu goed dat als iemand zijn huis met verlies wil verkopen hij toestemming van de bank nodig heeft?

    En als de bank dan weigert hem een lening te verstrekken voor het verliesdeel dan kan de bank hem dus dwingen te blijven zitten met als gevolg dat de verliespost hoger en hoger gaat worden.

    Dit onder de aanname dat iemand die zijn huis in deze markt wil verkopen dat vaak zal doen omdat de lasten hem te hoog zijn/gaan worden.
  3. Constantijn 27 mei 2011 12:53
    aan LBR: Ja, bij verkoop van het huis verdwijnt het onderpand en zal de hypotheekverstrekker de schuld gelijk moeten vereffenen.
    In dit voorbeeld van Jos komt deze 10000 euro te kort en heeft hij een probleem, dat opgelost kan worden door elders 10000 euro te lenen (op het nieuwe huis) en deze zo snel mogelijk af te lossen (staat ook in vehaal van Jos) of het huis kan niet verkocht worden om de huidige situatie te behouden: het huis als onderpand van de hypotheek.
  4. [verwijderd] 27 mei 2011 12:55
    quote:

    LBR schreef op 27 mei 2011 11:57:

    Begrijp ik nu goed dat als iemand zijn huis met verlies wil verkopen hij toestemming van de bank nodig heeft?

    En als de bank dan weigert hem een lening te verstrekken voor het verliesdeel dan kan de bank hem dus dwingen te blijven zitten met als gevolg dat de verliespost hoger en hoger gaat worden.

    Dit onder de aanname dat iemand die zijn huis in deze markt wil verkopen dat vaak zal doen omdat de lasten hem te hoog zijn/gaan worden.

    Ook als men zijn huis wil verkopen onder de WOZ waarde dan is toestemming nodig

    Toch!

  5. DirkDeNeu 27 mei 2011 13:07
    Ik zit op het moment met een exact zelfde situatie. Mijn levering is in augustus en ik heb genoeg spaargeld om verlies op te vangen.
    Ik heb nog twee prangende vragen waar ik van mijn huidige hypotheekverstrekker, hypotheekadviseur en belastingdienst maar geen eenduidig antwoord krijg

    1) Is het beter om de hypotheek nu af te lossen of is het beter om dit bij de levering te doen in augustus.
    2) Verpande polis (ING maatwerk) komt ongeveer 6 weken na aflossing hypotheek vrij. ING werkt niet mee aan geruisloos overzetten. Belasting zegt dat zolang dit geld maar niet in mijn bezit is dat het wel geruisloos kan. Hypotheekadviseur onderneemt geen actie, omdat ING niet mee wil werken. Kan ik de ING direct uit laten betalen naar de nieuwe hypotheekverstrekker, zodat ik geen belasting over mijn opbouw van mijn box 1 spaarhypotheek hoef te betalen? Kan/zou mijn hypotheekadviseur niet wat meer doen?

    MBT bank inlichten: Ik heb met mijn huidige hypotheekverstrekker gesproken over dat mijn huis met verlies verkocht is en dat was geen enkel probleem. Was meer geinteresseerd om mij de 2x zo hoge nieuwe hypotheek aan te smeren. Maar de kans dat ik bij de ING blijf is wel erg klein :-)
  6. Jos Koets 27 mei 2011 13:14
    quote:

    DirkDeNeu schreef op 27 mei 2011 13:07:

    Ik zit op het moment met een exact zelfde situatie. Mijn levering is in augustus en ik heb genoeg spaargeld om verlies op te vangen.
    Ik heb nog twee prangende vragen waar ik van mijn huidige hypotheekverstrekker, hypotheekadviseur en belastingdienst maar geen eenduidig antwoord krijg

    1) Is het beter om de hypotheek nu af te lossen of is het beter om dit bij de levering te doen in augustus.
    2) Verpande polis (ING maatwerk) komt ongeveer 6 weken na aflossing hypotheek vrij. ING werkt niet mee aan geruisloos overzetten. Belasting zegt dat zolang dit geld maar niet in mijn bezit is dat het wel geruisloos kan. Hypotheekadviseur onderneemt geen actie, omdat ING niet mee wil werken. Kan ik de ING direct uit laten betalen naar de nieuwe hypotheekverstrekker, zodat ik geen belasting over mijn opbouw van mijn box 1 spaarhypotheek hoef te betalen? Kan/zou mijn hypotheekadviseur niet wat meer doen?

    MBT bank inlichten: Ik heb met mijn huidige hypotheekverstrekker gesproken over dat mijn huis met verlies verkocht is en dat was geen enkel probleem. Was meer geinteresseerd om mij de 2x zo hoge nieuwe hypotheek aan te smeren. Maar de kans dat ik bij de ING blijf is wel erg klein :-)
    Hypotheek pas af laten lossen bij levering. Ga je zelf inlossen dan ziet de belastingdienst dit als een extra aflossing. Er ontstaat dan een grotere overwaarde waarna de bijleenregeling weer van toepassing is.

    Betreffende vraag 2 moet je mij maar even bellen.

    Gr. Jos
    010-4747647
  7. [verwijderd] 27 mei 2011 14:21
    Ik heb toevallig zojuist mijn appartement verkocht en de verkoopprijs is lager dan de hoogte van de hypotheek 170.000 vs. 190.000).

    Ik heb ten tijde van de aankoop bij Reaal een beleggingsverzekering ter aflossing van de hypotheek afgesloten waar ruim 13.500 euro op is "gespaard" gedurende 6 jaar.

    Ik heb mijn hypotheekverstrekker (IKS) gevraagd of het mogelijk was om het bedrag van mijn polis rechtstreeks naar hun over te laten maken en dat was mogelijk. Het heeft me ongeveer 50 telefoontjes met IKS en Reaal gekost en daarna nog eens veel telefoontjes met de notaris om het goed op de eindafrekening te krijgen, maar uiteindelijk is het gelukt. Gevolg is dat ik zelf het geld van de polis nooit op mijn rekening krijg en dat ik dus "maar" ongeveer 6.500 EUR uit spaargeld hoef bij te leggen.

    Vraag me af of de fiscus dan nog steeds langskomt om te incasseren. Overigens heb ik geen nieuw huis gekocht, maar ben ik gaan huren. Leek me verstandiger in een markt met dalende huizenprijzen.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links