Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Belastingaangifte, zucht

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Belastingaangifte, zucht

142 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. asmo26 31 maart 2011 21:06
    Even voor de muggenzifters:

    Box 3 komt pas om de hoek als je als alleenstaande +/- 21.000 euro aan banktegoeden + effecten hebt. Voor samenwonende is dit +/- 42.000 euro.
    Over dit bedrag, waar de vrijstellingen en maatschappelijke beleggingen vanaf zijn gehaald (voor een deel dan), verwacht de belastingdienst dat je 4 % rendement hebt gehaald. Hiervan betaal je +/- 30 % belasting. Dit komt neer op 1,2 %.

    Eventuele schulden die je bezit mag je aftrekken van je vermogen uit box 3. Vanaf dit jaar, de aangifte dus die je volgend jaar moet doen, zijn verliezen uit durfkapitaal niet meer aftrekbaar.

    Wat ook een 'leuke' is, is dat het sinds 1 januari 2010 mogelijk is om je erfbelasting te kunnen betalen met kunst uit de boedel. Voorwaarde wel is dat de overheid of een museum het wilt hebben. Je aftrek kan dan oplopen tot 120% van de waarde van het object.

    Elk jaar veranderen ze wel weer een paar regeltjes bij de belastingen. Het is dus goed uitkijken waar je je geld mee terug kunt verdienen.
  4. forum rang 4 New dawn 31 maart 2011 21:56
    quote:

    Mo5g5d4 schreef op 31 maart 2011 21:18:

    Ik heb een baan en altijd de waarde van mijn beleggingen opgegeven (box 3) (ja het vermogen daarvan is meer dan 20K). Ik heb NERGENS kunnen vinden dat als je werk hebt, de waarde van je belegging niet hoeft of te geven. Een link hiernaar is welkom.
    Werk en beleggingen zijn inderdaad in het belastingsysteem nu gescheiden.

    De belastingdienst wil meestal zelfs niet weten wat je inkomsten in box 3 zijn, ook niet als dat miljoenen zijn.

    Vroeger was dit wel zo. Er zijn nog steeds mensen die denken dat dit oude systeem waar inkomens bij elkaar werden opgeteld nog bestaat. Dat is ook wel weer begrijpelijk omdat het zeer lange tijd heeft bestaan. Verder is het voor sommigen onvoorstelbaar dat iemand met een inkomen van 10 miljoen euro in box 3 geen belasting hierover betaalt. Mijn tante kan ik daar bv niet van overtuigen, ze gelooft me niet. ``Dat kan toch nooit !``
  5. forum rang 10 voda 31 maart 2011 22:02
    quote:

    asmo26 schreef op 31 maart 2011 21:27:

    Je beleggingen moet je altijd opgeven MITS je in Box 3 valt. Dat je het niet hoeft op te geven is onzin.
    Volgens mij is dit een mooi voorbeeld van een contradictio in terminis.

    Je eerste zin klopt volkomen Mits je totale vermogen boven de 20 K uitkomt). Met je tweede zin, haal je weer je eerste zin onderuit.
  7. [verwijderd] 2 april 2011 00:14
    Ik heb hem ook weer de deur uit, invullen was weer uitgebreider en kostte meer tijd, wat nu makkelijker.

    Ook viel mij op in verhouding tot vorig jaar er weer behoorlijk extra weggegraaid is geworden, valt mij toch tegen van een rechtse regering met belastingdruk verlaging als stokpaardje.

  8. [verwijderd] 2 april 2011 01:22
    quote:

    Hmm schreef op 31 maart 2011 21:56:

    [...]

    Werk en beleggingen zijn inderdaad in het belastingsysteem nu gescheiden.

    De belastingdienst wil meestal zelfs niet weten wat je inkomsten in box 3 zijn, ook niet als dat miljoenen zijn.

    Vroeger was dit wel zo. Er zijn nog steeds mensen die denken dat dit oude systeem waar inkomens bij elkaar werden opgeteld nog bestaat. Dat is ook wel weer begrijpelijk omdat het zeer lange tijd heeft bestaan. Verder is het voor sommigen onvoorstelbaar dat iemand met een inkomen van 10 miljoen euro in box 3 geen belasting hierover betaalt. Mijn tante kan ik daar bv niet van overtuigen, ze gelooft me niet. ``Dat kan toch nooit !``
    Het is iets ingewikkelder, en je tante heeft niet helemaal ongelijk.

    Je betaalt - juridisch gezien - geen belasting over je "verdiensten" (de vrucht) in box 3. Eigenlijk wel, maar het bedrag wordt als een vaste, fictieve, procentueel bepaalde vrucht belast.

    Maar het maakt inderdaad niet uit hoeveel je in werkelijkheid dat jaar op je vermogen verdiend hebt. Als je al die "verdiensten" verbrast kraait er geen haan naar en betaal je meestal natuurlijk wel BTW over het uitgegeven geld (en misschien de ontvanger van je uitgaven, voor zover het voor diegene loon-inkomen is).

    Maar als je het niet uitgeeft, staat het dus aan het einde van het jaar nog netjes in je box 3. En daarover betaal je dat jaar voor het eerst dus wel degelijk die fictieve opbrengst belasting. Om precies te zijn: over de helft, zolang er gemiddeld wordt tussen de begin- en de eindwaarde van het saldo in box 3.

    Volgend jaar betaal je het volle pond (als je het geld nog steeds niet uitgegeven hebt), en daar komt dus de overgebleven verdiensten uit dat jaar bij. En het jaar daarop weer, enz.

    Dus: hoe meer je "verdient" in box 3 en hoe meer je saldo daarin stijgt, hoe meer belasting je ook betaalt.

    Kees
  9. forum rang 4 New dawn 2 april 2011 08:21
    quote:

    Neo _4418 schreef op 2 april 2011 01:22:

    [...]

    Het is iets ingewikkelder, en je tante heeft niet helemaal ongelijk.

    Je betaalt - juridisch gezien - geen belasting over je "verdiensten" (de vrucht) in box 3. Eigenlijk wel, maar het bedrag wordt als een vaste, fictieve, procentueel bepaalde vrucht belast.

    Maar het maakt inderdaad niet uit hoeveel je in werkelijkheid dat jaar op je vermogen verdiend hebt. Als je al die "verdiensten" verbrast kraait er geen haan naar en betaal je meestal natuurlijk wel BTW over het uitgegeven geld (en misschien de ontvanger van je uitgaven, voor zover het voor diegene loon-inkomen is).

    Maar als je het niet uitgeeft, staat het dus aan het einde van het jaar nog netjes in je box 3. En daarover betaal je dat jaar voor het eerst dus wel degelijk die fictieve opbrengst belasting. Om precies te zijn: over de helft, zolang er gemiddeld wordt tussen de begin- en de eindwaarde van het saldo in box 3.

    Volgend jaar betaal je het volle pond (als je het geld nog steeds niet uitgegeven hebt), en daar komt dus de overgebleven verdiensten uit dat jaar bij. En het jaar daarop weer, enz.

    Dus: hoe meer je "verdient" in box 3 en hoe meer je saldo daarin stijgt, hoe meer belasting je ook betaalt.

    Kees
    Hallo Kees.

    Iemand heeft dit al eerder in dit draadje zo als jij aangegeven. Het is maar net wat voor een naam je het systeem geeft, maar de belasting noemt dat vermogensrendementheffing. Dus een belasting over het vermogen, niet over de inkomsten.
  10. forum rang 4 New dawn 2 april 2011 08:59
    quote:

    Neo _4418 schreef op 2 april 2011 01:22:

    Dus: hoe meer je "verdient" in box 3 en hoe meer je saldo daarin stijgt, hoe meer belasting je ook betaalt.
    Dit klopt als je de inkomsten zou toevoegen aan het vermogen. Er zullen ook mennsen zijn met inkomsten in box 3 die daar gedeeltelijk of er zelfs helemaal van moeten leven. Die voegen niets toe, kunnen dat misschien zelfs niet. Ik praat dan niet over verbrassen, maar over consumeren in dit verband.

    Ook andere bedragen zoals loon, een erfenis, geldbedragen, etc die je aan het vermogen toevoegd worden belast met vermogensbelasting. De belasting kijkt naar je totale vermogen.

    De Telegraaf heeft trouwens een actie tegen de vermogensrendementheffing gevoerd op de voorpagina laatst, Maar zonder veel resultaat. Ja wat wil je een staat die armlastig is.

    Gr. Hmm

  11. [verwijderd] 2 april 2011 19:41
    quote:

    Mo5g5d4 schreef op 31 maart 2011 21:18:

    Ik heb een baan en altijd de waarde van mijn beleggingen opgegeven (box 3) (ja het vermogen daarvan is meer dan 20K). Ik heb NERGENS kunnen vinden dat als je werk hebt, de waarde van je belegging niet hoeft of te geven. Een link hiernaar is welkom.
    Ik weet niet waar je dat las maar ik heb niemand kunnen ontdekken in deze draad die beweerde dat de waarde van de beleggingen niet opgegeven dient te worden. Er is telkens gesproken van het belasten van winsten of aftrekken van verliezen.

    Overigens staat er nog een vraag open aan Ben. Ik ben echt benieuwd of E&Y de plank zo finaal mis slaat zoals hij beweert.
  13. forum rang 4 New dawn 3 april 2011 08:56
    De belasting wil je vermogen weten. Ik denk niet dat ze de waarde van je inboedel willen weten of die van je auto.

    Maar stel je hebt een duur schilderij aan de wand hangen, of een muntenverzameling met een waarde van 80k, een oldtimer van 100k. Dat lijkt me een waarde die het normale te boven gaat.
    Ik weet dat het voor de belasting moeilijk zal zijn om te achterhalen of iemand juwelen heeft ter waarde van 200k. Maar je moet je vermogen opgeven.

    Heeft iemand hier al eens mee te maken gehad ? Ik heb zelf niet zo'n waarde en ken ook niet anderen met zo iets.

  14. forum rang 7 handyman6 3 april 2011 11:22
    Wat ik er van weet ...heb je een passief vermogen =waar je niet mee onderneemt ,rekent de fiscus 30% over 4% pj vermogensbelasting...onderneem je er wel mee,aktief vermogen,en maak je winst /verlies ,val je in box 1,als je er naast niet in loondienst en/of zelfstandig bent.
    Ken mensen met vermogen ,die er prive mee beleggen maar er" pro forma" iets naast "werken",zoals kookles geven,boek schrijven,klusbedrijfje etc.(box 1) om met beleggen prive te blijven,in box 3! H6
  15. [verwijderd] 3 april 2011 11:23
    quote:

    Hmm schreef:

    Maar stel je hebt een duur schilderij aan de wand hangen, of een muntenverzameling met een waarde van 80k, een oldtimer van 100k. Dat lijkt me een waarde die het normale te boven gaat.Heeft iemand hier al eens mee te maken gehad ? Ik heb zelf niet zo'n waarde en ken ook niet anderen met zo iets.
    Het regent buiten, dus na die heerlijke lentedag gisteren kan ik wel even binnenblijven en een bijdrage leveren.
    Interessante vraag, waar ook wel wat fiscale jurisprudentie over is. Het hangt er namelijk van af hoe je eraan gekomen bent, wat je ermee gaat doen en wat je eigen achtergrond is.

    Neem nu dat dure schilderij. Je koopt het op een veiling voor 150.000. De belastingdienst houdt de veranderingen in je vermogen via bepaalde software bij. Als er ineens 150.000 weg is t.o.v. vorig jaar zal men je vragen wat je met het geld gedaan hebt.
    Je zegt dan dat je een schilderij gekocht hebt, dat het bij jou aan de muur hangt en dat je er elke dag met plezier naar kijkt. Geen belasting in Box 3.

    Maar, wee je gebeente als je het een paar jaar later voor 250.000 verkoopt en het geld op de bank zet. Dan moet je sowieso over die 250.000 in box 3 de bekende 1,2 % betalen (of, in het eerste jaar de helft, omdat er gemiddeld wordt).
    Maar wedden dat de Belastingdienst dan zegt dat je het schilderij niet voor je eigen plezier, maar als belegging gekocht hebt. Dat betekent een navordering over het jaar van aankoop en de volgende jaren, omdat het schilderij als belegging in box 3 opgegeven had moeten worden.
    Het wordt nog erger als de Inspecteur erachter komt dat je er heel veel verstand van hebt en dit "kunstje" al vaker geflikt hebt. Dan word je namelijk beschouwd als kunsthandelaar en de winst wordt belast in Box 1. Je betaalt dan de volle mep inkomstenbelasting over de 100.000 winst (-) gemaakte kosten.

    Tweede mogelijkheid. Je ziet op een vlooienmaarkt dat malle schilderij en je koopt het voor 25 Euro omdat het je ergens aan doet denken. De Inspecteur krijgt geen waarschuwing i.v.m. je banksaldo. Je hangt het aan de muur, maar je blijft je afvragen, wat het zou kunnen zijn. Je gaat ermee naar Tussen Kunst en Kitsch en zie daar, je hebt de vangst van je leven gemaakt: het is een onbekende derde variant op Victory Boogie Woogie van Piet Mondriaan, waarde 20 mio.
    Als je dat schatje gewoon aan de muur laat hangen voor je eigen plezier hoef je het niet in box 3 op te geven. Kun je echter de verleiding niet weerstaan en verkoop je het dan zul je het geld toch weer ergens moeten parkeren waar de Fiscus het in de gaten krijgt. Box 3 dus.

    Ander voorbeeld: de Oldtimer. Als je verzamelaar bent en je koopt een Mercedes Silberpfeil uit 1934
    zal de Fiscus er zonder meer vanuit gaan dat het een belegging is. Box drie dus.
    Maar er was ook ooit een boer die een prima geconserveerde Horch onder zijn hooiberg had staan, ingepikt van een Duitse Kolonel in de laatste dagen voor de Kapitulatie in 1945. De zoon vond hem pas nadat de oude boer overleden was. Hij wil hem houden als aandenken aan zijn vader: geen belasting in Box 3.
    Als de zoon de Horch toch verkoopt, zal de opbrengst wél in Box 3 vallen en elk jaar met 1,2 % belast worden (-) vrijstelling uiteraard.

    De juwelen ter waarde van 200.000. Als ze nooit officieel getaxeerd zijn (voor de verzekering b.v.)
    zal de fiscus er geen vinger achterkrijgen als de verzameling bij stukjes en beetjes in 20 - 30 jaar opgebouwd is.
    Hier geldt hetzelfde als met het schilderij van de vlooienmarkt: het loopt in de gaten zodra je ze verkoopt, via je bankrekening(en). Er zal dan ook nagegaan worden of sommige stukken misschien van misdrijf afkomstig zijn. Dat doet elk veilinghuis en elke bona fide juwelier waar je ze te koop aanbiedt. Heb je alle aankoopnota's keurig bewaard
    is er niets aan de hand, maar dan weet men ook meteen hoeveel je eventuele belegging opgeleverd heeft. Bij één verkoop zal er geen navordering komen lijkt mij, zolang het aannemelijk is dat het zogenaamde lijfsieraden zijn.
    Bij tien gouden Rolexen van elk 20.000 zul je dat wat moeilijker kunnen volhouden.

    Komt het spul uit de erfenis van Tante Sophietje en is er destijds geen taxatie van de boedel geweest dan zul je wel een navordering successierechten (thans erfbelasting) krijgen.
    M.a.w.: Het kan vriezen, het kan dooien. Net als aan de beurs.

    |\ ...../|
    ( * o *)
    -=(~) =--
  16. [verwijderd] 3 april 2011 11:55
    quote:

    BJL schreef op 3 april 2011 00:27:

    Welke vraag staat nog open?

    En hoe doet je DAX handelde vriend het?
    Er staat geen vraag meer open. Ben klaar met jou.

    Ben nog niet thuis geweest maar als ik de gelegenheid heb zal ik Kindval -ex iex en nu Beurskings- vragen hoe hij het doet.

    Mocht er nog meer tijd over zijn zal ik de PR van E&Y vragen om de flater die ze op tv kennelijk begingen, hier recht te zetten.
  18. forum rang 4 New dawn 3 april 2011 13:05
    @ Katzenkopf

    Bedankt voor je uitgebreide antwoord.

    Stel de Rolexen die in de loop der jaren zijn aangekocht.

    Zal de belastingdienst bv na een aantal aankopen willen weten wat de waarde er van is ? Je zult dan na aankoop van nummer 2 of 3 dit moeten opgeven. Het wordt dus dan niet als normaal gedeelte van iemands inboedel meer beschouwd.

    Ik ga uit van een eerlijke opgave. Het zou me niet verbazen dat iemand met bv een kostbare verzameling antiek er zich niet van is bewust dat hij de waarde moet opgeven, vooral als het huisraad is. (?)

    Verder zijn er allerlei zaken zoals bezit van zeilboten, campers of jachten.

    Als iemand vermogen met succes zoals jij meerdere malen aangeeft verzwijgt voor de belasting, komt hij idd in de problemen als hij het ineens weer opgeeft, en het in geld heeft omgezet.

    Gr. Hmm
  20. [verwijderd] 3 april 2011 13:21
    quote:

    BJL schreef op 3 april 2011 13:00:

    Je hebt groot gelijk Vlok. Ik leef pas 8 jaar alleen van box3 inkomsten, dus wat weet ik er nu van?
    Joh, je reageert vanuit een toren met een muil die groter en arroganter is dan die van Van Gaal. Louis heeft echter recht van spreken.

    Ik ga met jou de discussie niet overdoen, je bent het niet waard. Voor mij heeft een discussie niet tot doel een ander te kleineren of er inhoudelijk als winnaar eruit te komen.

    Ik heb nergens geroepen dat jouw verhaal over Box drie niet kan, heb slechts aangegeven dat een andere "zzp-versie" ook kan. Heb zelfs aangegeven dat jouw mogelijkheid ogenschijnlijk rendabeler is. Maar goed, jij hebt gesmeten met termen als onzin en gelul in de ruimte (later verwijderd), je badinerende manier van aanspreken staat me allerminst aan.

    In mijn ogen ben je een eeuwige loser die het aanspreken in zijn geheel niet meer waard is.
142 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 0,00%
EUR/USD 1,0712 +0,13%
FTSE 100 8.040,38 0,00%
Germany40^ 18.036,80 -0,29%
Gold spot 2.318,60 +0,11%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!