Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Waarheid schreef op 8 maart 2011 13:27:

[...]

Bijvoorbeeld in de procesindustrie. TA kan je hier gebruiken voor het inschatten van slijtage van onderdelen, het verloop van mengverhoudingen etc.
Mijn inziens niet voor het doen van beleggingsbeslissingen.

quote:

finny10 schreef op 8 maart 2011 10:05:

Er zijn er ook die gewoon met de natte vinger beslissingen nemen en ergens instappen vanwege het instappen.
Neem nou Polleke vanochtend. 2000 TL 356 gekocht op 2.20.
Heeft weinig met economie, analyse of TA te maken n.m.m.

quote:

Xander schreef op 8 maart 2011 13:03:

Zet de weekchart van de AEX eens op je scherm. Vanaf juni 2010 zal dat ongetwijfeld bij iedereen lukken zonder veel moeite.
Als je goed kijkt zul je in zijn totaliteit 8 duidelijke TA patronen tegenkomen, waarbij je actie zou moeten ondernemen.
Vertel me nu eens als je bij elk van de patronen op basis van eenvoudige TA een entry had gedaan, welke van de acht er fout zou zijn gegaan?

quote:

Waarheid schreef op 8 maart 2011 11:03:

Als je nou kijkt naar hoe de Euro/dollar vorige week omhoogschoot heeft dat niets te maken met key levels die doorbroken zijn. Nee, dit was gestuurd door renteverwachtingen in de toespraak van Trichet.
Met TA zat je hier helemaal scheef.

quote:

Waarheid schreef op 7 maart 2011 15:28:

Op diverse fora zien we geregeld discussies ontstaan over de zin of onzin van TA.
Mijn mening is dat de beurs geheel wordt gestuurd door emoties van beleggers en traders. Mensen die kansen op winst zien en angsten hebben voor verlies.
Deze emoties zijn m.i. niet te vangen binnen de modellen van de TA. Welke modellen je ook gebruikt het zal altijd een afgeleide zijn van iets uit het verleden.
Wat zegt het feit dat de gemiddelde koers van ING in 2010 €9,- is geweest mij over het toekomstige verloop?
Wat zegt het feit dat de index al 3 keer eerder op een bepaalde waarde is afgeketst mij over de uitkomst van een 4de test van deze waarde.
Wat zegt het feit dat de koers een bepaalde weerstand of steun heeft doorbroken mij over het verdere verloop? Hoe vaak hoor ik achteraf niet dat het een valse uitbraak was. Dat wil je niet horen als je er net zwaar ingestapt bent.

Kortom: ik ben geen fan van TA voor beleggingsdoeleinden.

quote:

crackedtooth schreef op 8 maart 2011 15:09:

[...]

"Deze emoties zijn m.i. niet te vangen binnen de modellen van de TA. Welke modellen je ook gebruikt het zal altijd een afgeleide zijn van iets uit het verleden.
Wat zegt het feit dat de gemiddelde koers van ING in 2010 €9,- is geweest mij over het toekomstige verloop"

je geeft zelf het antwoord al, in fictieve voorbeeld nml dat er dan bv rond 9 euro verkoopdruk zal zijn omdat mensen gemiddeld 9 euro gekocht hebben, de koers er dan onder valt, mensen stress hebben.. en blij zijn wanneer ze zonder kleerscheuren er weer vanaf komen

zelfde andersom als ie boven 9 stijgt, dan zal 9 een koopzone zijn omdat mensen spijt hebben dat ze voor de stijging niet meer gekocht hadden op 9

dus TA heeft juist WEL te maken met emotie van mensen en daarom is het een goede tool

quote:

K. Wiggers schreef op 8 maart 2011 15:04:

Wat is de waarde van TA als je bij een weerstand niet weet of deze 'houdt' of dat deze doorbroken wordt? Ik snap dat serieus niet.
Uit mijn onderzoek is o.a. gebleken dat:
- Long gaan op doorbreken van weerstand 60% winstgevend is. Dit is echter logisch want de algemene tendens is 'UP'. (markten gaan uiteindelijk altijd omhoog).
- Short gaan op afketsen van weerstand <50% winstgevend is.

50% = Rood op roulette percentage
60% = Iéts kleinere gok maar met een paar 'maar' s.
<50% = Gewoon triest, alles op rood heeft een hoger winstpercentage :P

Je zou het naderen van een weerstand dus nog beter als contra kunnen gebruiken. :P

quote:

K. Wiggers schreef op 8 maart 2011 15:13:

[...]

Spreek je jezelf niet tegen? Het is self fulfilling prophecy ja. Als met jou, nog duizend man een steun ING zien op €9 en daarop anticiperen gaan je ING'tjes inderdaad omhoog rond die steun.
Heeft echter totaal geen voorspellende waarde, en dat is waar 'believers' onderscheid tussen moeten maken.

quote:

crackedtooth schreef op 8 maart 2011 15:09:

[...]

"Deze emoties zijn m.i. niet te vangen binnen de modellen van de TA. Welke modellen je ook gebruikt het zal altijd een afgeleide zijn van iets uit het verleden.
Wat zegt het feit dat de gemiddelde koers van ING in 2010 €9,- is geweest mij over het toekomstige verloop"

je geeft zelf het antwoord al, in fictieve voorbeeld nml dat er dan bv rond 9 euro verkoopdruk zal zijn omdat mensen gemiddeld 9 euro gekocht hebben, de koers er dan onder valt, mensen stress hebben.. en blij zijn wanneer ze zonder kleerscheuren er weer vanaf komen

zelfde andersom als ie boven 9 stijgt, dan zal 9 een koopzone zijn omdat mensen spijt hebben dat ze voor de stijging niet meer gekocht hadden op 9

dus TA heeft juist WEL te maken met emotie van mensen en daarom is het een goede tool

quote:

K. Wiggers schreef op 8 maart 2011 15:13:

[...]

Spreek je jezelf niet tegen? Het is self fulfilling prophecy ja. Als met jou, nog duizend man een steun ING zien op €9 en daarop anticiperen gaan je ING'tjes inderdaad omhoog rond die steun.
Heeft echter totaal geen voorspellende waarde, en dat is waar 'believers' onderscheid tussen moeten maken.

quote:

finny10 schreef op 8 maart 2011 15:52:

Oh nee sorry, hun sl ligt pas op 361.35, lekker ver dus.