Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Geen BRICS voor mij

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geen BRICS voor mij

Categorie: Column
Door
op
Views: 11.203

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Frank van Dongen (Cees Smit)

Frank van Dongen is het pseudoniem van vermogensbeheerder en fondsmanager Cees Smit. Hij is algemeen directeur van Today’s Vermogensbeheer en Today’s Tomorrow Fondsbeleggen (For Tomorrow). Today’s is als vergunninghouder geregistreerd is bij de AFM en het DSI. Cees Smit is gespecialiseerd in ingewikkelde derivatenco...

Meer over Frank van Dongen (Cees Smit)

Recente artikelen van Frank van Dongen (Cees Smit)

  1. apr '17 De Show is over: Iedereen bedankt 77
  2. jan '17 Mindf*ck 34
  3. mei '16 De beren krijgen lucht 14

Reacties

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. Humans R underrated 28 december 2010 11:57
    De snelste en meest effectieve manier om de middenklasse mondiger en machtiger te laten worden in die landen is welvaartsgroei.
    Door te investeren in BRIC draag je daar aan bij.

    Conclusie, ben je echt begaan met de mensen in BRIC landen, investeer je daar, zodat de opkomende klasse, zoals de geschiedenis al 100en keren aangetoond heeft, meer van zich laat spreken, vrijheden opeist en machtiger wordt.

    Bekijk het reductio ad absurdum; wanneer niemand meer investeert in zo'n land, zoals in Noord Korea. Het volk wat het makkelijkst te onderdrukken is, is arm en slecht opgeleid.

    Zoals per definitie geldt, is de principieel correcte manier niet de meest efficiente manier om verbetering te zien.
  2. [verwijderd] 28 december 2010 12:41
    Mooi stuk, maar we moeten uitkijken dat er niet roomser dan de paus worden. In het rijke Westen is de moraal verdwenen en staat individualisme hoog in het vaandel. Dit kon leiden tot de bankencrisis, waar niet alleen de banken, maar ook de consument zelf schuldig aan is. Met de vinger naar Rusland en China wijzen, is dan ook een beetje hypocriet.
  4. forum rang 4 New dawn 28 december 2010 13:08
    Als je zaken zoals politiek of fraude bij beleggen gaat betrekken, dan kun je op een gegeven moment nergens meer in beleggen. Overal gebeurt wel wat.

    Dan heb je nog het milieu en ethiek. Van allerlei bedrijven kun je dan wel vergeten om er in te investeren.

    Wat voorbeelden: mijnbouw (milieu), olieindustrie (milieu), autoindustrie (milieu), tabaksindustrie (relatie roken en kanker), wapenindustrie, bouw (fraude), voeding (kankerverwekkende stoffen en bv vervuiling van de zee bij viskwekerijen), chemie (milieu), banken en verzekeringsmaatschappijen (misleiding en woekerpolissen), bedrijven als Ikea die in het verleden werden beschuldigd van kinderarbeid, etc.

  5. pcrs7 28 december 2010 13:23
    Verstandig om naar de moraliteit in een land te kijken. Niet om roomser dan de paus te zijn, maar gewoon omdat mensen die met de knoet regeren en bezittingen naar zich toetrekken, op een gegeven moment ook jouw bezittingen naar zich toe zullen knuppelen. Dus geen zaken doen met schoften, want ze zullen jouw ook bedriegen. Den kaan RD en Sachallin investeringen. Eigenlijk ook geen staatsobligaties kopen om die reden. De overheid bestaat uit dieven en moordenaars en oorlogvoeren is geen investering waaruit rendement te halen valt. Belastingslaven uitpersen misschien wel, maar ook dat is een doodlopende weg. Adam Smith concludeerde al in 1776 dat geen overheid ter wereld zijn schulden afloste. Allemaal defacto in default, dus waarom je die vrijwillig geld zou lenen is mij een raadsel. Hopelijk heb je een stoel als de muziek stopt.
  6. Wij Rosario 28 december 2010 13:27

    Een typisch Nederlands commentaar op een wereld probleem. Niet investeren in een land waar men veel energie (Rusland) en bijna alle tastbare produckten weghaalt (China). Of is kopen van producten geen handel of mag het wel als het volk / land er maar te lage prijzen voor vangt. Er zijn tijden geweest dat men dat uitbuiting noemde in Nederland. In Nederland vindt men het helemaal niet erg om de eigen boerenbevolking uit te buiten. Het probleem is volgens mij wat comlexer dan boven beschreven.
  7. [verwijderd] 28 december 2010 13:46
    Ik geloof wel dat Putin gelijk heeft: Een dief hoort in de gevangenis!
    Ik denk ook dat vóór en tijdens de regering Boris Jelzin veel wanorde was bij het privatiseren van bedrijven en dat lieden als Chodorkovsky daar fraudeus van hebben geprofiteerd tenkoste van de kleine aandeelhouders en belastingbetalers.
  10. [verwijderd] 28 december 2010 15:18
    Inderdaad, als je Rusland/China om dit soort dingen uit gaat sluiten, mag je een heleboel landen uitsluiten. Over Chodorkovski, een echt eerlijk proces zal het niet zijn nee. Maar vergeet niet dat deze man een van de meest meedogenloze Russen van zijn tijd was en dat er veel bloed aan zijn handen kleeft. Hij is absoluut geen onschuldig persoon die op een eerlijke wijze rijk geworden is.
  11. [verwijderd] 28 december 2010 15:37
    Ik sluit mij aan bij pcrs7:
    Verstandig om naar de moraliteit in een land te kijken. Niet om roomser dan de paus te zijn, maar gewoon omdat mensen die met de knoet regeren en bezittingen naar zich toetrekken, op een gegeven moment ook jouw bezittingen naar zich toe zullen knuppelen.

    Zoals shell en sachalin (eerlijkheid gebiedt wel er bij te zeggen dat dit wel een heeel bijzonder profijtelijk project was, een correctie hierop is eigenlijk wel eerlijker). Ik beleg in dit soort landen alleen indirect via een westerse multinational. Die zijn daar handiger in dan ik.
    En inderdaad 2 soorten aandelen ook liever niet.
    China heeft echt wel bedrijven waar ik in zou willen beleggen, maar hoe weet ik:
    - of de winst niet aan anderen wordt uitbetaald
    - of de staat niet ineens speciale afroomtechnieken gaat gebruiken?
    - of er niet ineens genationaliseerd wordt
    - of de topman niet ineens te veel invloed krijgt en daardoor ineens achter de tralies beland
    - of zo'n mistig staatsorgaan ineens milieuboetes of vergunningen intrekt? (voorbeeld rusland)
    Brazilie lijkt mij dan veiliger, maar staatsoblies van dat soort landen, nee dank je wel. Dan maar geen 50% + rendement per jaar

    de bos

    PS uit principe beleg ik niet in wapens en tabak, maar dat is een prive mening. Maar helemaal uitbannen is zeker bij wapens lastig. Boeing en andere technologieaandelen doen toch ook wel wat militair. Alcohol consumeer ik zelf ook (en is ook goed voor je ;-) )en gokken is toch een beetje eigen schuld. (ook prive mening)
  12. pcrs7 28 december 2010 16:12
    quote:

    kambipor schreef op 28 december 2010 13:46:

    Ik geloof wel dat Putin gelijk heeft: Een dief hoort in de gevangenis!
    Eerst was Chodorkovsky de eigenaar en nu is Putin de eigenaar. Als Putin Chodor verwijt een dief te zijn, dan is dat de pot die de ketel verwijt dat hij swart ziet. Alsof Putin er hard voor gewerkt heeft.
  14. [verwijderd] 28 december 2010 16:29
    quote:

    Hmm schreef op 28 december 2010 13:08:

    Als je zaken zoals politiek of fraude bij beleggen gaat betrekken, dan kun je op een gegeven moment nergens meer in beleggen. Overal gebeurt wel wat.

    Dan heb je nog het milieu en ethiek. Van allerlei bedrijven kun je dan wel vergeten om er in te investeren.

    Wat voorbeelden: mijnbouw (milieu), olieindustrie (milieu), autoindustrie (milieu), tabaksindustrie (relatie roken en kanker), wapenindustrie, bouw (fraude), voeding (kankerverwekkende stoffen en bv vervuiling van de zee bij viskwekerijen), chemie (milieu), banken en verzekeringsmaatschappijen (misleiding en woekerpolissen), bedrijven als Ikea die in het verleden werden beschuldigd van kinderarbeid, etc.


    Je vergeet de farmaceutische industrie :)
  15. forum rang 4 New dawn 28 december 2010 17:56
    quote:

    de bos schreef op 28 december 2010 15:37:

    Boeing en andere technologieaandelen doen toch ook wel wat militair.
    Boeing maakt veel militaire producten.

    Een bekende helicopter die de meesten wel kennen is de Chinook CH-47 helicopter met twee wieken die al ingezet werd in Vietnam.

    Ook maken ze de A-10 die een muur van lood naar beneden kan vuren. Erg herkenbaar met zijn twee motoren aan de romp. Het vliegtuig heeft de bijnaam Warthog. In de loop der tijd heeft Boeing allerlei wapenfabrikanten opgekocht en maakt producten onder de oorspronkelijke merknamen.

    We kennen naturlijk ook de Apache van Boeing die Nederland net zoals de Chinook heeft.

  16. [verwijderd] 28 december 2010 19:13
    heb je een gesprek gehad met je vrouw of ben je nu ethisch verantwoord nu je al rijk bent , Frank ?
    Okee, wie heeft de column geschreven voor jou?

    goed ik vul posters aan :
    KPN: belverslaving, internetverslaving, afpersafronding op minuten, totaal ondoorzichtige sector tav prijzen/onvergelijkbaar
    vastgoed: natte vingerwerk met schattingen, blufwerk, wat de gek ervoor geeft
    ahold: 80% van de producten lijkt me niet puur, te zoet, werkt suikerziekte in de hand
    DSM: niet afbreekbare producten
    wolters en Elsevier: toch m.i. wel forse uitbuiting van rechten die door de gemeenschap zijn opgebracht, n.l. laten studeren van academici die onderzoek publiceren

    Wat is nog schoon en fris om in te beleggen?
  17. [verwijderd] 28 december 2010 19:20
    quote:

    meermetminder schreef op 28 december 2010 19:13:

    heb je een gesprek gehad met je vrouw of ben je nu ethisch verantwoord nu je al rijk bent , Frank ?
    Okee, wie heeft de column geschreven voor jou?

    goed ik vul posters aan :
    KPN: belverslaving, internetverslaving, afpersafronding op minuten, totaal ondoorzichtige sector tav prijzen/onvergelijkbaar
    vastgoed: natte vingerwerk met schattingen, blufwerk, wat de gek ervoor geeft
    ahold: 80% van de producten lijkt me niet puur, te zoet, werkt suikerziekte in de hand
    DSM: niet afbreekbare producten
    wolters en Elsevier: toch m.i. wel forse uitbuiting van rechten die door de gemeenschap zijn opgebracht, n.l. laten studeren van academici die onderzoek publiceren

    Wat is nog schoon en fris om in te beleggen?
    Schoon en fris om te beleggen is wessanen. Dit bedrijf heeft helemaal ingezet op biologische voeding. Komende jaren een pareltje!!

    groet Kool
  19. QED 29 december 2010 03:22
    Frank,
    China is een uiterst heterogene maatschappij, of eigenlijk: een stuk of 100 sub-maatschappijen. Je wacht op een hickup waarna het volk meer te zeggen heeft. Precies dat kan 'het gezag' zich niet veroorloven, mijns inziens. Omdat er niets verhevens is aan de mens en er altijd leiperds zijn die met separatisme (vooral misbruik makend van godsdienst) aan de macht komen. Daar kun je op wachten na jouw hickup. Dus naderhand is er geen China meer waar je in kunt investeren.
  20. MrGlass 29 december 2010 12:38
    BRIC is dood!!!!!
    10 jaar geleden waren het nog emerging markers idd. Maar nu zeker niet meer. Voor echte groei kun je dan ook beter Ergens anders kijken. NEXT7 ofzo, MAVINS, Turkije, etc,etc.

    Zoek op YouTube maar eens naar Jeremy Grantham. Deze belegger adviseert zijn klanten om juist uit de BRIC te stappen!
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 23 apr Beursupdate: AEX op Wall Street
  2. 23 apr Texas Instruments overtreft winstdoel
  3. 23 apr Wall Street sluit hoger
  4. 23 apr Betaalvolume Visa groeit
  5. 23 apr Winst en omzet Tesla lager dan verwacht
  6. 23 apr Olieprijs stijgt
  7. 23 apr Wall Street wint weer terrein
  8. 23 apr FDA waarschuwde Philips over Chinese CT scanners
  9. 23 apr Flow Traders draagt Owain Lloyd voor als CTO
  10. 23 apr Europese beurzen sluiten hoger

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 11 apr

    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
  2. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  3. Premium

    Vooruitblik 14 apr

    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
  4. Premium

    Analyse en Advies 12 apr

    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
  5. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links