Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

pi333 schreef:

Ondanks dat zie bv de huizen nog steeds goedkoper worden. Ook de Euro zie ik tegenover de dollar weer stijgen op moment van schrijven EUR/USD 1,2659. Ook de lonen zie ik niet echt stijgen dus de burger krijgt dat bijgedrukte geld niet in zijn beurs. Denk dus maar niet dat je schulden weg inflateren het lijkt meer op het Japan senario Deflatie dus.

quote:

Hans19 schreef:

Is in de toekomst papier duurder dan de euro.

De ECB heeft tot deze week 60 miljard euro in de markt gepompt en tot nu slechts 30 miljard euro uit de markt gehaald. De Europese bank creert in een week 30 miljard euro.

...

quote:

Hans19 schreef:

"Europa is deze week een klein beetje Zimbabwe"
De ECB heeft tot deze week voor bijna 60 miljard euro aan staatsobligaties opgekocht. Slechts de helft van dit geld is ook weer opgedweild/opgehaald met termijndeposito's. Beurscommentator Mathijs Bouman vergelijkt deze situatie met die van Zimbabwe.

Mathijs Bouman: "Europa is deze week een klein beetje Zimbabwe"

www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieuws/)/...

Inflatie
De ECB moet de staatsobligaties van vooral de Zuid-Europese landen opkopen omdat de financiële markten momenteel niet goed functioneren, er is teveel onzekerheid rond de financiële houdbaarheid van de openbare financiën van de (PIIGS)-landen.

Opdweilen
De Europese Centrale Bank heeft wel beloofd dat het geld wat ze stoppen in staatsobligaties, ook weer uit de markt wordt gehaald met termijndeposito's. Deze week is dat slecht gelukt. De ECB heeft tot deze week 60 miljard euro in de markt gepompt en tot nu slechts 30 miljard euro uit de markt gehaald. Deze week zijn veel deposito's afgelopen. Op lange termijn leidt dit beleid onherroepelijk tot (hyper)inflatie, precies als in Zimbabwe.

quote:

jrxs4all schreef:

[quote=Hans19]
Is in de toekomst papier duurder dan de euro.

De ECB heeft tot deze week 60 miljard euro in de markt gepompt en tot nu slechts 30 miljard euro uit de markt gehaald. De Europese bank creert in een week 30 miljard euro.

...

[/quote]

Nee hoor, de geldhoeveelheid blijft ongeveer gelijk. En dat is al een hele tijd zo.

Tip: kijk eens hoeveel geld de banken bij de ECB stallen. Als je begrijpt wat daar achter zit heb je het door,

JR

quote:

fes schreef:

Onbeperkt lenen voor 0.7% van de CB's en weer stallen bij de CB's voor 1.3% of meer.
Verzekerd van winst zonder risico.
Beter dan kredieten aan bedrijfsleven of aan particulieren geven met hoog risico die het eigenlijk ook niet echt willen.

quote:

Hans19 schreef:

Wie betaalt de winstopslag van 0,6%.

quote:

winckie schreef:

Sinds 1944 (?) is de gouden standaard afgeschaft. Maar goed ook; anders hadden we de huidige welvaart niet gehad.

Ik veronderstel dat jij het niet helemaal eens bent met mij ?

groet
winckie

quote:

fes schreef:

Onbeperkt lenen voor 0.7% van de CB's en weer stallen bij de CB's voor 1.3% of meer.

quote:

winckie schreef:

beste sypkens,

Het is juist wat fes stelt. Banken lenen (kortlopend) goedkoop van het systeem (ECB = wij dus) en stallen het tegen een iets hogere rente.
[/quote]
Fes beweerde dat het geld dat bij de ECB geleend wordt direct weer daar gestald wordt tegen een hogere rente dan waartegen ze het geleend hebben. Dit is pertinente onzin.

Jij doelt mogelijk nog op het uitlenen aan het publiek tegen hogere rentes. Nog steeds is dit geen magische winstfontein, want de banken dragen het defaultrisico, dat momenteel relatief hoog ligt.

[quote]
Onderpand was al beschikbaar dus dat is niets extra.
Het is niet meer en minder dan creatief boekhouden !

quote:

sypkens schreef:

[quote=winckie]
beste sypkens,

Het is juist wat fes stelt. Banken lenen (kortlopend) goedkoop van het systeem (ECB = wij dus) en stallen het tegen een iets hogere rente.
[/quote]
Fes beweerde dat het geld dat bij de ECB geleend wordt direct weer daar gestald wordt tegen een hogere rente dan waartegen ze het geleend hebben. Dit is pertinente onzin.

Jij doelt mogelijk nog op het uitlenen aan het publiek tegen hogere rentes. Nog steeds is dit geen magische winstfontein, want de banken dragen het defaultrisico, dat momenteel relatief hoog ligt.

quote:

Onderpand was al beschikbaar dus dat is niets extra.
Het is niet meer en minder dan creatief boekhouden !

Zolang het collateral is, beschikken ze volgens mij ook niet over de rente-inkomsten. [ Helemaal zeker ben ik hier niet van, dus als je een link hebt die dit kan weerleggen dan zie ik die graag tegemoet. ]

quote:

smith&jones schreef:

[quote=sypkens]
[quote=winckie]
beste sypkens,

Het is juist wat fes stelt. Banken lenen (kortlopend) goedkoop van het systeem (ECB = wij dus) en stallen het tegen een iets hogere rente.
[/quote]
Fes beweerde dat het geld dat bij de ECB geleend wordt direct weer daar gestald wordt tegen een hogere rente dan waartegen ze het geleend hebben. Dit is pertinente onzin.

Jij doelt mogelijk nog op het uitlenen aan het publiek tegen hogere rentes. Nog steeds is dit geen magische winstfontein, want de banken dragen het defaultrisico, dat momenteel relatief hoog ligt.

quote:

Onderpand was al beschikbaar dus dat is niets extra.
Het is niet meer en minder dan creatief boekhouden !
[/quote]
Zolang het collateral is, beschikken ze volgens mij ook niet over de rente-inkomsten. [ Helemaal zeker ben ik hier niet van, dus als je een link hebt die dit kan weerleggen dan zie ik die graag tegemoet. ]

Excuse me, 'het defaultrisico' ????