Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  !! Belasting betalen samengevat !!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

!! Belasting betalen samengevat !!

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 mei 2010 21:58
    Die info heeft 2x in de Elsevier gestaan. De inkomensgroep boven de € 70.000,- per jaar (10% van de belastingplichtigen) brengt 70% van de totale inkomstenbelastingen op. De groep onder de € 34.000,- per jaar (ik dacht 50% van de belastingplichtigen) draagt voor 9% bij aan het totaal door de staat ontvangen inkomstenbelastingen.

    How taxes work. Een heerlijke klassieker die al een paar jaartjes op internet rondspookt:

    How Taxes Work . . . the story of ten men going out to dinner representing how our tax system in the U.S. works... and why its not smart to continually overtax the rich?

    This is a VERY simple way to understand the tax laws. Read on -- it does make you think!!

    Let's put tax cuts in terms everyone can understand. Suppose that every day, ten men go out for dinner. The bill for all ten comes to $100. If they paid their bill the way we pay our taxes, it would go something like this:

    The first four men — the poorest — would pay nothing; the fifth would pay $1, the sixth would pay $3, the seventh $7, the eighth $12, the ninth $18, and the tenth man — the richest — would pay $59.

    That's what they decided to do. The ten men ate dinner in the restaurant every day and seemed quite happy with the arrangement — until one day, the owner threw them a curve (in tax language a tax cut).

    "Since you are all such good customers," he said, "I'm going to reduce the cost of your daily meal by $20." So now dinner for the ten only cost $80.00.

    The group still wanted to pay their bill the way we pay our taxes. So the first four men were unaffected. They would still eat for free. But what about the other six — the paying customers? How could they divvy up the $20 windfall so that everyone would get his "fair share?"

    The six men realized that $20 divided by six is $3.33. But if they subtracted that from everybody's share, Then the fifth man and the sixth man would end up being PAID to eat their meal. So the restaurant owner suggested that it would be fair to reduce each man's bill by roughly the same amount, and he proceeded to work out the amounts each should pay.

    And so the fifth man paid nothing, the sixth pitched in $2, the seventh paid $5, the eighth paid $9, the ninth paid $12, leaving the tenth man with a bill of $52 instead of his earlier $59. Each of the six was better off than before. And the first four continued to eat for free.

    But once outside the restaurant, the men began to compare their savings. "I only got a dollar out of the $20," declared the sixth man who pointed to the tenth. "But he got $7!"

    "Yeah, that's right," exclaimed the fifth man, "I only saved a dollar, too . . . It's unfair that he got seven times more than me!".

    "That's true!" shouted the seventh man, "why should he get $7 back when I got only $2? The wealthy get all the breaks!"

    "Wait a minute," yelled the first four men in unison, "We didn't get anything at all. The system exploits the poor!"

    The nine men surrounded the tenth and beat him up. The next night he didn't show up for dinner, so the nine sat down and ate without him. But when it came time to pay the bill, they discovered, a little late what was very important. They were FIFTY-TWO DOLLARS short of paying the bill! Imagine that!

    And that, boys and girls, journalists and college instructors, is how the tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up at the table anymore. There are lots of good restaurants in Monaco and the Caribbean.

    Where would that leave the rest? Unfortunately, most taxing authorities anywhere cannot seem to grasp this rather straightforward logic!
  3. [verwijderd] 17 mei 2010 22:07
    quote:

    Taxcow schreef:

    Tís erg hé,zoveel belasting betalen.

    Dit weekend kwam ik er achter dat heel veel mensen voor het minimumloon werken, ze verdienen €8 en een beetje per uur, ze willen graag belasting betalen, kun jij ze vertellen waarvan zij dat moeten doen?
    Ze willen heel graag.

    Geef even de adressen, dan zal ik persoonlijk de hun vrijwillige belasting ophalen.
    Zullen we het afmaken op 20% om te beginnen?
  4. [verwijderd] 17 mei 2010 22:22
    quote:

    crackedtooth schreef:

    And that, boys and girls, journalists and college instructors, is how the tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up at the table anymore. There are lots of good restaurants in Monaco and the Caribbean.
    Was het het ook gezellig eten in zijn eentje in dat restaurant in Monaco?
  5. TG01 17 mei 2010 22:26
    quote:

    crackedtooth schreef:

    Die info heeft 2x in de Elsevier gestaan. De inkomensgroep boven de € 70.000,- per jaar (10% van de belastingplichtigen) brengt 70% van de totale inkomstenbelastingen op. De groep onder de € 34.000,- per jaar (ik dacht 50% van de belastingplichtigen) draagt voor 9% bij aan het totaal door de staat ontvangen inkomstenbelastingen.
    ...
    En wat er gebeurt als de rijken geen belasting betalen zie je aan Griekenland..

    Doen we het hier toch een stuk beter.. of niet..?
  6. [verwijderd] 17 mei 2010 22:28
    In nederland doen we het toch vrij netjes?
    Amerikanen zijn altijd veel heftiger erin.

    Maar in nederland betalen we flink hoor, die mening heb ik wel. Dat is niet erg. Maar in het kader van de bezuinigen mag je best eens kijken naar het uitgavenpatroon van de overheid in plaats van het inkomenspatroon. Er word al meer betaald dan elders in de wereld. Vooral door de 50.000-150.000. Wat vaak geen rijke stinkers zijn maar gewoon mensen die veel uren in de week maken en zeer hard werken met specialistisch werk waar de nederlandse bedrijven door kunnen gedijen.
  7. smith&jones 17 mei 2010 22:31
    quote:

    TG01 schreef:

    [quote=crackedtooth]
    Die info heeft 2x in de Elsevier gestaan. De inkomensgroep boven de € 70.000,- per jaar (10% van de belastingplichtigen) brengt 70% van de totale inkomstenbelastingen op. De groep onder de € 34.000,- per jaar (ik dacht 50% van de belastingplichtigen) draagt voor 9% bij aan het totaal door de staat ontvangen inkomstenbelastingen.
    ...
    [/quote]

    En wat er gebeurt als de rijken geen belasting betalen zie je aan Griekenland..

    Doen we het hier toch een stuk beter.. of niet..?
    Correctie: in Griekenland betaalt NIEMAND belasting, net als die weinigverdieners in het voorbeeld, en dat is dus wat er dan overblijft...
  8. pcrs7 17 mei 2010 22:53
    dit heeft niets met belasting te maken. Het is een vrijwillige overeenkomst van mensen die samen gaan eten.
    Belasting is gebaseerd op de initiatie van geweld. De belastingheffer dreigt de belastingbetaler met geweld bij weigering van betaling. Het principes ervan is gelijk aan diefstal. Er is geen vrijwillige overeenkomst.
    Dat je er een dienst voor terugkrijgt is irrelevant, het zou betekenen dat als ik jou een appel geef, ik 100 euro uit je portomonnee mag trekken onder bedreiging je in mijn kelder op te sluiten.
    Dat een hoop mensen het er mee eens zijn maakt ook niet uit.
    Dat er een sociaal contract is, is onjuist.
    Omdat het gebaseerd is opgeweld, leidt het altijd tot ellende en oorlog.
  10. [verwijderd] 17 mei 2010 23:25
    quote:

    smith&jones schreef:

    [quote=TG01]
    [quote=crackedtooth]
    Die info heeft 2x in de Elsevier gestaan. De inkomensgroep boven de € 70.000,- per jaar (10% van de belastingplichtigen) brengt 70% van de totale inkomstenbelastingen op. De groep onder de € 34.000,- per jaar (ik dacht 50% van de belastingplichtigen) draagt voor 9% bij aan het totaal door de staat ontvangen inkomstenbelastingen.
    ...
    [/quote]
    En wat er gebeurt als de rijken geen belasting betalen zie je aan Griekenland..
    Doen we het hier toch een stuk beter.. of niet..?
    [/quote]
    Correctie: in Griekenland betaalt NIEMAND belasting, net als die weinigverdieners in het voorbeeld, en dat is dus wat er dan overblijft...
    Aanvulling: ik lees dat de grieken tot voor kort met hun 53ste met pensioen konden, zonder overigens zelf pensioen te hebben opgebouwd. Dat schijnt de overheid te betalen, waarbij men er ook nog eens streeft naar een maandelijks pensioen dat zo dicht mogelijk bij het eindloon ligt. Ik lees ook dat pensioengerechtigden een dertiende en veertiende maand krijgen, net als de ambtenaren. Pensioengerechtigden krijgen alleen geen extra vrije dagen.

    Ik dacht toen: Griekenland is jaren lang 'Het grote broertje van Monaco aan de Middellandse Zee geweest' niet zo gek dat zo'n land failliet gaat.

    Misschien had ik m'n verkeerde bril op, corrigeer me dan maar, want ik krijg het gevoel dat de Europese belastingbetaler moet opdraaien voor de schulden van één van de grootste welvaardstaten ter wereld.

    ;-)
  12. [verwijderd] 18 mei 2010 02:19
    Die info heeft 2x in de Elsevier gestaan. De inkomensgroep boven de € 70.000,- per jaar (10% van de belastingplichtigen) brengt 70% van de totale inkomstenbelastingen op. De groep onder de € 34.000,- per jaar (ik dacht 50% van de belastingplichtigen) draagt voor 9% bij aan het totaal door de staat ontvangen inkomstenbelastingen.

    ja nogal logisch.. onder de 34.000 is het tarief 3%

    maja 32% sociale premies tellen ze niet mee zker..
  15. [verwijderd] 18 mei 2010 09:56
    De hoogte van het inkomen zegt weinig over het wel of niet hard werken van mensen.

    In de opening geplaatste grens van 70K, weet iemand waar die vandaan komt? Is dit soms omdat de 'echt' rijke hun groepje wat groter willen doen lijken dan het in werkelijkheid is? Hoe zit het eigenlijk als we die grens op Balkie zijn inkomen nemen?
  17. [verwijderd] 18 mei 2010 10:07
    quote:

    Merded schreef:

    De hoogte van het inkomen zegt weinig over het wel of niet hard werken van mensen.

    uhmm.... gedeeltelijk wel mee eens , maar harder werken betekent nog steeds wel meer inkomen.

    hoogte van het inkomen hoeft inderdaad niets te zeggen of iemand al dan niet hard werkt. Kennis, opleiding, talent spelen ook mee.

    Maar als je dat allemaal niet hebt zul je toch gewoon van hard werken moeten hebben om je inkomen te verhogen?

  18. Geerten B 18 mei 2010 10:20
    quote:

    uberpatzer schreef:

    [quote=Merded]
    De hoogte van het inkomen zegt weinig over het wel of niet hard werken van mensen.

    [/quote]

    uhmm.... gedeeltelijk wel mee eens , maar harder werken betekent nog steeds wel meer inkomen.

    hoogte van het inkomen hoeft inderdaad niets te zeggen of iemand al dan niet hard werkt. Kennis, opleiding, talent spelen ook mee.

    Maar als je dat allemaal niet hebt zul je toch gewoon van hard werken moeten hebben om je inkomen te verhogen?
    yeps.
    de een heeft meer talent dan de ander.
    beetje gek dat een stratemaker die zich in`t zweet werkt 6 keer minder verdiend dan iemand die bv in de 2e kamer een beetje dom loopt te lulle...
    er zijn er uiteraard ook bij die dag en nacht aan het werk zijn. die gun ik wel wat extra...
  20. [verwijderd] 18 mei 2010 11:30
    quote:

    blaaskaak schreef:

    Eeh ja.. een Amerikaans stuk.. Amerikaans stelsel lijkt ook zo veel op de onze. Hier in NL ben je iig zeker dat iedereen al snel een procent of 15 inlevert aan BTW.
    principe blijft wel hetzelfde even los van de BTW dat er nu eenmaal wel heel makkelijk naar de groep van 50.000-150.000 gekeken word om dik te lappen terwijl dat vaak wel de dragers van de kenniseconomie zijn waar nederlad een groot deel van zijn huidige waardestijging vandaag haalt.
    mede met in gedachten de hypotheekrenteaftrek wat een stimulans was voor eigen woningbezit maar ook een compensatie voor hogere lasten. Eenevenwichtige aanpassing daarvan zorgt voor een nog schevere lastenverdeling en zal harder werken gewoon onaantrekkelijk maken.
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,79 +0,96%
EUR/USD 1,0702 +0,47%
FTSE 100 8.044,81 +0,26%
Germany40^ 18.161,70 +0,13%
Gold spot 2.323,43 +0,06%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+26,32%
BAM
+4,73%
PROSUS
+3,52%
ASMI
+3,14%
JUST E...
+3,10%

Dalers

RANDST...
-7,22%
Akzo N...
-6,93%
FASTNED
-4,65%
NSI
-3,89%
Arcelo...
-2,65%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!