Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Beleggingsfondsen  /  Rorento aandelen houden of verkopen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

Rorento aandelen houden of verkopen

20 Posts
| Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 7 november 2009 19:21
    Ik zou geen obligatiefonds omruilen voor een aandelenfonds omdat het risico in de portefeulle dan sterk toeneemt.
    Robeco Lux-o-rente is misschien een goed alternatief.
    Dit fonds belegt wereldwijd in staatsobligatie's en heeft de laatste 10 jaar een rendement gehaald dat ruim 2 procent per jaar hoger ligt dan bij Rorento.
    Emerging Markets omruilen voor Robeco zou ik niet doen.
    Robeco behaalde de laatste 10 jaar een negatief rendement van 3,22% per jaar.
    Emerging Markets behaalde de laatste 10 jaar een positief rendement van 8,06% per jaar.
    Rorento en Robeco zijn zeer matig presterende fondsen.
  3. Chicken_Skin_Music 7 november 2009 19:21
    quote:

    pvuum schreef:

    In mijn beleggingshypotheek zit 30% Rorento.
    De koers is nu redelijk hoog.
    Hetzelfde geldt voor Robeco Emerging Markets Equities.

    Is het verstandig om deze nu te verkopen en aandelen Robeco daarvoor terug te kopen?
    Ja. Nee. Misschien.

    Zonder wat meer informatie uwerzijds is het voor de bezoekers van dit forum koffiedik kijken.

    Om alvast een voorzet te geven:

    1. Hoe lang verwacht u dat deze hypotheek nog loopt?

    2. Is er een kans dat de hypotheek toch eerder afloopt dan u nu verwacht(bijvoorbeeld omdat u een ander huis koopt)?

    3. Hoe ziet de overige 70% van uw portefeuille eruit?

    4. Hoe bent u tot die verdeling gekomen?

    5. Waarom denkt u dat uw combinatie van obligaties (Rorento) en aandelen (Em Markets) riskanter is dan Robeco?

    6. De koers van Rorento en Em. Markets is hoog volgens u... ten opzichte van wat precies?

    7. Waarom vindt u de koers van Robeco momenteel aantrekkelijker dan de koers van de andere 2 fondsen?
  5. [verwijderd] 7 november 2009 20:19
    quote:

    Chicken_Skin_Music schreef:

    [quote=Tras]
    Ik zou geen obligatiefonds omruilen voor een aandelenfonds omdat het risico in de portefeulle dan sterk toeneemt.
    [/quote]

    LOL. Fraai staaltje koffiedik kijken.
    Als het obligatiefonds wordt omgeruild voor een aandelenfonds kan het risico ook afnemen, vooral indien de economie aantrekt.
  7. [verwijderd] 8 november 2009 12:56
    quote:

    BJL schreef:

    risico van een obligatiefonds is altijd lager dan dat van een aandelenfonds. zeker als er nog meer aandelenfondsen in porto zitten.
    Altijd?

    De volatiliteit van een aandelenfonds is (aanzienlijk) hoger dan die van een obligatiefonds.

    Rendement 31 oktober 2008-31 oktober 2009:

    ING First Class Obligatie Fonds +17,3%
    ING Euro Credit Obligatie Fonds +13,3%
    ING Hoog Dividend Obligatie Fonds +40,3%

    ING Hoog Dividend Aandelen Fonds +0,8%
    ING Global Opportunities Fund +24,9%
    ING Global Emerging Markets Fund +39,9%

    Totaalrendement 31 oktober 2007-31 oktober 2009:

    ING First Class Obligatie Fonds +7,9%
    ING Euro Credit Obligatie Fonds -0,3%
    ING Hoog Dividend Obligatie Fonds -4,6%

    ING Hoog Dividend Aandelen Fonds -31,8%
    ING Global Opportunities Fund -22,4%
    ING Global Emerging Markets Fund -35,3%

    Totaalrendement 31 oktober 2005-31 oktober 2009:

    ING First Class Obligatie Fonds +10,4%
    ING Euro Credit Obligatie Fonds -1,7%
    ING Hoog Dividend Obligatie Fonds +6,8%

    ING Hoog Dividend Aandelen Fonds -17,3%
    ING Global Opportunities Fund +7,0%
    ING Global Emerging Markets Fund +16,2%

    De rente staat momenteel laag. Indien de economie aantrekt, zal er een rentestijging komen. Dat is nadelig voor een obligatiefonds en kan voordelig zijn voor een aandelenfonds. In die zin is een obligatiefonds nu op een termijn van een jaar even risicovol als een aandelenfonds. De kans op koerswinst op obligaties is niet groot meer.
  8. [verwijderd] 8 november 2009 18:52
    quote:

    Hythloday schreef:

    [quote=BJL]
    risico van een obligatiefonds is altijd lager dan dat van een aandelenfonds. zeker als er nog meer aandelenfondsen in porto zitten.
    [/quote]

    Altijd?
    Ja, altijd.

    Achteraf doen aandelen het soms beter dan obligaties. Maar risico van aandelen is altijd hoger dan van staatsobligaties.
  10. [verwijderd] 9 november 2009 10:04
    Ik heb zelf ook een Rabo hypotheek. Vorig jaar zo'n adviesgesprekje gehad waar een lulletje rozewater zonder enige kennis al klaarzat met zijn standaardadvies.

    Ik gelijk gezegd dat we dat dus niet gaan doen en heb in verband met de lage koersen het percentage aandelen (Robeco) fors verhoogd. Nou, dat was erg moeilijk om voor elkaar te krijgen want daar bleek hij geen bevoegdheid voor te hebben. Uiteindelijk wel geregeld via zijn sales manager.

    Heb er nog geen seconde spijt van. Tuurlijk is het meer risico, maar no risk no gain. en over een paar jaar kan ik het zo weer omgooien.

    Je moet gewoon (ook op je hypotheek) actief beheer doen. Dat moet je natuurlijk wel zelf doen want bij de bank gaat niets vanzelf.
  11. [verwijderd] 9 november 2009 12:14
    quote:

    BJL schreef:

    Maar risico van aandelen is altijd hoger dan van staatsobligaties.
    Je hebt helemaal gelijk, maar ik doelde op iets anders.

    Bij Binck staat het risico aagegeven per fonds en daar is me iets vreemds opgevallen:

    Robeco High Yield Obligaties: hoog
    ING Hoogdividend Obligatie Fonds: neutraal
    ING Euro Credit Fund: laag
    ING First Class Obligatie Fonds: laag
    Robeco Lux-o-Rente Fund: laag
    Rorento: laag(richting neutraal)

    Totaalrendement 31 oktober 2006-31 oktober 2009:

    Robeco High Yield Obligaties: +10,2%
    ING Hoogdividend Obligatie Fonds: +0,7%
    ING Euro Credit Fund: -1,3%
    ING First Class Obligatie Fonds: +10,9%
    Robeco Lux-o-Rente Fund: +16,4%
    Rorento: +5,3%

    Dit zijn geen staatsobligatiefondsen, maar die zijn er niet zoveel meer van. Het begrip risico zegt niets over het behaalde rendement. Beleggingstechnieken zeggen meer dan het begrip risico.
  12. [verwijderd] 9 november 2009 13:10
    quote:

    Hythloday schreef:

    Je hebt helemaal gelijk, maar ik doelde op iets anders.

    Bij Binck staat het risico aagegeven per fonds en daar is me iets vreemds opgevallen:

    Dit zijn geen staatsobligatiefondsen, maar die zijn er niet zoveel meer van. Het begrip risico zegt niets over het behaalde rendement. Beleggingstechnieken zeggen meer dan het begrip risico.
    Wat viel je voor vreemds op?
  17. [verwijderd] 10 november 2009 15:08
    quote:

    pvuum schreef:

    Is het verstandig om deze nu te verkopen en aandelen Robeco daarvoor terug te kopen?
    Beetje vreemde switch voor je beleggingshypotheek (30% obligaties vervangen door aandelen) je zou je dan af moeten vragen of er destijds met 30% Rorento wel een goede keuze is gemaakt.

    Ik ben zelf sowieso niet zo'n fan van Rorento. Die fondsen die BJL geeft zijn veel goedkoper, probleem is dat je met een beleggingshypotheek vaak alleen weer huisfondsen voorgeschoteld krijgt of andere gangbare Nederlandse (of tegenwoordig Luxemburgse) fondsen.
  18. [verwijderd] 10 november 2009 22:42
    sinds juni 2004 bestaat mijn beleggingshypotheek uit onderstaande:
    20% Robeco
    30% European Eq.
    30% Rorento
    20% Emrg. Mkts Eq.
    Dit is destijds aangegeven door mijn hypotheekadviseur.

    Ik heb puur alleen gekeken naar de koers juni 2004 en slotkoers 6-nov.2009:
    Robeco 21,91 resp. 18,69
    Eurepean Eq. 28,18 resp. 27,38
    Rorento 39,38 resp. 44,41
    Emrg. Mkts Eq. 50,53 resp. 112,47

    Zoals je ziet is de koers van Rorento, maar vooral de Emrg. Mkts Eq aanzienlijk gestegen.
    Mijn idee was om de koerswinst te pakken en deze fondsen om te zetten in andere fondsen.
    Ben benieuwd naar jullie suggesties
  20. Chicken_Skin_Music 11 november 2009 09:42
    quote:

    pvuum schreef:

    sinds juni 2004 bestaat mijn beleggingshypotheek uit onderstaande:
    20% Robeco
    30% European Eq.
    30% Rorento
    20% Emrg. Mkts Eq.
    Dit is destijds aangegeven door mijn hypotheekadviseur.

    Ik heb puur alleen gekeken naar de koers juni 2004 en slotkoers 6-nov.2009:
    Robeco 21,91 resp. 18,69
    Eurepean Eq. 28,18 resp. 27,38
    Rorento 39,38 resp. 44,41
    Emrg. Mkts Eq. 50,53 resp. 112,47

    Zoals je ziet is de koers van Rorento, maar vooral de Emrg. Mkts Eq aanzienlijk gestegen.
    Mijn idee was om de koerswinst te pakken en deze fondsen om te zetten in andere fondsen.
    Ben benieuwd naar jullie suggesties

    Voor wat betreft de verdeling over aandelen en obligaties:

    - Je zit al vrij stevig in de aandelen, ik zou het gedeelte obligaties zeker niet verminderen.
    - Tenzij ... kun je een gedeelte van je portefeuille ook voor veilig sparen gebruiken? In dat geval zou ik gaan voor 50% sparen en 50% aandelen. De spaarrente die je ontvangt is gelijk aan je hypotheekrente. Dus dat is al snel een procent of 5, 6 .... Dat is een bezonder fraai rendement voor een investering zonder risico.
    - De spaarrente (geljk aan je hypotheekrente) is in mijn ogen aantrekkelijker dan welk obligatiefonds dan ook.
    - Als je dan toch in obligaties wilt, dan zou ik voor Lux-O-Rente gaan.

    Voor wat betreft de regioverdeling binnen je aandelen:

    - Ik zou vooral naar de toekomst kijken, en niet naar hoeveel rendement een fonds in het verleden behaalde.
    - Dus welke regio verwacht je gaat het goed doen de komende tijd (en niet: welke regio deed het goed de afgelopen tien jaar)?
    - Persoonlijk zou ik, vooral als je hypotheek nog minimaal 5 jaar loopt, het percentage emerging markets vrij hoog houden.

    Kortom: mijn portefeuille zou er zo uitzien:

    - 50% sparen (tegen hypotheekrente)
    - 30% Robeco
    - 20% Emerging Markets.

    Succes!
20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,67 -1,06%
EUR/USD 1,0621 -0,04%
FTSE 100 7.820,36 -1,82%
Germany40^ 17.760,40 -0,03%
Gold spot 2.383,66 +0,05%
NY-Nasdaq Composite 15.865,25 -0,12%

Stijgers

Avantium
+5,13%
FASTNED
+2,27%
Air Fr...
+2,00%
DSM FI...
+1,84%
CM.COM
+1,69%

Dalers

Arcelo...
-6,90%
Aperam
-6,68%
JUST E...
-4,85%
SBM Of...
-4,17%
RANDST...
-3,69%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!