Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Peter Brands - Ik voel me ongemakkelijk...

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Peter Brands - Ik voel me ongemakkelijk...

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. MartijnN1932 18 september 2009 09:20
    Tja, het onderbuik gevoel hangt denk ik bij veel actieve beleggers op het zelfde nivo. Echter het gevoel hoeft geen waarheid te worden zolang institutionele beleggers blijven komen om de waarde van hun portefuilles hoog te houden.

    Alleen al realistisch kijkend zijn de koers/winst verhoudingen te hoog. De klap komt het is alleen de vraag wanneer, grote winsten voor de persoon die dit kan voorspellen. Ik ben inmiddels deels liquide gegaan
  4. 2hansome 18 september 2009 09:48
    Wat een slecht stukje tekst! Zowel inhoudelijk als qua vorm.
    De functie van deze colomn lijkt te dienen om collega's complimenteren. Daarnaast "Ik vraag mij regelmatig af of ik de huidige rally nog wel wil geloven". Wat een Nederlands. En laat ik je dit vertellen: De rally was er echt hoor. Van 200 naar 300!
  6. [verwijderd] 18 september 2009 10:00
    Laten we elkaar geen hoogtevrees aanpraten. Maar gewoon naar de feiten kijken. In het verleden is het zo vaak gebeurd dat de index na een slechte periode 40 tot 50% stijgt in een jaar. Aan het begin van dit jaar voorspelde ik al een AEX van 350. Heel simpel slot 2008 was 245 doe er 40% bij een je staat op 350.
  10. [verwijderd] 18 september 2009 10:39
    @D'insider

    Tja zo ken ik er ook nog wel een paar. Wat is realistischer, rekenen vanaf slot 2008 of absolute dieptepunt. In dat geval hebben we de 40-50% stijging die je noemt al lang gehad, en is de rek er nu wel degelijk uit...

    Correctie is gewoon op z'n plaats, alleen sommigen willen het niet zien!
  11. forum rang 4 bearishbull 18 september 2009 10:41
    Als iedereen al tijden een correctie "gevoel" heeft, dan zijn er al short posities opgebouwd en/of aandelen posities afgebouwd.

    Dit is JUIST voeding voor een verdere rally of tegengaan van een diepere correctie. Dit omdat short posities afgebouwd worden (als de toppen breken of als het begint te dalen) en aandelen worden bijgekocht op een correctie (wie het eerst is, wie het eerst maalt) of verlengde van een shortsqueeze....

    Ik denk dat een correctie zeker gezond is, maar dit zal naar mijn mening na een blow-off gebeuren of een lange zijwaardse consolidatie.

    Ik vrees dat je puts leeggezogen worden. dit is echt typisch zo een moment wat beschreven wordt door Jesse livermore: "time to go fishing"...

    enige reden voor een snelle diepe correctie lijkt me een markt verassende trigger. waar moet dit nieuws (niet iets dat we al weten!!) vandaan komen???
  13. raulgol 18 september 2009 11:06
    Wanneer je een ongemakkelijk gevoel hebt ga je toch niet zo groot vega-short?
    Je betaalt weliswaar maar 5000 euro premie, maar deze constructie kost een hoop margin en voordat die ene euro premie uit die put loopt is het Sinterklaas.
    Als we serieus gaan zakken explodeert die 220 put, je broker verhoogt de marginvereisten waardoor je geen cash hebt wanneer er een snoepje voorbij komt.
  14. [verwijderd] 18 september 2009 11:12
    De vraag die we ons dus moeten stellen is of er veel mensen zijn die dit gevoel ook hebben. Dit zegt genoeg, als wij maar lang genoeg blijven roepen om een correctie, en meer mensen dit overnemen, dan volgt er op een gegeven moment een correctie. Echter nuchter bekeken, zijn de koersen nog te laag, kw zegt niets over de verwachting in het 3e en/of 4e kwartaal maar over de afgelopen periode. (dus achterhaalt) Evenmin hebben vergelijkingen naar dezelfde periode over 1 jaar terug weinig toegevoegde waarde. Zekerheid, de koersen zijn volgend jaar hoger als nu, wedden!
  15. [verwijderd] 18 september 2009 11:25
    Zou me als klant ook redelijk ongemakkelijk voelen als mijn adviseur denkt dat het gaat dalen en ik 150 puts 220 short zit...

    Waarom niet de positie beperkt tot bearspread 320/280?

    Mocht zich onverhoopt een crash a la 1987 voordoen ben je in rap tempo je geld kwijt.

    En leg dat dan maar eens aan je klant uit. We hebben besproken dat we ons ongemakkelijk voelden en bang waren voor een daling. En ja, de daling kwam er inderdaad maar niet helemaal zoals we dachten en nu is uw geld verloren...
  16. Joris Driepinter 18 september 2009 11:36
    Geachte heer Brands en geachte redactie van IEX,

    Natuurlijk verwacht ik niet dat elke columnist en elk redactielid op elke vraag of (desnoods) aantijging reageert. Maar de oorverdovende stilte met betrekking tot alle vragen over het rendement van de heer Brands naar aanleiding van het pochen daarover in zijn eerste column/introductie, irriteert me en verbaasd me ook. 'Negeren' an sich vind ik één van de meest respectloze dan wel onbeschofte dingen des mens. Zoals ik al zei verwacht ik heus niet altijd een reactie. Maar gezien de hoeveelheid van respectvolle inhoudelijke vragen omtrent het rendement waarnaar meneer Brands in zijn eerste column met goedkeuring van IEX mocht verwijzen - inclusief de NAW gegevens die zo potsierlijk door de heer Brands geeist werden - had ik al lang een inhoudelijk antwoord verwacht. Dat de heer Brands niet reageerde op de vragen naar aanleiding van zijn eerste column/introductie, niet inhoudelijk reageerde in zijn tweede column, niet reageerde op de opnieuw geposte openstaande vragen na zijn tweede column, en nu wéér niet, vind ik een gotspe!? Respectloos! En onbeschoft! En het kost me moeite hier niet te vloeken. Naar aanleiding van het onbeschofte negeren van de vragen over het door de heer Brands zèlf(!) gesuggereerde rendement, werd de IEX-redactie hierover in reacties aangesproken. Dat er nu nog steeds niemand gereageerd heeft - niet in de laatste plaats de heer Brands zelf - verbijsterd me. En ik kan niet genoeg herhalen hoe hoe walgelijk onbeschoft en respectloos ik dat vind. Geachte IEX, kunt u anders de slogan "van beleggers voor beleggers" verwijderen?

    N.B. dit is een principe kwestie geworden: ik zal dit reposten onder elke column, net zo lang tot er gereageerd wordt. Misschien wint de aanhouder.
  17. [verwijderd] 18 september 2009 11:37
    Wat mij opvalt is dat u erg technisch naar de markt kijkt en concludeert dat de trend omhoog is.

    Echter de stijging van de afgelopen maanden en uw onderbuikgevoel doen u besluiten om juist tegen deze trend in te handelen. Bijna een doodzonde voor een technisch analist (overigens zijn er wel genoeg mogelijkheden om de positie te corrigeren indien nodig).

    Het lijkt mij in dit geval logischer om met de trend mee te handelen. Zou u ook uw onderbuikgevoel niet willen negeren, geef dan per saldo premie op de ingenomen (long)posities.

    Groet,

    Hans
  18. [verwijderd] 18 september 2009 11:48
    Oude wijn vergoten door oudere zakken in nieuwe zakken dunkt me.

    Gewoon Peter Brands dagboek met i.p.v. van 1 maands nu 3 maandsopties niets nieuws onder de zon dus.

    www.beursadvies.com/belbelta/peterbra...
    www.beursadvies.com/belbelta/peterbra...
    www.beursadvies.com/belbelta/peterbra...
  19. [verwijderd] 18 september 2009 11:54
    quote:

    Joris Driepinter schreef:

    Geachte heer Brands en geachte redactie van IEX,

    Natuurlijk verwacht ik niet dat elke columnist en elk redactielid op elke vraag of (desnoods) aantijging reageert. Maar de oorverdovende stilte met betrekking tot alle vragen over het rendement van de heer Brands naar aanleiding van het pochen daarover in zijn eerste column/introductie, irriteert me en verbaasd me ook. 'Negeren' an sich vind ik één van de meest respectloze dan wel onbeschofte dingen des mens. Zoals ik al zei verwacht ik heus niet altijd een reactie. Maar gezien de hoeveelheid van respectvolle inhoudelijke vragen omtrent het rendement waarnaar meneer Brands in zijn eerste column met goedkeuring van IEX mocht verwijzen - inclusief de NAW gegevens die zo potsierlijk door de heer Brands geeist werden - had ik al lang een inhoudelijk antwoord verwacht. Dat de heer Brands niet reageerde op de vragen naar aanleiding van zijn eerste column/introductie, niet inhoudelijk reageerde in zijn tweede column, niet reageerde op de opnieuw geposte openstaande vragen na zijn tweede column, en nu wéér niet, vind ik een gotspe!? Respectloos! En onbeschoft! En het kost me moeite hier niet te vloeken. Naar aanleiding van het onbeschofte negeren van de vragen over het door de heer Brands zèlf(!) gesuggereerde rendement, werd de IEX-redactie hierover in reacties aangesproken. Dat er nu nog steeds niemand gereageerd heeft - niet in de laatste plaats de heer Brands zelf - verbijsterd me. En ik kan niet genoeg herhalen hoe hoe walgelijk onbeschoft en respectloos ik dat vind. Geachte IEX, kunt u anders de slogan "van beleggers voor beleggers" verwijderen?

    N.B. dit is een principe kwestie geworden: ik zal dit reposten onder elke column, net zo lang tot er gereageerd wordt. Misschien wint de aanhouder.
    AB-tje. Volledig mee eens.
  20. [verwijderd] 18 september 2009 12:01
    quote:

    hansome schreef:

    Wat een slecht stukje tekst! Zowel inhoudelijk als qua vorm.
    De functie van deze colomn lijkt te dienen om collega's complimenteren. Daarnaast "Ik vraag mij regelmatig af of ik de huidige rally nog wel wil geloven". Wat een Nederlands. En laat ik je dit vertellen: De rally was er echt hoor. Van 200 naar 300!
    Namen van "Collega's" (die hij graag als zijn erg goede vrienden beschouwt) laat hij rijkelijk veel vallen. Bij Beleggers Belangen was dat zo en het is duidelijk nog niet veranderd.

    "Namedropping" doet hij graag om zijn zijn insignificantie wat op te krikken.

    Wen er maar vast aan.
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 865,35 -1,07%
EUR/USD 1,0677 +0,06%
FTSE 100 7.847,99 +0,35%
Germany40^ 17.771,70 +0,01%
Gold spot 2.373,89 +0,55%
NY-Nasdaq Composite 15.683,37 -1,15%

Stijgers

B&S Gr...
+8,35%
PostNL
+7,07%
Fugro
+4,29%
Van La...
+1,90%
Sif Ho...
+1,51%

Dalers

TomTom
-14,98%
VIVORY...
-10,98%
Alfen ...
-7,35%
ASML
-6,68%
FASTNED
-5,86%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!