Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

thomson schreef:

Sylvia ben jij dezelfde Sylvia die 'head of customer service' is bij Binck?

quote:

blaaskaak schreef:

[quote=Sylvia 11]
Oja?

Is het je wel eens in je opgekomen dat mensen zich zelf een dergelijk verbod op kunnen leggen, uit respect voor hun werkgever?

Kun je overigens alleen begrijpen als je weet wat respect inhoudt.
[/quote]

Het is geen aanval hoor :), maar gezien je reactie zie je het zo.

Binck is een van de weinigen banken waarbij de medewerkers een verbod hebben om op een beleggerssite te reageren.
Ook onder persoonlijke titel reageren zij niet.
Dus suggereer dat dan ook niet.

Dit is wat ik las, dus geen vrijwillig verbod, maar een opgelegd verbod.

quote:

dct schreef:

[quote=thomson]
Sylvia ben jij dezelfde Sylvia die 'head of customer service' is bij Binck?
[/quote]
Dat zie je toch wel aan het IP adres?

quote:

Sylvia 11 schreef:

[quote=blaaskaak]
[quote=Sylvia 11]
Oja?

Is het je wel eens in je opgekomen dat mensen zich zelf een dergelijk verbod op kunnen leggen, uit respect voor hun werkgever?

Kun je overigens alleen begrijpen als je weet wat respect inhoudt.
[/quote]

Het is geen aanval hoor :), maar gezien je reactie zie je het zo.

Binck is een van de weinigen banken waarbij de medewerkers een verbod hebben om op een beleggerssite te reageren.
Ook onder persoonlijke titel reageren zij niet.
Dus suggereer dat dan ook niet.

Dit is wat ik las, dus geen vrijwillig verbod, maar een opgelegd verbod.
[/quote]Men leest wat men wil lezen en verder is alles interpretatie.

Ook een verbod kan in goede aarde vallen bij medewerkers en dientengevolgde daarvan wordt een verbod niet als zodanig ervaart en is het een vrijwillig opvolgen.
Dit is mijn mening.

quote:

Sylvia 11 schreef:

Mee eens.
Wat mij betreft, zou dit een gedwongen "usance" zijn voor elke bank.
Maar nogmaals, mijn mening.

quote:

thomson schreef:

Ik ben van mening dat het einde nabij is voor Binck.
Binck heeft een zeer grote inschattingsfout gemaakt met het invoeren van TOM en de samenwerking met een handelshuis.

Ook al zou Binck geen slechte bedoelingen hebben met dit platform dan nog zou dit een conflict opleveren met de vele daytraders die bij Binck handelen. Elke trader wil natuurlijk dat zijn order in het boek beland.

Ik verwacht dat de actieve traders Binck zullen inruilen voor Lynx/Todays
De passeive klant zal bij ALEX blijven maar dit zijn sowieso de klanten waar Binck niks op verdient.

Al met al zie ik een soort van der Moolen scenario.
Een ondergang die is te wijten aan mismanagement en grote inschattingsfouten.

quote:

thomson schreef:

[quote=Sylvia 11]
Mee eens.
Wat mij betreft, zou dit een gedwongen "usance" zijn voor elke bank.
Maar nogmaals, mijn mening.
[/quote]

Ik vind het interessant dat er ook vrouwen zijn die zich bezig houden met beleggen. Jullie zijn erg zeldzaam en ik zou het leuk vinden om meer belevenissen (op het gebied van beleggen natuurlijk )van jou aan te horen op dit forum.

quote:

thomson schreef:

Ik ben van mening dat het einde nabij is voor Binck.
Binck heeft een zeer grote inschattingsfout gemaakt met het invoeren van TOM en de samenwerking met een handelshuis.

Ook al zou Binck geen slechte bedoelingen hebben met dit platform dan nog zou dit een conflict opleveren met de vele daytraders die bij Binck handelen. Elke trader wil natuurlijk dat zijn order in het boek beland.

quote:

Nítwit schreef:

Ik ben het er wel mee eens dat een broker zich principieel niet zou moeten inlaten met een handelshuis. Ik vertrouw op de beste bedoelingen van binck, maar minder op die van optiver :o

Ik zie hier persoonlijk (nog) geen reden in om bij alex te vertrekken. Maar ik handel dan ook niet op het scherpst van de snede, gebruik altijd limiet orders en ben blij als een order wordt uitgevoerd tegen mijn limiet :)

[quote=thomson]
Ik ben van mening dat het einde nabij is voor Binck.
Binck heeft een zeer grote inschattingsfout gemaakt met het invoeren van TOM en de samenwerking met een handelshuis.

Ook al zou Binck geen slechte bedoelingen hebben met dit platform dan nog zou dit een conflict opleveren met de vele daytraders die bij Binck handelen. Elke trader wil natuurlijk dat zijn order in het boek beland.
[/quote]

quote:

Sylvia 11 schreef:

[quote=thomson]
[quote=Sylvia 11]
Mee eens.
Wat mij betreft, zou dit een gedwongen "usance" zijn voor elke bank.
Maar nogmaals, mijn mening.
[/quote]

Ik vind het interessant dat er ook vrouwen zijn die zich bezig houden met beleggen. Jullie zijn erg zeldzaam en ik zou het leuk vinden om meer belevenissen (op het gebied van beleggen natuurlijk )van jou aan te horen op dit forum.
[/quote]Koop de Donald Duck maar.

quote:

thomson schreef:

Wat een mannenhol hier op IEX zeg.
Voor elke scheet die een vrouw hier laat krijgt ze 4 AB tjes toegeworpen.
Het lijkt wel een striptent.

quote:

Beursplein 5 schreef:

Is het mogelijk om een rechtzaak te beginnen tegen TOM en zo de introductie te stoppen?

quote:

mercurius-adept schreef:

tsja zakelijk gezien kan je er vergif op innemen dat klanten gaan eisen die lagere transactiekosten doorberekend te krijgen.

Dit zal de marges van Binck dus onder druk gaan zetten? -->

of wordt dit dan weer gecompenseerd door een Optiver kickback fee?

quote:

mercurius-adept schreef:

niemand?

[quote=mercurius-adept]
tsja zakelijk gezien kan je er vergif op innemen dat klanten gaan eisen die lagere transactiekosten doorberekend te krijgen.

Dit zal de marges van Binck dus onder druk gaan zetten? -->

of wordt dit dan weer gecompenseerd door een Optiver kickback fee?

[/quote]