Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

CRUCELL -Voorspelling jaarwinst 2009

33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 augustus 2009 16:02
    Het lijkt mij goed, nu even niet te kijken naar een paar minpuntjes, die door enkele grootbanken ter hand werden genomen om de adviezen een eindje naar beneden bij te stellen, en de aandacht te richten op wat Crucell zelf gezegd heeft bij de bekendmaking van de resultaten over het eerste halfjaar 2009.

    Ik wil het hebben over de handhaving van de prognose, dat de omzet dit jaar met 20% zal groeien.

    Dat houdt in, na de grotere stijgingen in het eerste halfjaar, dat de omzet zal gaan van € 175,8 miljoen naar € 187,6 miljoen.
    Dat lijkt mij zeker geen onhaalbare kaart. De prognose zal nog aan de lage kant zijn.

    Ik houd er rekening mee, dat buiten de 20 miljoen uit het programma van Cees de Jong, slechts een geringe winststijging zal plaatsvinden. (geen roze bril!!)
    Dat zal betekenen, dat de winst ongeveer zal uitkomen op € 0,80 per aandeel. Lijkt mij een minimum-voorspelling.

    Bij een koers-winstverhouding van 15 kan een notering van € 12,- berekend worden. Ik houd de k/w aan de lage kant omdat ik de pijplijn buiten beschouwing laat. K/w 15 lijkt mij niet te hoog omdat veel Berna-produkten de komende jaren nog groei vertonen, al is het maar omdat in meer landen verkocht gaat worden.

    Velen van ons slaan de inhoud van de pijpleiding hoog aan. De vele bekende vaccins en vooral de mogelijkheden op het gebied van antibodies vertegenwoordigen een aanzienlijke waarde, die totaal niet in de waardering van het aandeel tot uitdrukking komen.
    Zullen we eens een poging wagen?
    Medarex heeft een hele mooie pijplijn. Voordat het bod van Bristol-Myers kwam, noteerde het aandeel circa $ 8,--. Bij ongeveer 130 miljoen uitstaande aandelen hebben we het over $ 1,04 miljard á 1.43 = afgerond € 725 miljoen, OFWEL € 11,-- PER AANDEEL CRUCELL. Ik denk, dat de pijplijn van Crucell mooier is, maar Medarex heeft een produkt in de eindfase. En de financiele positie van Medarex is lang niet zo mooi.

    Tellen we de twee berekende waarden bij elkaar op, dan komen we op € 23,-- per aandeel.
    Laat dat nou vrijwel overeenkomen met het koersdoel van de SNS-bank!!!

    Ik ben heel erg benieuwd naar de commentaren!!

  2. [verwijderd] 21 augustus 2009 18:01
    Ik vind het ook zo dramatisch, dat één van de analisten schreef, dat de omzet Quinvaxem een TE groot deel uitmaakt van het totaal. Waarom NU voor het eerst opgemerkt?? Het is al zo vanaf de eerste maand, dat Quinvaxem bestond. En dan nu ineens er mee te voorschijn komend?? Het is juist een pluspunt, omdat een zeer groot deel van de orders al binnen zijn tot en met 2012. De sufferd!!!
  3. forum rang 4 aossa 21 augustus 2009 18:07
    Daarenboven begrijpt hij de policy van GAVI niet.

    Deze is erop gericht om vooraf afspraken te maken met producenten over lange termijn capaciteiten en doelstellingen. Anders begint geen enkele producent aan die hoeveelheid vaccines. Deze aanpak is succesvol gebleken voor zowel GAVI-WHO als voor de deelnemende producenten.

    In de planning van GAVI is ook aangegeven dat er 5 producenten zouden zijn voor het pentavalent vaccine.

    Voor zover ik het begrijp is Crucell nog steeds de meest bevoorrechte producent en leverancier en ligt alles op plan. Het enige wat stokken in de wielen kan steken is gebrek aan funding. Maar tot en met 2013 blijkt deze gedekt. Vanaf 2014 blijkt er voorlopig gebrek aan funding voor het pentavalent (zie slides elders).

    Hier dus:
    www.who.int/immunization/funding/GAVI...
  4. [verwijderd] 21 augustus 2009 18:56
    quote:

    oudje schreef:

    Het lijkt mij goed, nu even niet te kijken naar een paar minpuntjes, die door enkele grootbanken ter hand werden genomen om de adviezen een eindje naar beneden bij te stellen, en de aandacht te richten op wat Crucell zelf gezegd heeft bij de bekendmaking van de resultaten over het eerste halfjaar 2009.

    Ik wil het hebben over de handhaving van de prognose, dat de omzet dit jaar met 20% zal groeien.

    Dat houdt in, na de grotere stijgingen in het eerste halfjaar, dat de omzet zal gaan van € 175,8 miljoen naar € 187,6 miljoen.
    Dat lijkt mij zeker geen onhaalbare kaart. De prognose zal nog aan de lage kant zijn.

    Ik houd er rekening mee, dat buiten de 20 miljoen uit het programma van Cees de Jong, slechts een geringe winststijging zal plaatsvinden. (geen roze bril!!)
    Dat zal betekenen, dat de winst ongeveer zal uitkomen op € 0,80 per aandeel. Lijkt mij een minimum-voorspelling.

    Bij een koers-winstverhouding van 15 kan een notering van € 12,- berekend worden. Ik houd de k/w aan de lage kant omdat ik de pijplijn buiten beschouwing laat. K/w 15 lijkt mij niet te hoog omdat veel Berna-produkten de komende jaren nog groei vertonen, al is het maar omdat in meer landen verkocht gaat worden.

    Velen van ons slaan de inhoud van de pijpleiding hoog aan. De vele bekende vaccins en vooral de mogelijkheden op het gebied van antibodies vertegenwoordigen een aanzienlijke waarde, die totaal niet in de waardering van het aandeel tot uitdrukking komen.
    Zullen we eens een poging wagen?
    Medarex heeft een hele mooie pijplijn. Voordat het bod van Bristol-Myers kwam, noteerde het aandeel circa $ 8,--. Bij ongeveer 130 miljoen uitstaande aandelen hebben we het over $ 1,04 miljard á 1.43 = afgerond € 725 miljoen, OFWEL € 11,-- PER AANDEEL CRUCELL. Ik denk, dat de pijplijn van Crucell mooier is, maar Medarex heeft een produkt in de eindfase. En de financiele positie van Medarex is lang niet zo mooi.

    Tellen we de twee berekende waarden bij elkaar op, dan komen we op € 23,-- per aandeel.
    Laat dat nou vrijwel overeenkomen met het koersdoel van de SNS-bank!!!

    Ik ben heel erg benieuwd naar de commentaren!!

    Geen idee waar AB voor staat, maar compliment voor de gedachtengang en berekening.
    Één opmerking: Wanneer je de waarde per aandeel probeert te taxeren obv inschatting winst en bepaalde koers/winst verhouding, dan moet je niet ook nog eens de kaspositie per aandeel daarbij optellen. De kaspositie zegt meer iets over de financieringswijze van de omzet en de uiteindelijk gerealiseerde winst. Het bepaalt wel de hoogte van komende winsten wanneer je deze niet met hoge financieringskosten van het vreemde vermogen hoeft te financieren.
  5. [verwijderd] 21 augustus 2009 19:28
    quote:

    aossa schreef:

    AB = aanbevolen
    Kan met de rechterknop op de bovenste balk, maar is anoniem.
    Sommige posters houden eraan om te melden dat de aanbeveling van hen afkomstig is en dat doen ze bmv de melding AB.
    Ok bedankt.

    Nog een opmerking:De koers winst verhouding van 15 is voor Biotech ondernemingen erg behouden.
    Winstmakende biotech ondernemingen hebben over het algemeen grote compensabele verliezen, waardoor bruto winst gelijk is aan netto winst. De belasting die Crucell in Zwitserland en Z Korea moest betalen, vervalt deels wanneer de fabriek in Incheon gereed is. Daar geldt volgens mij een tax holiday van 5 jaar. Als vanaf 2010 de Quinvaxem vaccins grotendeels in Z Korea geproduceerd gaan worden dan betekent dat volgens mij een enorme boost voor de winst per aandeel.
  6. [verwijderd] 21 augustus 2009 20:59
    quote:

    babylon schreef:

    [quote=aossa]
    AB = aanbevolen
    Kan met de rechterknop op de bovenste balk, maar is anoniem.
    Sommige posters houden eraan om te melden dat de aanbeveling van hen afkomstig is en dat doen ze bmv de melding AB.
    [/quote]
    Ok bedankt.

    Nog een opmerking:De koers winst verhouding van 15 is voor Biotech ondernemingen erg behouden.
    Winstmakende biotech ondernemingen hebben over het algemeen grote compensabele verliezen, waardoor bruto winst gelijk is aan netto winst. De belasting die Crucell in Zwitserland en Z Korea moest betalen, vervalt deels wanneer de fabriek in Incheon gereed is. Daar geldt volgens mij een tax holiday van 5 jaar. Als vanaf 2010 de Quinvaxem vaccins grotendeels in Z Korea geproduceerd gaan worden dan betekent dat volgens mij een enorme boost voor de winst per aandeel.

    Bij de berekende koers van 23 is de k/w 30. Vandaar dat ik eerst "sec" heb gerekend.
  7. forum rang 4 Sir Piet 22 augustus 2009 09:19
    quote:

    babylon schreef:

    [quote=aossa]
    AB = aanbevolen
    Kan met de rechterknop op de bovenste balk, maar is anoniem.
    Sommige posters houden eraan om te melden dat de aanbeveling van hen afkomstig is en dat doen ze bmv de melding AB.
    [/quote]
    Ok bedankt.

    Nog een opmerking:De koers winst verhouding van 15 is voor Biotech ondernemingen erg behouden.
    Winstmakende biotech ondernemingen hebben over het algemeen grote compensabele verliezen, waardoor bruto winst gelijk is aan netto winst. De belasting die Crucell in Zwitserland en Z Korea moest betalen, vervalt deels wanneer de fabriek in Incheon gereed is. Daar geldt volgens mij een tax holiday van 5 jaar. Als vanaf 2010 de Quinvaxem vaccins grotendeels in Z Korea geproduceerd gaan worden dan betekent dat volgens mij een enorme boost voor de winst per aandeel.

    Tax holiday van 7 jaar. MFG piet
  8. [verwijderd] 22 augustus 2009 11:10
    Prima analyse, Oudje. AB-tje was al eerder gegeven.

    Ik zou wel de kanttekening willen maken dat het wel essentieel is dat er een aantal "vogels in de lucht" in de pijplijn binnen afzienbare tijd gaan landen in onze handen, en dat er niet te veel vogels definitief wegvliegen zonder ooit te landen. Anders is namelijk jouw inschatting van de waarde van de pijplijn te optimistisch.

    Crucell is op dit moment nog steeds in essentie een "one trick pony" (met een gekochte "trick"). Wanneer ze QV niet zouden hebben, of wanneer de politiek zijn handen zou aftrekken van de grootschalige vaccinatie-programma's zouden ze nu reeds in zeer zwaar weer zitten. Maar ook wanneer er door een varkenscyclus in de capaciteitsopbouw voor pentavalent kindervaccin en mogelijke vraaguitval vanaf 2014 zware prijsdruk op QV zou ontstaan zijn de rapen redelijk gaar. Dan zijn jouw schattingen van de waarde van de bestaande vaccin-business ook VEEL te optimistisch.

    De vergelijking met Heineken gaat in mijn ogen even mank (eeuwenoud product zonder bedreigende substituten + geografische spreiding + grootschalige vraaguitval of prijsdruk ondenkbaar) als de hier vaker geciteerde MT-vergelijking van Crucell met Microsoft (korte leadtimes van 2 jaar en minder).

    De ontwikkelingen in de pijplijn zijn de laatste tijd teleurstellend, voor zover wij kunnen waarnemen. Nog steeds geen grote toename in PER.C6 productie-licenties (om over STAR maar niet te spreken), griepvaccin op PER.C6 waarschijnlijk uitgesteld met daarvoor in de plaats een versnelling van griep-antistoffen, maar met een hogere faalkans.

    In termen van portfolio-analyse m.b.v. de Boston Consultancy Group matrix, hebben ze één product in de "cashcow"-fase (over enkele jaren mogelijk verschuivend naar "dog") en redelijk wat producten in de "question-mark" fase, waarvan enkele tenderend naar "star", maar daarnaasr ook een flinke historie van eerder afgeblazen "question-marks".

    Het Unicef contract garandeert dat die situatie in ieder geval minimaal nog zo'n 2-3 jaar blijft bestaan. Maar er is dus wel GROTE haast met de doorontwikkeling van enkele question marks tot daadwerkelijke Stars of Cashcows. Zo niet, kan iedere strategisch adviseur met één blik op de BCG-matrix voorspellen dat er storm op komst is.

    Nu is dit plaatje al langer bekend en daar is door de recente persberichten geen verslechtering in opgetreden, eerder een verbetering. De enige "verslechtering" bestaat uit het uitblijven van inspirerend pijplijn nieuws bij de Q2-cijferpresentatie.

    In mijn visie is de koersbeweging van de afgelopen weken dan ook een flinke overdrijving.
  9. forum rang 4 aossa 22 augustus 2009 12:47
    In mijn verbeelding is de acquisitie van Berna bedoeld om sneller winstcijfers te kunnen schrijven.

    Vaccinaties, al dan niet gebaseerd op PER.C6, zijn zowiezo core-business van Crucell: bestrijden van infectieziekten.

    In de herhaling:
    Combating the "Big Three Diseases"
    Jaap Goudsmit 2006

    www.companywebcast.nl/webcast//player...
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 0,00%
EUR/USD 1,0713 +0,15%
FTSE 100 8.040,38 0,00%
Germany40^ 18.041,20 -0,26%
Gold spot 2.318,93 +0,12%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links