Aandeel Ageas BRU:AGS.BL, BE0974264930

quote:

Declan' schreef:

Je standalone !

Nee, is het juiste antwoord.
EN de koers daling die nemen we nu even voor lief maar morgen knallen we.

Ruud..

quote:

Trikkie Dikkie schreef:

Als je alle berichtgevingen op dit forum leest, is er duidelijk sprake van een kamp NEE, en een kamp JA.
De ja-stemmers zijn uit op een deal met BNP, en de daaraan verbonden koersstijging. Immers bij een JA hadden we reeds op 2.00 gestaan.
Kamp nee echter heeft over het algemeen een andere insteek: men voelt zich genaaid en bestolen en is daarom boos.
Op zich heel begrijpelijk, maar niet erg verstandig! Men laat zich leiden door emotie, wat tot op heden geen soelaas heeft geboden; sterker nog: het nipte NEE op de Bava heeft slechts tot koersdalingen geleid.
Er zijn in je leven tal van mogelijkheden om te laten merken, dat je een groot eergevoel hebt, maar doe dat niet op de beurs, je zal huilend ten onder gaan.
Het doet me een beetje denken aan het opschrift van een grafsteen: HIER RUST Van Dijk; HIJ HAD GELIJK, HIJ KWAM VAN RECHTS....

quote:

Filasoft schreef:

[quote=Trikkie Dikkie]
Als je alle berichtgevingen op dit forum leest, is er duidelijk sprake van een kamp NEE, en een kamp JA.
De ja-stemmers zijn uit op een deal met BNP, en de daaraan verbonden koersstijging. Immers bij een JA hadden we reeds op 2.00 gestaan.
Kamp nee echter heeft over het algemeen een andere insteek: men voelt zich genaaid en bestolen en is daarom boos.
Op zich heel begrijpelijk, maar niet erg verstandig! Men laat zich leiden door emotie, wat tot op heden geen soelaas heeft geboden; sterker nog: het nipte NEE op de Bava heeft slechts tot koersdalingen geleid.
Er zijn in je leven tal van mogelijkheden om te laten merken, dat je een groot eergevoel hebt, maar doe dat niet op de beurs, je zal huilend ten onder gaan.
Het doet me een beetje denken aan het opschrift van een grafsteen: HIER RUST Van Dijk; HIJ HAD GELIJK, HIJ KWAM VAN RECHTS....
[/quote]

Je ziet iets over het hoofd Trikkie.
Er zijn inderdaad twee kampen: het ene kamp is ingestapt na de ontmanteling en is ingestapt uit speculatieve overwegingen. Zij dreigen nu aan de haal te gaan met een koerswinst die het gevolg is van de diefstal van de aandeelhouders van vóór de ontmanteling. Iets in me zegt dat hier sprake is van een zekere onrechtvaardigheid.
Het andere kamp is door de ontmanteling bestolen. Door alsnog hier hun goedkeuring aan te geven (door Ja te stemmen) wordt deze diefstal legitiem. Je kunt niet van iemand wiens fiets van 800 euro zojuist is gestolen verwachten dat hij zijn fiets terugkoopt voor 100 euro van de dief onder het motto: 'ja maar als je een nieuwe moet kopen moet je 800 euro neerleggen en nu heb je weer een mooie fiets voor 100 euro'. Dat zou verstandig zijn op getalsmatige gronden, maar niet op emotionele gronden. Zet daarnaast de recente uitspraken van de heer Wouter Bos mbt de onteigening van aandeelhouders en ik word alleen maar bozer en bozer.
Mijn 'Nee' blijft dus een 'Nee' en op mijn grafsteen mag dan voor mijn part komen te staan:
Hier rust Van Dijk,
hij was niet rijk,
maar hij had wel gelijk.
Niet gesprongen voor de trein,
maar geduwd,
en vol venijn
nagespuwd.

gr
Philos.

quote:

Filasoft schreef:

[quote=Trikkie Dikkie]
Als je alle berichtgevingen op dit forum leest, is er duidelijk sprake van een kamp NEE, en een kamp JA.
De ja-stemmers zijn uit op een deal met BNP, en de daaraan verbonden koersstijging. Immers bij een JA hadden we reeds op 2.00 gestaan.
Kamp nee echter heeft over het algemeen een andere insteek: men voelt zich genaaid en bestolen en is daarom boos.
Op zich heel begrijpelijk, maar niet erg verstandig! Men laat zich leiden door emotie, wat tot op heden geen soelaas heeft geboden; sterker nog: het nipte NEE op de Bava heeft slechts tot koersdalingen geleid.
Er zijn in je leven tal van mogelijkheden om te laten merken, dat je een groot eergevoel hebt, maar doe dat niet op de beurs, je zal huilend ten onder gaan.
Het doet me een beetje denken aan het opschrift van een grafsteen: HIER RUST Van Dijk; HIJ HAD GELIJK, HIJ KWAM VAN RECHTS....
[/quote]

Je ziet iets over het hoofd Trikkie.
Er zijn inderdaad twee kampen: het ene kamp is ingestapt na de ontmanteling en is ingestapt uit speculatieve overwegingen. Zij dreigen nu aan de haal te gaan met een koerswinst die het gevolg is van de diefstal van de aandeelhouders van vóór de ontmanteling. Iets in me zegt dat hier sprake is van een zekere onrechtvaardigheid.
Het andere kamp is door de ontmanteling bestolen. Door alsnog hier hun goedkeuring aan te geven (door Ja te stemmen) wordt deze diefstal legitiem. Je kunt niet van iemand wiens fiets van 800 euro zojuist is gestolen verwachten dat hij zijn fiets terugkoopt voor 100 euro van de dief onder het motto: 'ja maar als je een nieuwe moet kopen moet je 800 euro neerleggen en nu heb je weer een mooie fiets voor 100 euro'. Dat zou verstandig zijn op getalsmatige gronden, maar niet op emotionele gronden. Zet daarnaast de recente uitspraken van de heer Wouter Bos mbt de onteigening van aandeelhouders en ik word alleen maar bozer en bozer.
Mijn 'Nee' blijft dus een 'Nee' en op mijn grafsteen mag dan voor mijn part komen te staan:
Hier rust Van Dijk,
hij was niet rijk,
maar hij had wel gelijk.
Niet gesprongen voor de trein,
maar geduwd,
en vol venijn
nagespuwd.

gr
Philos.

quote:

peter169 schreef:

De mensen die nu even instappen om snel een koerswinstje te pakken zijn geen beleggers, maar gokkers. Daar is niets mis mee, dat moet iedereen voor zichzelf weten.

Dus hadden zij liever een 'Ja', om dat winstje inderdaad snel te kunnen pakken. Daar is ook niets mis mee, dat snap ik.

Alleen moeten zij ook snappen dat de lange termijn beleggers zich nu niet druk maken over een winstje op korte termijn. Ik heb ruim 40K verloren, wat maakt mij die laatste paar euro's nou nog uit. Het enige waar ik wat aan heb is als de koers op lange termijn serieus gaat stijgen. En dat mag van mij gerust een paar jaar duren, maar dan moet daar nu wel een goede basis voor gelegd worden.

Iedereen heeft zo z'n reden om 'ja' of 'nee' te stemmen. Maar het valt me op dat veel 'Ja' stemmers behoorlijk agressief reageren. Dus gokkers: Gok wat je wil, maar laat de ander ook in zijn waarde.

quote:

LeonGLG schreef:

Dat knallen word nu al ruim 2 weken op dit forum gehoopt, maar elke dag dalen we nog steeds.

Ik word er niet vrolijk meer van, laat die belgen eens opschieten

quote:

Joeyman schreef:

Met alle respect, als je zo denkt dan hoor je niet op de beurs.

quote:

Achterhoeker007 schreef:

Beste Henk Bres, ik had al eens eerder gelezen dat je zowel een oude als nieuwe AH-Fortis bent. Ik zie eigenlijk geen verschil tussen oude en nieuwe aandeelhouders. Ja het enige verschil is dat de oude aandeelhouders eerder gekocht hebben. Gekocht met hetzelfde doel, reeds door jou beschreven.
Jammer en onrechtvaardig dat "nieuwe"aandeelhouders ook geen stemrecht krijgen bij een stemming.
Ik ben ook "oude" aandeelhouder van ING, 50.000 stuks gekocht in juni 2008! ( "tel uit je winst" )

quote:

bull art schreef:

[quote=Achterhoeker007]
Beste Henk Bres, ik had al eens eerder gelezen dat je zowel een oude als nieuwe AH-Fortis bent. Ik zie eigenlijk geen verschil tussen oude en nieuwe aandeelhouders. Ja het enige verschil is dat de oude aandeelhouders eerder gekocht hebben. Gekocht met hetzelfde doel, reeds door jou beschreven.
Jammer en onrechtvaardig dat "nieuwe"aandeelhouders ook geen stemrecht krijgen bij een stemming.
Ik ben ook "oude" aandeelhouder van ING, 50.000 stuks gekocht in juni 2008! ( "tel uit je winst" )
[/quote]

50K,voor ongeveer 22Euro/stuk?
Zo'n 1 miljoen verloren?
Telt U wel goed?

Groet,

T.