Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  BOS meent aandeelhouders schuldigen

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

BOS meent aandeelhouders schuldigen

57 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MartijnN1932 3 maart 2009 10:35
    Bron :
    www.nu.nl/economie/1926167/stevige-kr...

    Het is zo onderhand van de zotte met die Bos, eerst Fortis laten vallen en dan de aandeelhouders de schuld geven van de krediet crisis.

    Alsof wij de aandeelhouders boven onze macht huizen gekocht hebben of leningen hebben verstrekt aan mensen die dit niet kunnen betalen.

    Het is echt ongeloofelijk, betekent dit dat Bos vind dat alle banken maar genationaliseerd moeten worden.
    Vergeet meneer Bos dat hij als hij ABN naar de beurs wil brengen over een aantal jaren, het de aandeelhouders zijn die hem zijn rendement leveren?

    Graag uw mening, over deze toch wel vreemde uitspraak van onze Bos.

  3. [verwijderd] 3 maart 2009 10:43
    Dus als hij t.z.t. de genationaliseerde banken met een vette winst wil verkopen dan vraag ik mij af welke aandeelhouders hiertoe bereid zijn. En aandeelhouders zijn toch mensen met een verkeerde maatschappelijke instelling. Deze Bos gaat met zijn salonsocialisten clubje in zeer grote problemen komen!!
  5. [verwijderd] 3 maart 2009 10:51
    Ja het moet niet gekker worden met Wouter!

    - De overheid heeft geen of niet de juiste spelregels gemaakt voor banken.
    - De overheid heeft gefaald in toezicht houden.
    - De overheid heeft het toegelaten dat een bank maar 5% van het uitgeleende vermogen hoeft aan te houden.
    - De overheid heeft de goudstandaard losgelaten en nu hebben we geld met als basis "vertrouwen".
    - De overheid zorgt voor een stevige inflatie en heeft daar belang bij. (Is een soort vorm van belasting)
    - Als de inflatie hoog is heeft sparen niet veel zin en moet je dus wel gaan beleggen.
    - Door een hoge inflatie heeft sparen dus geen zin en dat moedigt iedereen aan om op krediet te leven.
    - De overheid verhoogd de belasting steeds en verzint er weer nieuwe belastingen bij daardoor daalt de koopkracht.
    - De overheid maakt het ondernemers erg lastig om iets voor elkaar te krijgen met steeds meer bureaucratie.

    Moet ik door gaan?
  9. [verwijderd] 3 maart 2009 11:29
    quote:

    X91 schreef:

    Misschien onterecht, maar hij heeft wel een punt. De aandeelhouders hadden de ABN deal kunnen stoppen. Er waren zeker signalen dat het mis zou kunnen lopen. Maar achter af maakt alles alles eenvoudiger
    Volgens mij hebben de aandeelhouders lang zat gewacht met Rijkman aan het roer op alle beloftes die gedaan zijn, maar na al die jaren nog steeds achterbleven.
    Laat Bos dan maar met zijn vingertje Rijkman Groenink nawijzen, 25 miljoen meegraaien terwijl hij de tent naar de afgrond heeft gebracht...
  11. [verwijderd] 3 maart 2009 11:38
    quote:

    ettol schreef:

    Laat Bos dan maar met zijn vingertje Rijkman Groenink nawijzen, 25 miljoen meegraaien terwijl hij de tent naar de afgrond heeft gebracht...
    Over Rijkman Groenink geen kwaad woord. Heeft toch een megadeal weten af te sluiten.

    Een standbeeld voor deze visionair graag.

    C®
  12. MegaTelstar 3 maart 2009 11:51
    quote:

    kingkong1 schreef:

    Waar was Bos al die tijd.
    Ze zijn veel te traag zoals altijd in Den-Haag.
    Nee normen en waarden en dan nu aandeelhouders de schuld geven ?
    Terwijl de regeringen van alle westerse landen hun knopen tellen en protectionistische maatregelen nemen om hun financiële en economische belangen te beschermen is de nederlandse regering wekenlang aan het zeiken of er wel of niet een commissie moet komen over de Irak kwestie.
    Zoiets als een huis staat in brand en de brandweer gaat uitgebreid zitten vergaderen of er met zoet dan wel met out water geblust moet gaan worden.
    De banken hebben veel teveel producten gecreëerd die niet meer te controleren waren. Daar had de waakhond (AFM en Ned. Bank) tegen moeten optreden. Helaas had het old boys network (waaronder salonsocialist W. Kok als commissaris van ING)het te druk met het verdelen van de bonussen. Bobussen die voortvloeiden uit opgeblazen resultaten (want hoe meer je die opblies, des te hoger de bonussen). Dat de aandeelhouder daar glimlachend mee instemt is begrijpelijk, want die deelde immers mee in de winst. Maar nu het fout gaat de verantwoordlijkheid op de aandeelhouder afschuiven is zéér goedkoop van de heer W. Bos. Ik vrees dat hij de regie (nog steeds) kwijt is en zich op voorhand indekt tegen de (ik moet wel zeggen: noodgedwongen) foute maatregelen die hij heeft genomen. De belastingbetaler zal vele decennia de zure vruchten hiervan plukken.
    Balkenende gaf ons het zuur.
    Bos presenteert ons azijn.

    Groet SuperTelstar
  14. [verwijderd] 3 maart 2009 12:13
    Natuurlijk hebben de aandeelhouders schuld. Zij zijn eigenaren van het bedrijf én benoemen de bestuurders en geven de marges aan waarbinnen deze zich moeten bewegen. De bank zelf is de verkeerde leningen aangegaan. Het management is daarvoor verantwoordelijk, de aandeelhouders zijn verantwoordelijk voor het management.

    Helaas kiezen veel aandeelhouders, inclusief de grote institutionele beleggers, er bewust voor om zich niet als eigenaren van het bedrijf op te stellen en zich niet met het beleid bezig te houden. Als je teveel vertrouwen stelt in hen die met jouw geld een bedrijf runnen, moet je niet verbaasd zijn als men vooral gelet heeft op het individuele belang van zichzelf en de korte termijn, in plaats van het belang van de aandeelhouders/eigenaren op korte én lange termijn.

    Nu maar hopen dat de (grote) aandeelhouders hun les geleerd hebben, hun houding en gedrag voldoende aanpassen, en niet als de eerste de beste straatjongere 'de regering' de schuld geeft van alle sores.
57 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 867,22 -0,78%
EUR/USD 1,0689 -0,08%
FTSE 100 8.056,46 +0,20%
Germany40^ 17.858,80 -1,27%
Gold spot 2.316,92 +0,03%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,56%
Flow T...
+3,95%
RENEWI
+2,57%
Fugro
+2,09%
B&S Gr...
+1,79%

Dalers

ADYEN NV
-11,63%
VIVORY...
-7,26%
WDP
-4,77%
Alfen ...
-3,93%
TomTom
-3,84%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!