Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Home  /  Forum  /  ageas  /  Eerste berekening Fortis aandeel (ING)

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Ageas BRU:AGS.BL, BE0974264930

  • 43,040 16 apr 2024 15:10
  • -0,780 (-1,78%) Dagrange 42,840 - 43,400
  • 125.409 Gem. (3M) 415,8K

Eerste berekening Fortis aandeel (ING)

80 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 januari 2009 15:10
    quote:

    RagingHunter schreef:

    hmm heerlijk. er is kredietcrisis en ik ga duizenden euro's verdienen met fortis whahahah!! heerlijk weekend dit weekend... mooi feestje bouwen!!

    ik hoop dat ze nog verder stijgen, mischien ga ik zelfs nog wel bijkopen :)
    Ja, ik zit sterk te overwegen om een groot deel van de aandelen voor de lange termijn erin te laten zitten en een klein deel te verkopen zodra koers een basis heeft.

    Nogmaals, Fortis & Co is door een hel gegaan en is er zo goed als uit. Dat kan men niet zeggen van het overgrote deel van bedrijven in de wereld die nog vele lijken in de kast hebben en een onzeker toekomstbeeld hebben.

    Dit is goed nieuws voor aandeelhouders, de grote partijen en werknemers.
  2. [verwijderd] 31 januari 2009 15:26
    Heb ik iets gemist?
    Welke "Deal" er uiteindelijk goedgekeurd zal gaan worden nog maar even daargelaten.
    VAST staat dat e.e.a. het gevolg is van de gerechtelijke uitspraak die "De Deal" bevroor vanwege ontbrekende toestemming van de aandeelhouders.
    Een nieuwe "Deal" , met toestemming van de TOENMALIGE aandeelhouders, komt dus in de plaats VAN.
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
  4. svenhedin 31 januari 2009 15:39
    quote:

    APPIEZELF schreef:

    Heb ik iets gemist?
    Welke "Deal" er uiteindelijk goedgekeurd zal gaan worden nog maar even daargelaten.
    VAST staat dat e.e.a. het gevolg is van de gerechtelijke uitspraak die "De Deal" bevroor vanwege ontbrekende toestemming van de aandeelhouders.
    Een nieuwe "Deal" , met toestemming van de TOENMALIGE aandeelhouders, komt dus in de plaats VAN.
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    Ik ben het feitelijk met je eens. Zocht al langer naar een dergelijke opmerking en plotseling kom je met die stelling.
    Ik liep met het umheimliche gevoel dat, zoals de vlag er nu bij hangt, grote winsten worden gemaakt door aandeelhouders die na de verkoop zijn ingesprongen (o.k. het is ze gegund) maar in de wetenschap dat er megaverliezen zijn geleden door de verkoop van Fortis/ABN-Amro die bij lange na niet worden gecompenseerd. Het blijft wrang als iedereen deelt in de opbrengsten van de nieuwe deal.(met uitzondering van de coupon voor wat het waard zal blijken)
    Ik ben van mening dat hier een verantwoordelijkheid ligt bij de nederlandse overheid, juist ivm de gedane uitspraken vlak voor de aankoop van Fortis/ABN-Amro.
  5. [verwijderd] 31 januari 2009 15:41
    quote:

    svenhedin schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    Heb ik iets gemist?
    Welke "Deal" er uiteindelijk goedgekeurd zal gaan worden nog maar even daargelaten.
    VAST staat dat e.e.a. het gevolg is van de gerechtelijke uitspraak die "De Deal" bevroor vanwege ontbrekende toestemming van de aandeelhouders.
    Een nieuwe "Deal" , met toestemming van de TOENMALIGE aandeelhouders, komt dus in de plaats VAN.
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    Ik ben het feitelijk met je eens. Zocht al langer naar een dergelijke opmerking en plotseling kom je met die stelling.
    Ik liep met het umheimliche gevoel dat, zoals de vlag er nu bij hangt, grote winsten worden gemaakt door aandeelhouders die na de verkoop zijn ingesprongen (o.k. het is ze gegund) maar in de wetenschap dat er megaverliezen zijn geleden door de verkoop van Fortis/ABN-Amro die bij lange na niet worden gecompenseerd.
    Ik ben van mening dat hier een verantwoordelijkheid ligt bij de nederlandse overheid, juist ivm de gedane uitspraken vlak voor de aankoop van Fortis/ABN-Amro.

    klot maar denk dat de rest daar poep aan heeft en men had beter kunnen zeggen , iedereen van 3okt krijgt een vergoeding van 3 euro
  6. [verwijderd] 31 januari 2009 15:57
    quote:

    ALTIJD FOUT schreef:

    [quote=svenhedin]
    [quote=APPIEZELF]
    Heb ik iets gemist?
    Welke "Deal" er uiteindelijk goedgekeurd zal gaan worden nog maar even daargelaten.
    VAST staat dat e.e.a. het gevolg is van de gerechtelijke uitspraak die "De Deal" bevroor vanwege ontbrekende toestemming van de aandeelhouders.
    Een nieuwe "Deal" , met toestemming van de TOENMALIGE aandeelhouders, komt dus in de plaats VAN.
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    [/quote]

    Ik ben het feitelijk met je eens. Zocht al langer naar een dergelijke opmerking en plotseling kom je met die stelling.
    Ik liep met het umheimliche gevoel dat, zoals de vlag er nu bij hangt, grote winsten worden gemaakt door aandeelhouders die na de verkoop zijn ingesprongen (o.k. het is ze gegund) maar in de wetenschap dat er megaverliezen zijn geleden door de verkoop van Fortis/ABN-Amro die bij lange na niet worden gecompenseerd.
    Ik ben van mening dat hier een verantwoordelijkheid ligt bij de nederlandse overheid, juist ivm de gedane uitspraken vlak voor de aankoop van Fortis/ABN-Amro.

    klot maar denk dat de rest daar poep aan heeft en men had beter kunnen zeggen , iedereen van 3okt krijgt een vergoeding van 3 euro
    Kijk, over een bedrag kun je je pas uitlaten als de vervangende "Deal" er definitief, met goedkeuring, ligt.
    Die meerwaarde moet, in contanten, verdeeld worden over de aandeelhouders van 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurze.
    Voor alle momentane aandeelhouders geldt dat zij kunnen gaan profiteren van de potentie van het post "goedgekeurde-deal" Fortis.
  7. [verwijderd] 31 januari 2009 15:59
    quote:

    svenhedin schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    Heb ik iets gemist?
    Welke "Deal" er uiteindelijk goedgekeurd zal gaan worden nog maar even daargelaten.
    VAST staat dat e.e.a. het gevolg is van de gerechtelijke uitspraak die "De Deal" bevroor vanwege ontbrekende toestemming van de aandeelhouders.
    Een nieuwe "Deal" , met toestemming van de TOENMALIGE aandeelhouders, komt dus in de plaats VAN.
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    [/quote]

    Ik ben het feitelijk met je eens. Zocht al langer naar een dergelijke opmerking en plotseling kom je met die stelling.
    Ik liep met het umheimliche gevoel dat, zoals de vlag er nu bij hangt, grote winsten worden gemaakt door aandeelhouders die na de verkoop zijn ingesprongen (o.k. het is ze gegund) maar in de wetenschap dat er megaverliezen zijn geleden door de verkoop van Fortis/ABN-Amro die bij lange na niet worden gecompenseerd. Het blijft wrang als iedereen deelt in de opbrengsten van de nieuwe deal.(met uitzondering van de coupon voor wat het waard zal blijken)
    Ik ben van mening dat hier een verantwoordelijkheid ligt bij de nederlandse overheid, juist ivm de gedane uitspraken vlak voor de aankoop van Fortis/ABN-Amro.
    Mag ik iedereen er even aan herrinneren wat er met andere banken in de US is gebeurd Juist, die gingen failliet. Was ook met fortis gebeurd zonder ingrijpen van de overheden. En waren alle aandeelhouders(inclusief mijzelf) al hun centjes KWIJT geweest. Ik heb ze ook op 18,30 gekocht maar ook op 0,59 cent.

    Dus ga niet lopen zeuren over aandeelhouders van voor 3 oktober. Zelfs die moeten nu blij zijn.
  8. [verwijderd] 31 januari 2009 15:59
    quote:

    Joeyman schreef:

    [quote=RagingHunter]
    hmm heerlijk. er is kredietcrisis en ik ga duizenden euro's verdienen met fortis whahahah!! heerlijk weekend dit weekend... mooi feestje bouwen!!

    ik hoop dat ze nog verder stijgen, mischien ga ik zelfs nog wel bijkopen :)
    [/quote]

    Ja, ik zit sterk te overwegen om een groot deel van de aandelen voor de lange termijn erin te laten zitten en een klein deel te verkopen zodra koers een basis heeft.

    Nogmaals, Fortis & Co is door een hel gegaan en is er zo goed als uit. Dat kan men niet zeggen van het overgrote deel van bedrijven in de wereld die nog vele lijken in de kast hebben en een onzeker toekomstbeeld hebben.

    Dit is goed nieuws voor aandeelhouders, de grote partijen en werknemers.

    De posting van mij verleden week waarin ik zei dat koers aankomende week 2-2.5 euro zou zijn moet ik helaas herzien ivm geen goedkeuring av de deal is wel verbeterd maar of het genoeg is voor de oude fortis aandeelhouders zet ik grootte vraagtekens bij.Tenslotte hebben deze het laatste woord en ik zo mijn twijfels kortom het blijven spannende weken
  9. Robin Good 31 januari 2009 16:10
    quote:

    APPIEZELF schreef:

    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    Appie, je praat poep.
    Klinkt als afgunst tov die beleggers die op het laatste moment zijn ingestapt en nu MOGELIJK de wind in de zeilen krijgen.

    Men had de handel vanaf 3 oktober gewoon stil kunnen leggen, wat men niet heeft gedaan.
    Iedereen heeft dus de mogelijkheid gehad om te kopen of te verkopen, met alle voor- en nadelen van dien.
    Ga nu niet achteraf de spelregels aanpassen.
    Als Fortis alsnog door het putje was gegaan, had je ook niet gezegd dat de beleggers die na 3 oktober zijn ingestapt hun geld terug hadden moeten krijgen.

  10. [verwijderd] 31 januari 2009 16:13
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    [/quote]

    Appie, je praat poep.
    Klinkt als afgunst tov die beleggers die op het laatste moment zijn ingestapt en nu MOGELIJK de wind in de zeilen krijgen.

    Men had de handel vanaf 3 oktober gewoon stil kunnen leggen, wat men niet heeft gedaan.
    Iedereen heeft dus de mogelijkheid gehad om te kopen of te verkopen, met alle voor- en nadelen van dien.
    Ga nu niet achteraf de spelregels aanpassen.
    Als Fortis alsnog door het putje was gegaan, had je ook niet gezegd dat de beleggers die na 3 oktober zijn ingestapt hun geld terug hadden moeten krijgen.

    Dat bedoel ik
  11. [verwijderd] 31 januari 2009 16:14
    quote:

    @rnie schreef:

    [quote=svenhedin]
    [quote=APPIEZELF]
    Heb ik iets gemist?
    Welke "Deal" er uiteindelijk goedgekeurd zal gaan worden nog maar even daargelaten.
    VAST staat dat e.e.a. het gevolg is van de gerechtelijke uitspraak die "De Deal" bevroor vanwege ontbrekende toestemming van de aandeelhouders.
    Een nieuwe "Deal" , met toestemming van de TOENMALIGE aandeelhouders, komt dus in de plaats VAN.
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    [/quote]

    Ik ben het feitelijk met je eens. Zocht al langer naar een dergelijke opmerking en plotseling kom je met die stelling.
    Ik liep met het umheimliche gevoel dat, zoals de vlag er nu bij hangt, grote winsten worden gemaakt door aandeelhouders die na de verkoop zijn ingesprongen (o.k. het is ze gegund) maar in de wetenschap dat er megaverliezen zijn geleden door de verkoop van Fortis/ABN-Amro die bij lange na niet worden gecompenseerd. Het blijft wrang als iedereen deelt in de opbrengsten van de nieuwe deal.(met uitzondering van de coupon voor wat het waard zal blijken)
    Ik ben van mening dat hier een verantwoordelijkheid ligt bij de nederlandse overheid, juist ivm de gedane uitspraken vlak voor de aankoop van Fortis/ABN-Amro.
    [/quote]

    Mag ik iedereen er even aan herrinneren wat er met andere banken in de US is gebeurd Juist, die gingen failliet. Was ook met fortis gebeurd zonder ingrijpen van de overheden. En waren alle aandeelhouders(inclusief mijzelf) al hun centjes KWIJT geweest. Ik heb ze ook op 18,30 gekocht maar ook op 0,59 cent.

    Dus ga niet lopen zeuren over aandeelhouders van voor 3 oktober. Zelfs die moeten nu blij zijn.
    Het gaat hier niet om een lopen zeuren OVER, maar wel om nakoming van een gerechtelijk vonnis dat overigens niet door MIJ werd uitgesproken.
    VAST staat dus dat "De Deal" die niet de instemming van de toenmalige aandeelhouders had vervangen moet worden door een die WEL de instemming van de toenmalige aandeelhouders kan wegdragen.
    De nieuwe "Deal" komt dus in de plaats van de, niet de goedkeuring van de aandeelhouders hebbende, oude "Deal" en juridisch kun je nu eenmaal niet de handeling en de tijd loskoppelen.
    Welke "Deal" er ook komt hij zal aan Fortis een zodanige potentie moeten geven dat ook de momentane aandeelhouder er garen bij kan spinnen.
    Wat dat failliet gaan betreft, dat is niet gebeurd en daarmee gezeur, in een groot land als Amerika kan een bank failliet gaan, hoewel een Lehman-B niet voor herhaling vatbaar zou zijn met de kennis van nu, maar Belgie kon en kan zich het failliet van een bank als Fortis NIET permiteren.
  12. svenhedin 31 januari 2009 16:21
    quote:

    @rnie schreef:

    [quote=Floris Fortuin]
    [quote=APPIEZELF]
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    [/quote]

    Appie, je praat poep.
    Klinkt als afgunst tov die beleggers die op het laatste moment zijn ingestapt en nu MOGELIJK de wind in de zeilen krijgen.

    Men had de handel vanaf 3 oktober gewoon stil kunnen leggen, wat men niet heeft gedaan.
    Iedereen heeft dus de mogelijkheid gehad om te kopen of te verkopen, met alle voor- en nadelen van dien.
    Ga nu niet achteraf de spelregels aanpassen.
    Als Fortis alsnog door het putje was gegaan, had je ook niet gezegd dat de beleggers die na 3 oktober zijn ingestapt hun geld terug hadden moeten krijgen.

    [/quote]

    Dat bedoel ik
    Het maakt nogal een verschil:

    1.Je stapt in op € 5 of hoger op basis van mooie praatjes

    2. Je stapt in na verkoop op € 0,53

    Maar de ene belegger is misschien wat slimmer dan de andere.

    Ik was niet zo slim en verkoos optie 1.
    Herstelde dit enigszins door nadien te traden
    (optie 2).

    En zo heeft ieder zijn verhaal.
    De een verlies mega, veel of weinig.
    De ander wint weinig, veel of mega.

  13. [verwijderd] 31 januari 2009 16:25
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=APPIEZELF]
    Dit gesteld hebbende kan ik dan ook niet anders concluderen dan dat de werkingssfeer van een nieuwe "Deal" zich zal moeten beperken tot de aandeelhouders op 3 oktober 2008 ten tijde van het sluiten der beurzen.
    [/quote]

    Appie, je praat poep.
    Klinkt als afgunst tov die beleggers die op het laatste moment zijn ingestapt en nu MOGELIJK de wind in de zeilen krijgen.

    Men had de handel vanaf 3 oktober gewoon stil kunnen leggen, wat men niet heeft gedaan.
    Iedereen heeft dus de mogelijkheid gehad om te kopen of te verkopen, met alle voor- en nadelen van dien.
    Ga nu niet achteraf de spelregels aanpassen.
    Als Fortis alsnog door het putje was gegaan, had je ook niet gezegd dat de beleggers die na 3 oktober zijn ingestapt hun geld terug hadden moeten krijgen.

    Als u dit forum goed gevolg heeft dan kunt u weten dat ik op 3 oktober ook diep, heel diep, in Fortis zat.
    Ook ik heb nadien "gunstig?" bij gekocht, zwaar bij gekocht.
    Alles wat er nu speelt gebeurt op basis van een gerechtelijk vonnis, op grond waarvan "De Deal" werd BEVROREN, juridisch kan dit niet zonder de TIJD mede te bevriezen. At your service.
  15. [verwijderd] 31 januari 2009 16:32
    quote:

    rufio23 schreef:

    € 4.5 MINIMAAL. HET WAS NAMELIJK AL 3.5 EURO WAARD VOOR DEZE ONDERHANDELINGEN !!!!!!!!!!!!!!!!!
    Volgens mij heb je het over de intrinsieke waarde! Zo ja waarom zou de koers daar meteen op gaan zitten vraag ik me af? Aegon en ING zitten toch ver onder hun intrinsieke waarde?

    Wil niet pessimistisch overkomen want heb zelf ook Fortis aandelen. Op een ander draadje kreeg ik bij zo een opm. ook al hele emmer stront over me heen... Stel gewoon een kritische vraag!
  16. [verwijderd] 31 januari 2009 16:33
    Men moet gewoon stoppen met wishful-thinking. De wereld om ons heen stort in en sommige mensen die niet genoeg kennis van zaken hebben leven nog in het verleden.

    Nogmaals, dit niet om personen te beledigen. Maar kijk goed naar de andere opties. Volledige nationalisatie, geen deal = 0 euro waarde = ontslagen = tot het einde der tijden rechtszaken met stress.

    Ik geloof echt dat een groot deel van de oude aandeelhouders niet bewust zijn van wat ze doen. Teveel emoties om het geld wat ze hebben verloren, dus de rest en de nieuwe toekomst voor Fortis mag stikken.

    Men gaat echt niet terug in de tijd, men zal ook niet al z'n geld terugkrijgen, men kan nu alleen voorwaarts lopen.

    Het is ook jammer voor diegene die hun aandelen gedumpt hebben, wie dumpt er nu aandelen van 50 cent terwijl ze eerst 10 euro of hoger waard waren ? Met zoveel verlies kon men ze net zogoed houden tot betere tijden (!) Dan praat ik nog niet eens over mensen die met GELEEND geld hebben zitten te kloten.

    Ik gun iedereen z'n graantje, wat ik al eerder heb gezegd, maar ik probeer ook realistisch te zijn. Want als alles zo eenvoudig was dan kunnen we direct bij de Fortis wonder ook even het Gaza probleem oplossen.

  17. [verwijderd] 31 januari 2009 16:34
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    Nogmaals, dan hadden ze de handel stil moeten leggen.

    U moet niet praten over wat "ZE" hadden moeten doen, u moet u beperken tot de feitelijkheden: het vonnis van de Rechter waarmede "De Deal" werd BEVROREN.
    Bevriezen houdt juridisch in: Handeling EN tijd bevriezen.
    At yout service.
  18. svenhedin 31 januari 2009 16:36
    quote:

    Joeyman schreef:

    Men moet gewoon stoppen met wishful-thinking. De wereld om ons heen stort in en sommige mensen die niet genoeg kennis van zaken hebben leven nog in het verleden.

    Nogmaals, dit niet om personen te beledigen. Maar kijk goed naar de andere opties. Volledige nationalisatie, geen deal = 0 euro waarde = ontslagen = tot het einde der tijden rechtszaken met stress.

    Ik geloof echt dat een groot deel van de oude aandeelhouders niet bewust zijn van wat ze doen. Teveel emoties om het geld wat ze hebben verloren, dus de rest en de nieuwe toekomst voor Fortis mag stikken.

    Men gaat echt niet terug in de tijd, men zal ook niet al z'n geld terugkrijgen, men kan nu alleen voorwaarts lopen.

    Het is ook jammer voor diegene die hun aandelen gedumpt hebben, wie dumpt er nu aandelen van 50 cent terwijl ze eerst 10 euro of hoger waard waren ? Met zoveel verlies kon men ze net zogoed houden tot betere tijden (!) Dan praat ik nog niet eens over mensen die met GELEEND geld hebben zitten te kloten.

    Ik gun iedereen z'n graantje, wat ik al eerder heb gezegd, maar ik probeer ook realistisch te zijn. Want als alles zo eenvoudig was dan kunnen we direct bij de Fortis wonder ook even het Gaza probleem oplossen.

    Daarom heb ik meer waardering voor het (milde) standpunt van de VEB dan voor het (harde) standpunt van Modrikanen (je kunt ook overvragen !).
  19. [verwijderd] 31 januari 2009 16:37
    quote:

    ALTIJD FOUT schreef:

    [quote=highdunk]
    [quote=ALTIJD FOUT]
    [quote=highdunk]
    [quote=ALTIJD FOUT]
    [quote=rufio23]
    € 4.5 MINIMAAL. HET WAS NAMELIJK AL 3.5 EURO WAARD VOOR DEZE ONDERHANDELINGEN !!!!!!!!!!!!!!!!!
    [/quote]

    discount ivm holding !!! vergist iedereen zich in
    [/quote]
    ja dit heb ik meer gelezen! Waarom is dit zo?
    [/quote]

    zoek ik op , lees ook eens brt teletekst 195

    modikamen draait bij !!
    [/quote]
    Yep thx!
    Landsbanki Kepler Benoit Petrarque Buy 1,90 - - 13-01-2009
    Dresdner KW Jaap Meijer Buy? 2,00 - - 12-01-2009
    Dresdner KW Jaap Meijer Buy? 2,00 - - 12-01-2009
    Dresdner KW Jaap Meijer Hold? 1,00 - - 17-12-2008
    IRIS Jurriaan Hofman Sell? - - - 20-11-2008
    Oddo Securities Scander Bentchikou Reduce 1,50 - - 19-11-2008
    Dresdner KW Jaap Meijer Sell? 1,00 - - 17-11-2008
    Citigroup Smith Barney Kiri Vijayarajah Hold 1,00 0,07 0,08 03-11-2008
    ING Albert Ploegh Hold 1,30 - - 20-10-2008
    Landsbanki Kepler Benoit Petrarque Buy 1,30 - - 17-10-2008
    Rabo Cor Kluis Hold? 1,50 - - 16-10-2008
    IRIS Jurriaan Hofman Hold? - - - 15-10-2008
    JP Morgan D. Russell Neutral 3,30 - - 15-10-2008
    Dresdner KW Jaap Meijer Reduce 2,10 0,61 - 14-10-2008
    Dresdner KW Jaap Meijer Reduce 3,00 0,61 - 09-10-2008
    IRIS Jurriaan Hofman Sell? - - - 09-10-2008
    Citigroup Smith Barney Kiri Vijayarajah Hold 3,70 1,84 - 07-10-2008
    JP Morgan D. Russell Neutral 3,80 - - 07-10-2008
    Dresdner KW Jaap Meijer Reduce? 3,50 0,61 - 06-10-2008
    Petercam Ton Gietman Sell? - - - 06-10-2008
    Petercam Ton Gietman Buy? 6,50 - - 02-10-2008
    Keefe, Bruyette & Woods

    Alle koersdoelen waren rond 15-10 rond 3.5 en toch werd het aandeel lager neegezet op 2 omdat het een holding betrof !!

    nu mag het dus zeker rond de 3.5 gaan noteren omdat de waarde is verbeterd!!
    gezien algemeen slechte beurs duurt dit even
    Ok maar had ook met grote onzekerheid te maken omtrent rechtszaken, emoties, financials down etc.
  20. [verwijderd] 31 januari 2009 16:46
    quote:

    svenhedin schreef:

    [quote=Joeyman]
    Men moet gewoon stoppen met wishful-thinking. De wereld om ons heen stort in en sommige mensen die niet genoeg kennis van zaken hebben leven nog in het verleden.

    Nogmaals, dit niet om personen te beledigen. Maar kijk goed naar de andere opties. Volledige nationalisatie, geen deal = 0 euro waarde = ontslagen = tot het einde der tijden rechtszaken met stress.

    Ik geloof echt dat een groot deel van de oude aandeelhouders niet bewust zijn van wat ze doen. Teveel emoties om het geld wat ze hebben verloren, dus de rest en de nieuwe toekomst voor Fortis mag stikken.

    Men gaat echt niet terug in de tijd, men zal ook niet al z'n geld terugkrijgen, men kan nu alleen voorwaarts lopen.

    Het is ook jammer voor diegene die hun aandelen gedumpt hebben, wie dumpt er nu aandelen van 50 cent terwijl ze eerst 10 euro of hoger waard waren ? Met zoveel verlies kon men ze net zogoed houden tot betere tijden (!) Dan praat ik nog niet eens over mensen die met GELEEND geld hebben zitten te kloten.

    Ik gun iedereen z'n graantje, wat ik al eerder heb gezegd, maar ik probeer ook realistisch te zijn. Want als alles zo eenvoudig was dan kunnen we direct bij de Fortis wonder ook even het Gaza probleem oplossen.

    [/quote]

    Daarom heb ik meer waardering voor het (milde) standpunt van de VEB dan voor het (harde) standpunt van Modrikanen (je kunt ook overvragen !).
    Draait al bij, naar het schijnt vormt hij nog steeds een blok met VEB, Deminor en VFB. Ze willen nu met overheid praten over wat de kredietporto precies bevat en of het 25%deel van FBB ook niet id holding kan. Bovendien zijn ze nooit bij wat voor een onderhandeling dan ook betrokken geweest! Jammer dat BNP zo halsstarrig was...Bos zou ook nog wel eens een geste kunnen doen mbt Fortis ASR.
80 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Verzekeraar Ageas is zowel overnameprooi als -jager

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Ageas Nieuws

  1. 14 apr BNP neemt belang Fosun in Ageas over 1
  2. 07 mrt Update: Generali laat oog vallen op NN 7
  3. 05 feb Media: Chinese aandeelhouder Fosun overweegt verkoop belang in Ageas 1
  4. 12 jan JP Morgan: ASR en Aegon koopwaardig 1
  5. 27 nov Barclays verlaagt koersdoelen NN en ASR, verhoogt die voor Aegon en Ageas 1
  6. 23 nov Video: energie en financials geen winnaars
  7. 07 sep Beursblik: Barclays verhoogt koersdoelen verzekeraars Benelux 1
  8. 19 jun Video: financials aantrekkelijke belegging
  9. 08 jun RBC zet koopadviezen op Aegon en NN 2
  10. apr '23 Beursblik: winststijging van 5 procent voor Europese blue chips voorzien

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!