Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kerncentrales

33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 december 2008 15:55
    Kredietcrisis...

    tijd voor avontuur.

    Het midden oosten in de Polder.

    Bouw 80 megagrote kerncentrales met een superbeveiliging en exporteer in de toekomst de overgebleven energie.

    Dit is m.i een betere oplossing dan al al al het geld dat wordt gegooid in de boedemloze putten.
    Worden de echte consumenten geholpen ?
    gaat de BPM omlaag ?, Gaat de overdrachtsbelasting weg, woz, etc, etc. consumptief krediet wederom invoeren ?
    Kerncentrales voor bouw, gigantische werkgelegenheid (operationel, research, en beveiliging) alleen nog een hoeveelheid ha vinden ?
    en gewon snel bouwen ( Oilpeak who cares ?)
  2. [verwijderd] 5 december 2008 16:08
    quote:

    SubRosa7 schreef:

    Bouw 80 megagrote kerncentrales met een superbeveiliging en exporteer in de toekomst de overgebleven energie.
    geweldig, maar maatschappelijk niet haalbaar. denk ook dat de ons omringende landen eens stevig de wenkbrauwen zullen fronsen.

    maar het goede nieuws is dat we wel in één klap persona-non-grata zijn bij de gehele groene goegemeente.

    tevens zal de nederlandse sport hoogtijdagen gaan vieren. denk aan hardlopers met 4 benen, tafeltennisers met 8 armen etc.
  3. [verwijderd] 5 december 2008 16:11
    Kernenergie is voor de komende decennia de enige oplossing. Frankrijk heeft wat allang ingezien en "onze" stroom bevat dan ook 25% door kernenergie opgewekte stroom.

    Probleem met de anti's is volgens mij het snelst opgelost als de overheid gratis alu-hoedjes, jasjes, sokjes en vooral condooms gaat uitdelen.

  4. [verwijderd] 5 december 2008 16:19
    December 4, 2008

    United Kingdom: AREVA signs industrial partnerships and prepares for new build project delivery

    AREVA announced today that it is immediately implementing an industrial action plan to ensure effective delivery in the UK of its EPR™ nuclear reactors which could be the first new reactors to be built in the country for over 20 years.

    This announcement is underpinned by E.ON’s announcement that it is creating a joint UK-based team with staff from AREVA and Siemens with the intention of taking forward the development of at least two EPRs™ in the UK. It is further underpinned by AREVA’s partnership with EDF for the EPR's™ Generic Design Assessment** process.

    As part of this action plan:
    AREVA has reached agreements with two of the UK’s leading companies – Balfour Beatty and Rolls-Royce. The agreements cover engineering, manufacturing and construction.
    AREVA and its partners will identify will identify the UK's industrial landscape, the local skills and resources required to deliver a fleet of EPRs™ and develop an upskilling programme.
    These initiatives will have clear milestones and significant progress must be made in the next 12 months to ensure project delivery.

    Announcing AREVA’s partners and the series of measures to be taken, Luc Oursel, President and CEO of AREVA NP, said: "The UK new build programme could be as large as 20 to 25 GW. E.ON, like EDF, has decided to participate in this programme. That's why we need to start now to forge the UK industrial landscape to ensure we have the right people, the right skills and the right industrial infrastructure to realise our UK EPR™ projects. We are delighted to have partners of such high quality as Balfour Beatty and Rolls-Royce to work with us preparing the ground. It is excellent news also that E.ON is establishing a joint UK-based team to support the development of potential new build projects in the UK. They will foster new jobs and significantly enhance skills and capabilities in UK manufacturing and construction."

    Mike O'Brien, Minister of State for Energy and Climate Change said: "This is good news for British manufacturing and engineering at a time when good news is much needed. It represents a vote of confidence by AREVA in the UK new nuclear market and a vote of confidence in the UK supply chain. Partnership with two of our biggest companies, Rolls Royce and Balfour Beatty, will provide up to 15,000 British manufacturing and construction jobs for 25 years. This is the welcome face of low carbon energy, whichwe'll see more and more over the coming decades, opening up enormous potential for UK plc at home and globally."

    * EPR is a trademark of AREVA group

    ** Generic Design Assessment: companies submit information on their reactor designs to the British Nuclear Regulators, who assess this information before a full application is made to build a nuclear power station at a particular site. The process involves a rigorous and structured examination of detailed design information by the Regulators. At the end of their assessment (and at key stages during it) the Regulators will issue reports on their findings, confirming whether they judge a design to be satisfactory.

    More about
    Balfour Beatty is a world-class engineering, construction, services and investment group. Balfour Beatty employs nearly 35,000 people, who deliver projects that directly improve lives and communities – from hospitals to highways, from railways to water supply systems, schools to power generation and transmission.
    www.balfourbeatty.com

    Rolls-Royce, a world-leading provider of power systems and services for use on land, at sea and in the air, has established a strong position in global markets - civil aerospace, defence aerospace, marine and energy. Rolls-Royce currently has the largest nuclear skills base of any UK company, with around 2,000 employees in the UK, US and France. Rolls-Royce has been part of the UK’s nuclear industry for over 50 years, working on the design, safety justification, nuclear manufacture and in-service support of Royal Navy nuclear reactor plants.
    www.rolls-royce.com

    E.ON is one of the UK’s leading power and gas companies – generating and distributing electricity, and retailing power and gas – and is part of the E.ON group, the world's largest investor-owned power and gas company. We employ around 17,000 people in the UK.
    E.ON’s retail business is a leading energy supplier in the UK with around 5.5 million electricity and gas customers, covering domestic, SME and industrial.
    www.eon.com

    -------------

    Elk land wat de crisis niet gebruikt om (nieuwe) kerncentrales neer te zetten is gekkie Henkie.
    De bouwcapaciteit is beperkt maar nu nog beschikbaar. Het sentiment bij de burgers keert langzaam.

    Over 5 jaar zijn de orderportfeuilles weer gevuld en mag je achter aan sluiten.
  5. [verwijderd] 5 december 2008 17:13
    Alle huidige kerncentrales werken op te oude ontwerpen, met kans op kettingreactie

    Van de 100% energie in de splijtstof staven wordt maar 15% gebruikt en gaan deze staven met 85% hoog radio actieve straling in de opslag in een of ander grotje waar het er uit sijpeld in het grondwater, nu in Duitsland al het geval

    Men moet weten dat als Tsjernobyl iets anders had uitgepakt er door 1 kleine kerncentrale, het volledige continent europa verminkt de toekomst in had gemoeten, straling maakt ons DNA kapot, daardoor onze erfelijkheid

    Zelfs medewerkers van kerncentrales denken zo negatief als hierboven beschreven staat, dank voor uw aandacht
  6. [verwijderd] 5 december 2008 17:31
    quote:

    zzzaai schreef:

    Belachelijkste draadje wat ik ooit gelezen heb, we hebben kolen voor 1000 jaar, maar ik zie hier weer dezelfde posters die ik meen achter dit soort lobby te staan als ik al eerder had geconstateerd BAH
    Idd dat bedoel ik ook, we hebben hier aardgas, kolen, wind, zon, genoeg manieren om stroom op te wekken, kernenergie lobby poogt een probleem op te lossen dat we niet hebben.

    En dan heb je die gaan proberen de risico's van kernenergie omlaag te praten, van jaa het is allemaal zo goed beveiligd, er moet zoveel tegelijk mis gaan. Maar daar gaat het niet om! Stel dat het mis gaat, dan is de uitkomst voor ons zo erg, zeg maar gerust oneindig erg, want we zijn allemaal dood of onvruchtbaar (en ja, je AEX gaat ook naar 0):

    0.0000001% kans om fout te gaan * -oneindig = -oneindig...

    Wat het ons ook oplevert, de potentiele mogelijke kosten zijn te hoog.
  7. [verwijderd] 5 december 2008 17:40

    Zzzaai. In Amerika schreef een energie en klimaatdeskundige in een advies aan Obama dat totaal afvalvrije kernenergiecentrales er in 2030 moeten staan. Het nu opgeslagen afval kan dan ook weer goed worden gebruikt. De meest vervuilende energiebron was volgens hem kolen.

    Onze detachee van de milieulobby vrouwke Cramers heeft nu net voor dat laatste gekozen.

    groet, Jonas
  8. [verwijderd] 5 december 2008 17:48
    Gna jonas, kan best zijn, hoewel er een hoop aannames in je berichtje zitten

    Ben ik voor een keertje blij met de politiek van mevr Cramers

    Je weet toch dat er een hele duurzame lobby staat te trappelen om van start te gaan he?, met nieuwe mogelijkheden voor de industrie, werkgelegenheid en 100% schoon

    Nee, kerncentrales zijn ouderwets, zelfs in de allernieuwste onderzeeboten worden nu brandstofcellen gebruikt, zelfde effect en ook 100% schoon
  9. [verwijderd] 5 december 2008 18:32

    Zzzaai, het liefste zie ik ook morgen bruikbare en werkzame energie. Zonne-energie, waterkrachtenergie, energie uit restafval, kernfusie? Wind zie ik van wege de vogeltjes niet zo zitten, maar dat is maar een mening.

    Wat ik begrijp is dat het allemaal veel tijd nodig heeft. Ik heb zelf een tijdje bij een grote onderzoeksinstelling gewerkt als controller en daarin was je natuurlijk blij met mogelijke eigen inkomsten uit nieuwe vindingen. Zoiets vergt echter tijd en dat komt niet omdat de onderzoekers lui zijn ofzo, maar omdat het complex is.

    Overigens deed die Obama-adviseur wel wat overspannen over het CO-2 probleem. Volgens mij is er onvoldoende bekend in hoeverrre we dat kunnen beinvloeden. Energiesleuper guru Gore ten spijt!

    Groet, Jonas
  10. [verwijderd] 5 december 2008 18:48
    quote:

    zzzaai schreef:

    Als ik je 10 abs had kunnen geven had ik dat gedaan

    Tsja Duitsland 20% duurzame opwekking met zon wind, waaanzinnig goede prestatie, de VS wil dit ook

    En dan komt er een dropperd met 50 kerncentrales in de polder, t is toch triest als mensen niet weten waarover ze praten
    Jij zou je eens moeten verdiepen in hoeveel subsidie er nodig is voor die 20% duurzame energie.
  11. [verwijderd] 5 december 2008 19:09
    quote:

    pi333 schreef:

    [quote=zzzaai]
    Als ik je 10 abs had kunnen geven had ik dat gedaan

    Tsja Duitsland 20% duurzame opwekking met zon wind, waaanzinnig goede prestatie, de VS wil dit ook

    En dan komt er een dropperd met 50 kerncentrales in de polder, t is toch triest als mensen niet weten waarover ze praten
    [/quote]
    Jij zou je eens moeten verdiepen in hoeveel subsidie er nodig is voor die 20% duurzame energie.

    Een fractie van wat het kost om een kerncentrale te decommissionen, en het bewaren van afval voor 6000 jaar?

    En solar is al bijna concurrerend met de huidige prijzen

    Nee, helaas, er is niets tegen duurzaam in te brengen, niet in het verleden, het heden of de toekomst, niet als het gaat over subsidies, geld, vervuiling, helemaal niets, dus dit was ook meteen mijn laatste reactie daar ik anders in herhaling val

    Loop toch niet achter, koop geen pickuptruck, val niet meer voor pief paf poef amerikaanse rommel, oud is oud, done and over with... We staan aan de vooravond van een goede ommekeer, mits we het willen aangrijpen, niet altijd nee nee nee, bang voor het nieuwe, omdat je vrienden nog op line-dansen zitten en cowboylaarzen dragen

    Fuck it, here comes the future!
  12. [verwijderd] 5 december 2008 19:22
    Nou Zzzaai is dat dan ook al weer mis? "Omdat je vrienden nog op line-dansen zitten en cowboylaarzen dragen". Een vriend van mij vindt dat leuk. Bovendien zit hij tussen relatief veel vrouwen.

    Laat die man toch zijn gang gaan als hij er lol in heeft. Het geeft geen CO-2-uitstoot en het gaat er rustig aan toe. Dat Wishbone veslag ga ik in het weekend nog eens rustig lezen. Toch moeten er wel veel subsidies naar die alternatieve energie. Blijkbaar zijn ze alleen concurrerend met belastinggeld en dit terwijl Shell niet eens subsidie krijgt.

    Groet, Jonas

  13. [verwijderd] 5 december 2008 19:34
    quote:

    zzzaai schreef:

    Belachelijkste draadje wat ik ooit gelezen heb, we hebben kolen voor 1000 jaar, maar ik zie hier weer dezelfde posters die ik meen achter dit soort lobby te staan als ik al eerder had geconstateerd BAH
    <SARCASME>
    Het houdt je anders niet tegen om met vol enthousiasme door te discusseren. Apart.

    Maar, inderdaad betrapt.
    Ik sta op de payroll van Areva (en de mossad trouwens) en het is mijn doel om de geesten rijp te krijgen in Nederland. Helaas had ik niet gerekend op een briljante geest als zzaai.
    </SARCASME>
33 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 873,83 -0,02%
EUR/USD 1,0718 +0,19%
FTSE 100 8.040,38 0,00%
Germany40^ 18.027,00 -0,34%
Gold spot 2.321,21 +0,22%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AMX
-0,52%
AEX
-0,14%
AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links