Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

zzzaai schreef:

Zijn geen gigantiese medical kosten voor rokers, ze gaan vaak snel en simpel, zonder veel kosten de pijp uit

quote:

Ivanrybkin schreef:

Laat de eigenaar de politie er maar bijhalen. wil ik wel eens zien wie het dan wint.

quote:

ffff schreef:

Ben,
Volmondig ja! Natuurlijk wordt er door de tabakslobby ijverig aan dat soort vergelijkingen getornd.

Geldt ook al weer voor de kinderen! Kinderen in gezinnen waar stevig gerookt wordt hebben méér klachten dan kinderen in gezinnen waar nooit gerookt wordt. Allemaal bewezen, uitgezocht. Is trouwens ook niet zo heel moeilijk om dat uit te zoeken.

quote:

zzzaai schreef:

Er zit belasting op rookwaar = inkomsten, maar uitgaven zijn vele malen hoger

Cafe's krijgen hun klandisie = inkomsten, maar verdwijnt in de verkeerde portemonnee, compenseren niet de zorgkosten.

Coffeshops ook veel omzet = inkomsten, maar handhavinsgedoe kost meer dan dit oplevert. (nu moet je ook een deel van het politiebudget gaan meerekenen in de kosten)

Productie van legale teelt = inkomsten, maar voor wie ook alweer, en wat zijn de verhoudingen?

Smartshops doen er n duit bij= inkomsten. binnenkort heet het gewoon tuincentrum, want de shop gespecialiseert in wiet of paddoteelt zal verdwijnen.

quote:

Comeyer schreef:

Nee, het is economisch niet rendabel om het te verbieden

1: minder accijnsen
2: meer aow premie"s moeten er worden uitbetaald doordat mensen langer blijven leven!

quote:

John Cleese schreef:

[quote=ffff]
En wij maar sociaal doen. Wij maar heel sociaal voor die verslaafden betalen. Of het nu alcoholici zijn, drugsverslaafden, rookverslaafden.... de NIET verslaafde mag de rekening MEEbetalen.
[/quote]
Spreekt hier een medicus? De wereld is echt groter.

En waarom is het wel sociaal via de zorgpremies mee te betalen met jouw te overdadige salaris?

quote:

Meneer De Groot schreef:

Peter, denk ook eens aan de industrieen die nodig zijn om rokers te bedienen. Het bouwen van ziekenhuizen/afdelingen, priveklinieken, werkverschaffing voor artsen, de rookindustrie zelf wier belasting omzetbelasting ook weer terugvloeit naar de staat. Sigarenboeren, verkoophola bij Albert Heijn, fabrikanten van sigarettenautomaten. Automaten die van metaal zijn.

Enz enz, je kunt zo maar niet met zekerheid zeggen dat een roker geld kost.

quote:

jonas schreef:

Thijs gooit die andere draad dicht, maar toch zal de horeca extra in mijn ogen onnodige klappen gaan oplopen. Ik rook zo nu en dan een sigaartje en weet dat het slecht is. Ik wil de princiele niet-rokers niet lastig vallen. Dat moet toch allemaal te regelen zijn zonder een jacht op de rokers? Zijn er niet veel belangrijker problemen?
Bij ziekenhuizen, bejaardenhuizen moeten ze in de ijzige kou vaak naar buiten. Is dat sociaal? Ik vind dat gewoon een soort heksenjacht.
Nogmaals, ik wil met mijn sigaartje niemand tot last zijn, maar mag ik dat wel mogen?
Groet, Jonas

quote:

Mucha schreef:

Dat sporten schijnt anders ook de samenleving behoorlijk wat te kosten, hoor. Al die mensen die geblesseerd het sportterrein af komen ;-)

quote:

BJL schreef:

[quote=ffff]
Het is onomstotelijk bewezen dat rokers veel meer kosten aan medische verzorging, behandeling voor chronische longaandoeningen, keelkanker, longkaner, ziekteverzuim dan dat dat kleine beetje belasting op die verrotte sigaretten opbrengt.
[/quote]
Onomstotelijk bewezen?

quote:

iMac Rulez schreef:

[quote=BJL]
[quote=ffff]
Het is onomstotelijk bewezen dat rokers veel meer kosten aan medische verzorging, behandeling voor chronische longaandoeningen, keelkanker, longkaner, ziekteverzuim dan dat dat kleine beetje belasting op die verrotte sigaretten opbrengt.
[/quote]
Onomstotelijk bewezen?
[/quote]

Ja.

quote:

ffff schreef:

Bij ziekenhuizen, bejaardenhuizen moeten ze in de ijzige kou vaak naar buiten. Is dat sociaal? Ik vind dat gewoon een soort heksenjacht.

Mooi is dat toch: Ik vind het godvergeten a-sociaal dat ik als NIET-roker de gigantische medische kosten moet meebetalen voor rokers. Het is onomstotelijk bewezen dat rokers veel meer kosten aan medische verzorging, behandeling voor chronische longaandoeningen, keelkanker, longkaner, ziekteverzuim dan dat dat kleine beetje belasting op die verrotte sigaretten opbrengt.

En wij maar sociaal doen. Wij maar heel sociaal voor die verslaafden betalen. Of het nu alcoholici zijn, drugsverslaafden, rookverslaafden.... de NIET verslaafde mag de rekening MEEbetalen.

Wij zijn VEEEEEEEL te sociaal!

En dan jouw vraag, Jonas: Economisch is het voor de hele bevolking veel en veel beter als er totaal niet gerookt wordt. Zo simpel is dat.

Peter