Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  In tien regels...

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

In tien regels...

85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 17 november 2008 18:52
    quote:

    TA-Libra schreef:

    Ziet niemand het probleem van het begrip peakoil ?
    Welk probleem met peakoil? Er is olie in overvloed en de prijs gaat weer terug naar normale waarden.

    Ooit nagedacht waarom een Shell zo (relatief) weinig investeert in alternatieve energiebronnen? Als ik Shell was en mij werd verteld dat mijn voornaamste grondstof op raakte, dan zou ik direct al mijn munten zetten op nieuwe inkomstenbronnen.

    Zoals we weten gebeurt dit niet.

    Peakoil is de zoveelste hype imo.
  3. [verwijderd] 17 november 2008 18:59


    quote:

    Weef schreef:

    [quote=TA-Libra]
    Ziet niemand het probleem van het begrip peakoil ?
    [/quote]

    Welk probleem met peakoil? Er is olie in overvloed en de prijs gaat weer terug naar normale waarden.

    Ooit nagedacht waarom een Shell zo (relatief) weinig investeert in alternatieve energiebronnen? Als ik Shell was en mij werd verteld dat mijn voornaamste grondstof op raakte, dan zou ik direct al mijn munten zetten op nieuwe inkomstenbronnen.

    Zoals we weten gebeurt dit niet.

    Peakoil is de zoveelste hype imo.
    Lol
    Hoe kom jij er bij dat dit niet gebeurt
    Ik zal het toch maar eens echt gaan onderzoeken of dit niet gebeurt

    www.energieportal.nl/Nieuws/Business/...
  4. basberg 17 november 2008 19:05
    Wat hebben nieuwe technologien de consumenten te bieden over een periode van twee jaar, elke woonkamer staat al vol met een flatscreen en elk gezinslid heeft een mobieltje, internet met router voor elke pc in huis vanaf 10 mb en een auto of twee als je met zn tweeen verdiend.
    De keuken staat vol met microwave een koelding dat blokjes ijs maakt voor je glaasje water uit een fles.
    Zorgkosten zullen oplopen aangezien het in de laatste zoveel jaren een markt is waar nooit gedwongen ontslagen zullen en mogen vallen aangezien half nederland onderhand in de zorg werkt.
    Transportsector zowel globaal als nationaal zullen rake klappen krijgen door minder vraag met name in textiel en electronica.
    Basisprodukten in voeding zullen goed blijven lopen en afhaal en fast food zal een duw krijgen

  5. [verwijderd] 17 november 2008 19:20


    quote:

    basberg schreef:

    Wat hebben nieuwe technologien de consumenten te bieden over een periode van twee jaar, elke woonkamer staat al vol met een flatscreen en elk gezinslid heeft een mobieltje, internet met router voor elke pc in huis vanaf 10 mb en een auto of twee als je met zn tweeen verdiend.
    De keuken staat vol met microwave een koelding dat blokjes ijs maakt voor je glaasje water uit een fles.
    Zorgkosten zullen oplopen aangezien het in de laatste zoveel jaren een markt is waar nooit gedwongen ontslagen zullen en mogen vallen aangezien half nederland onderhand in de zorg werkt.
    Transportsector zowel globaal als nationaal zullen rake klappen krijgen door minder vraag met name in textiel en electronica.
    Basisprodukten in voeding zullen goed blijven lopen en afhaal en fast food zal een duw krijgen

    Bas blijfje waker

    De ICT groeit als kool er is een tekort aan goed opgeleid personeel

    Denk eens aan kilometer heffing er word een satelliet de lucht in gestuurd die alle verplaatsingen registreert
    Galilea heet dat project

    Denk aan de vervanging van het auto bestand elektro auto"s
    Denk eens aan je energie meter die draadloos de meterstanden doorgeeft

    Lol

    En zo zijn er nog telbare projecten op te noemen

    Groet,
  6. bert pit 17 november 2008 19:42
    quote:

    The Wishbone schreef:

    [quote=Weef]
    [quote=TA-Libra]
    Ziet niemand het probleem van het begrip peakoil ?
    [/quote]

    Welk probleem met peakoil? Er is olie in overvloed en de prijs gaat weer terug naar normale waarden.

    Ooit nagedacht waarom een Shell zo (relatief) weinig investeert in alternatieve energiebronnen? Als ik Shell was en mij werd verteld dat mijn voornaamste grondstof op raakte, dan zou ik direct al mijn munten zetten op nieuwe inkomstenbronnen.

    Zoals we weten gebeurt dit niet.

    Peakoil is de zoveelste hype imo.
    [/quote]

    Lol
    Hoe kom jij er bij dat dit niet gebeurt
    Ik zal het toch maar eens echt gaan onderzoeken of dit niet gebeurt

    www.energieportal.nl/Nieuws/Business/...
    Begin jaren 2000 had Shell nog een Business Unit "Renewables", toen daar jaar na jaar geld bij moest, is deze BU gedegradeerd tot afdeling.

    Ofwel, optisch is het er nog, maar men ziet het niet meer als een strategisch middel om geld me te verdienen. Wellicht draaien ze nog een keer om.

    Overigens zullen we wederom verrast worden door de snelheid waarmee de Amerikanen hun economie weer opbouwen en de traagheid waarmee dat in Europa gebeurt.

    groeten, nadorst
  7. [verwijderd] 17 november 2008 19:57
    Voor een ieder die nieuwsgierig is naar de toekomst van het westen en in het bijzonder voor onze -30 jaar optimisten.

    Check it out, kost je 8x10 minuten, maar dit zijn de grote lijnen van jullie toekomst, reeds vastgelegd rond het jaar 2000, maar ben bang dat het er niet beter op geworden is.

    www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY&NR=1

    En Weef voor jou en je peakoil ontkenning in het bijzonder.
  8. [verwijderd] 17 november 2008 20:25
    Nadorst dit is geen afdeling
    Maar strategische punten innemen

    Groet,

    Shell heeft in de biobrandstoffen een vooruitstrevende positie, als ontwikkelaar en als verkoper. Biobrandstoffen worden gemaakt van de biomassa van planten. Ze kunnen puur (PPO) geïnjecteerd worden of vermengd met de standaard brandstoffen in auto’s zorgen voor een potentieel lagere uitstoot van CO2.

    In samenwerking met Iogen uit Canada worden cellulose ethanol biobrandstoffen geproduceerd uit plantenresten. Door middel van het produceren van biobrandstoffen uit resten in plaats van uit de hele gewassen wordt de druk op de voedselvoorraad geminimaliseerd. Iogen gebruikt een proces waarbij de brandstof in auto’s gebruikt kan worden, waardoor de CO2-emissies met 90% verminderd kunnen worden. Shell kondigde laatst een samenwerking met Iogen en Volkswagen aan om de economische haalbaarheid van de productie van cellulose ethanol in Duitsland te onderzoeken. Shell Canada is bezig met Iogen om een haalbaar commercieel raamwerk te maken voor een centrale in Canada.

    Deze projecten zijn complementair met Shell’s huidige samenwerking met CHOREN Industries uit Duitsland. CHOREN heeft een gepatenteerd biomassa-gasificatieproces dat biomassa uit houtsplinters omzet in schoon gas dat op zijn beurt weer gebruikt kan worden voor om te zetten in diesel met Shell’s Gas-to-Liquids technologie. CHOREN is bezig met de voorbereiding van ’s werelds eerste commerciele biomass-to-liquids faciliteit in Freiberg, Duitsland.

    Wind is volgens Shell een van de meestbelovende bronnen van alternatieve energie. Shell’s aandeel in de windenergiecapaciteit is op dit moment 350 MW en zal in 2007 ongeveer 500 MW bedragen. Het eerste Nederlandse offshore project, het 108 MW Offshore Windpark Egmond aan Zee, waar Shell een 50% belang in heeft, zit hierbij inbegrepen. De constructie aan het project zla in maart 2006 beginnen, de eerste elektriciteit zal eind 2006 opgeleverd moeten worden. Een ander project is het London Array offshore project in Engeland. Shell heeft hier een aandeel van 33.3% in. Het project heeft een potentiële capaciteit van 1000 MW, waarmee het een van de grootste windparken ter wereld wordt.

    In de Verenigde Staten is Shell een van de grootste ontwikkelaars. Op dit moment heeft de organisatie projecten in Texas, Wyoming, Idaho, West Virginia, Californië en Hawaï. Onlangs verkreeg het de rechten voor Moun Storm, een windpark met een capaciteit van 300 MW (50% aandeel). De onderhandelingen voor het 200 MW Cotterel Mountain windproject, waar Shell een aandeel van 50% in heeft, zijn nog aan de gang.

    Ook heeft Shell plannen om het potentieel voor de ontwikkeling van windenergie in China te ontwikkelen samen met Guohua Energy Investment Corporation van de China Shenhua Group, een van de grootste Chinese energieleveranciers.

    Op het gebied van zonne-energie is Shell bezig met de ontwikkeling van een nieuwe generatie van CIS ‘dunne-film.” Shell denkt dat technologieën zoals CIS, die niet op silicium gebaseerd zijn, sneller met de conventionele methoden kunnen concurreren. Shell is al vier jaar bezig met de ontwikkeling van de CIS-technologie. De technologie heeft laatst het wereld efficiëntierecord gebroken (13.5%) en wordt ondersteund door certificering van de International Electrotechnical Commission.

    Shell kondigde vandaag ook aan dat een initiële overeenkomst is getekend met Saint-Gobain, een van de leidende producenten van glas en andere bouwmaterialen om de Shell CIS technologie verder te ontwikkelingen. Er wordt gedacht aan een samenwerking. Saint-Gobain’s expertise in het verwerken van glas en bouwmaterialen vormt een goede basis voor samenwerking in dit veld.

    Vanwege de focus op de CIS ‘dunne film’ technologie heeft Shell ook besloten te investeren in de kristallijn silicium activiteiten van Solarworld AG uit Duitsland. De siliciumtak van Shell produceert ongeveer 80 MW per jaar. Alle productie-, verkoop-, marketing- en onderzoeksfaciliteiten in Duitsland en de Verenigde Staten zullen naar Solarworld gaan, inclusief de 579 werknemers die op dit moment in deze afdeling werken.

    Als laatste kondigde Shell aan dat in 2006 het minimaal twee waterstofstations zal openen in de Verenigde Staten. Shell is op dit gebied ook actief in Azië en heeft laatst een waterstofstation aangekondigd in de Tongji universiteit in Shanghai. Shell Hydrogen wil een leidende rol houden in discussies met overheid en het bedrijfsleven over de ontwikkeling van waterstof en brandstofceltechnologieën zoals het EU Hydrogen & Fuel Cell Technology Platform, het California Fuel Cell Partnership en het Japan Hydrogen en Fuel Cell Demonstration Project.
  9. basberg 17 november 2008 20:45
    Wishbone we praten over een periode van twee jaar, ik blijf wel bij maar weet genoeg van het leven dat grote veranderingen op energiebeleid niet binnen twee jaar gerealiseerd worden, het naijlen van de huidige situatie die in principe pas begint zal ook zn effect hebben op de ICT tak, zeker overheidsinstellingen en banken die momenteel de grootste en gemakkelijkste klanten zijn voor deze tak van sport zullen scherper moeten gaan inkopen of eventueel uitstellen, de budgetpotjes zullen misschien in de komende jaren niet ieder jaar groter worden als het helemaal leeg is aan het eind van het jaar.
    Techniek geeft momenteel een gelijk beeld, er is geen bekwame lasser meer te vinden, maar je hoort dat het stiller wordt qua productie in de markt dus de werkgevers houden de adem in.
    Ik blijf erbij dat ik de consument de hand op de knip zie blijven houden voor de komende tijd al is het maar ter bescherming van het eigen huis want velen hebben nog steeds dat appeltje voor de dorst gevoel en denken we houden het nog wel uit tot onze kids het huis uit zijn of dit gaat ook wel weer over, niet uit voorspellingsoogpunt met betrekking tot de huizenmarkt maar eerder het grote psychologische spel wat er momenteel gespeeld wordt. Het schijnt toch dat angst moet blijven regeren op deze wereld om een massa in beweging te zetten maar ik zie deze massa pas om na een hevige schok en die hebben we nog niet gehad mijn inziens
  10. [verwijderd] 17 november 2008 23:44
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    Waar staan we met onze economie/maatschappij over twee jaar? Welke sectoren kregen de grootste klappen en wat ging er failliet. Of wat viel er juist mee?

    Wat doet onze werkloosheid en stegen de huizen nog verder? Bestaat de Euro nog en is Zwitserland ook failliet? Snap trouwens niet dat die bergen daar nog overeind staan. Volgens mij is dat helemaal niet mogelijk.

    Heb zelf wel ideeen van waar we over twee jaar zouden kunnen staan. Maar ben veel meer geinteresseerd in de mening van iedereen hier.

    Er wordt gesproken over een ovetreffende trap van de jaren 30 en mensen die tot het laatst toe positief waren zijn nu wat stiller. Is dat wel terecht?

    Mensen zijn nu beter geschoold , flexibeler , zijn meer ondernemend dan in de jaren 30 , dus we krijgen mijn inziens wel een stevige recessie maar inventiviteit en nieuwe uitvindingen zullen er voor zorgen dat we binnen 2 jaar vanaf nu uit de recessie zijn. Belangrijk is , zoals door zo velen al geopperd dat de smeerolie (banken die geld uitlenen aan ondernemers zonder extra voorwaarden , risico nemen hoort nu eenmaal bij het uitlenen van geld) weer zonder problemen beschikbaar wordt gesteld
  11. [verwijderd] 18 november 2008 00:02
    Mijn idee is dat de recessie ons ook goede zaken zal brengen. Zaken die wij uit het oog verloren zijn. Wij zijn van een generatie die nooit iets ergs hebben meegemaakt , mijn ouders wel en daarvoor was het al helemaal geen pretje om burger te zijn. Nu erger ik me weleens aan de manier waarop alles wordt gebagatelliseerd.
    Met name analisten doen dat. Als ik lees wat de resultaten zijn van bijv. Apple dan probeer ik me daar een voorstelling bij te maken. Dat is werkelijk ongelooflijk knap. Als ik zie dat een saai bedrijf als Wolters in een draai zit van oude naar nieuwe technieken en toch 8-10% netto winst weet te halen dan is dat ongelooflijk knap.
    Bij Shell gebeuren onwezenlijke zaken, dat kan je niet bevatten de winst per uur of per arbeider is fenomenaal.
    Dat besef is helemaal weg, er wordt zo snel gezegd het valt ons tegen. Lazer toch vent, je hebt zelf nog nooit iets bijzonders gepresteerd, waarschijnlijk heb je teveel betaald voor de 2ehands auto van je vrouw ( je eigen auto heeft de zaak voor je gekocht) .
    Dat gaat veranderen. De waarde van het geld komt terug. Hoewel de lonen niet zullen stijgen gaat de koopkracht vooruit. De markt dwingt dat af, de kopers dwingen dat af. Je hebt minder en je gaat je beseffen wat je met je geld kunt doen. Een heel gezonde zaak naar mijn mening. Ik heb al eens geschreven dat wij momenteel in een soort Dolce Vita leven. In Juli-Augustus is heel nedl. op vakantie. Dat kan toch niet. Denk toch eens na.
    Maar we doen net alsof het normaal is.

    Sommige zaken zijn volledig uit het lood geslagen.
    Taxi tarieven belachelijk.
    Maar vliegen is vind ik weer te goedkoop.
    Parkeren belachelijk.
    Maar een goede fles wijn is redelijk goedkoop.
    Grond is belachelijk duur.
    Maar bouwen valt wel mee.

    Nederland moet de krimp opvangen door overheids stimuleringsmaatregelen, ik zou pleiten om nu eens iets doen aan de infrastructuur. Dat kost jaren maar het kost ook miljarden als we er niets aan doen. De ongeschoolden hadden vroeger geen werk dan gingen we een bos maken. Moet je kijken hoeveel mensen er vandaag de dag nog blij zijn met het bos. De werkelozen van morgen is geen ongeschoolde, wie dat wel is weet ik ook niet iemand die overbodig is. Als Citibank het met 50K minder kan weet ik wel waar die zitten.
    Ga dan iets verzinnen om die opgeleiden aan het werk te houden iets waar we over 50 jaar weer van zeggen goh.. die mensen hadden het slecht maar ze hebben wel iets moois neergezet. 3% krimp, is 3% overheidsuitgaves extra...

    De waarde van de Euro zal veel meer gaan gelden.
    In de grondstoffen zien we al dat de handelsprijs met 50% is gekelderd, of het nu olie-staal-graan-of vlees is. Het kost nu gewoon de helft. Van benzine weten we dat het aan de pompt niet merkbaar is. Maar met vlees is het net zo. Geen supermarkt die het voordeel wat al zeker sinds augustus er is , aan de klant doorgeeft.

    Dat is nu wat ik schijnheilig vind.
    De bedrijven porren de overheid om meer stimulans te geven maar zelf doen ze niets. Shell-Ah-Super de Boer noem maar op.
    Grondstoffen zijn commodities, de volgende stap is de merken , of het Unilever is of BMW of UGGs van Bommels van 400 euro , gewoon door de helft 200 Euro is nog 450 gulden , dat is nog duur.
    Maar dat gaat gebeuren.

    Zo krijgt de consument meer waar voor zijn geld.
    Op zich een heel gezonde ontwikkeling, ik kan makkelijk alles bekostigen, maar ik vind het niet leuk om bijv. in een strandtent 25 Euro voor een drankje te moeten betalen.

    Huizenprijzen, die zullen wel iets zakken maar echt niet in elkaar donderden. De rente zal ook niet giga oplopen. Nieuwbouw wordt even stopgezet daardoor neemt het toch al te krappe aanbod niet toe.

    Banken, altijd al een soort scorpioenen.
    Vorige week zei ik nog dat banken er nu operationeel onwijs veel aan winnen. Daar blijf ik bij. Een rare situatie is het wel. De Rabo betaalt 3,7% en heeft geld teveel wat ze tegen 2,75% wegzetten. De ING heeft geld tekort en bieden 5,25% op een 1 jaar deposito. Banken grijpen dat laatste aan om de marges te verhogen. Tegelijkertijd werken ze de overheid tegen.
    De overheid wil dat de handel op gang blijft en juist banken hebben daar een functie. Een functie die ze nu niet uitvoeren. De kraan is dicht voor 2008, vanaf Q1 kan je het weer proberen. Ieder bedrijf in recessie zal , 1- de volumes op peil willen houden of meer proberen te gaan doen.
    2- de marges laten zakken ,zodat punt 1 ook lukt.

    Banken doen precies het omgekeerde. Dat gaat de overheid dmv participaties ook nog eens stimuleren.
    Onbegrijpelijk en heel verkeerd beleid.
    Waarom doet Bos de kraan van zijn bank niet open?
    De ABN en de Fortis , die moeten het voorbeeld geven.

    Zodra dus , bedrijven de lagere handelsprijs doorgeven, de banken de krediet kraan openen tegen redelijke rentes. Zullen consumenten merken dat ze meer uit kunnen geven en die zullen dan ook meer uitgeven, meer bedrijvigheid , zo komen we uit het dal. Dat hoop ik en dan hoop ik ook dat we
    doordat de overheid optreed een oplossing voor de files hebben gecreeerd.

    grt
  12. forum rang 7 handyman6 18 november 2008 00:05
    Er staan miljoenen mensen te dringen in Azie,Brazilie,Africa(straks) etc om ook aan onze welvaart mee te gaan doen :auto's,it,woninginrichting,elke dag vlees op het bord etc....dat gaat met vallen en opstaan en met tijdelijke ontsporingen door inhalige geldjongens die nog niet mondiaal kort gehouden worden;dat gaat er wel aan komen en als de Leesons ea graaiers,gewoon straf krijgen ipv waarschuwingen/taakstraf(Enron!) kunnen financiele zeperds zoals nu, ook nooit meer zo'n inpact hebben op de wereldeconomie;over blijven recessietjes tussen de groeijaren door met zonne-energie /waterstof/wind ,want :miljoenen mensen staan te dringen om........H6
  13. [verwijderd] 18 november 2008 00:12
    Hartstikke mooie bijdrage, beetje recht uit het hart?

    quote:

    op en top schreef:

    .
    Dat gaat veranderen. De waarde van het geld komt terug. Hoewel de lonen niet zullen stijgen gaat de koopkracht vooruit. De markt dwingt dat af, de kopers dwingen dat af. Je hebt minder en je gaat je beseffen wat je met je geld kunt doen. Een heel gezonde zaak naar mijn mening.[/quote]
    Lijkt dit niet een beetje op een deflatiespiraal met als keerzijde dat de prijsbewuste consument bestedingen gaat uitstellen?


    [quote=op en top]Banken doen precies het omgekeerde. Dat gaat de overheid dmv participaties ook nog eens stimuleren.
    Onbegrijpelijk en heel verkeerd beleid.
    Waarom doet Bos de kraan van zijn bank niet open?
    De ABN en de Fortis , die moeten het voorbeeld geven.
    Als Fortis en de ABN de kraan open draaien, is dat inderdaad goed voor de economie. Maar wat met de banken die dat simpelweg nog niet kunnen? Oneerlijke concurrentie op zijn minst met uiteindelijk een nekslag voor de zwakste banken?

    Is daarom een tijdelijke algehele nationalisatie niet beter zodat in ieder geval de reele economie kan blijven draaien?
  15. [verwijderd] 18 november 2008 00:28
    Hi Jeroen, inderdaad uit het hart.
    Je hebt gelijk consumenten gaan eerst hun hand op de knip houden. Dat si de natuurlijke reactie.
    Voor de overheid dus ook niet makkelijk de boel aan de gang te houden dmvm belastingverlagingen. Dan gaat men immers gelijk meer sparen ipv uitgeven.

    Je moet dus "out of the box" denken, waarbij jouw idee heel goed zou passen. Banken tijdelijk nationaliseren. Feitelijk had men bij Fortis dat ook zo moeten aankondigen, nu wij, dan als het gezond is mogen aandeelhouders het weer terugkopen. (De prijs is n.o.t.k) Nu staat alleen de annexatie waar 1 partij zeker de dupe is dat zijn de aandeelhouders.

    Er zou bijv gedacht kunnen worden aan belasting op spaargeld.Dat stimuleert de economie wel. Dat de BTW verhoging niet is doorgegaan is ook heel goed.
    Je zou ook kunnen denken aan een soort sociale dienstplicht voor jongeren . net als de dienstplicht vroeger. Dat lijkt me heel goed voor de integratie allochtonen en autochtonen, een jaar van je leven in het rijke Nedl. in dienst van de gemeenschap stellen. Bejaarden helpen. Bruggen bouwen. Desnoods in andere landen zoals Suriname -Marokko-Curacao , een frieze boerenjongen samen met een turk uit Rotterdam .. dat trekt beiden uit hun omgeving en geeft hen andere perspectieven .
    Kijk naar jezelf , je reist en wordt een ander mens.

    Maar goed dat is de discussie niet, we moeten wel zien dat we iets doen mocht de motor stilvallen wat een algemeen nut heeft. Voor nu en later.

    grt
  16. Joris Driepinter 18 november 2008 02:15
    quote:

    Meneer De Groot schreef:

    Waar staan we met onze economie/maatschappij over twee jaar? Welke sectoren kregen de grootste klappen en wat ging er failliet. Of wat viel er juist mee?

    Wat doet onze werkloosheid en stegen de huizen nog verder? Bestaat de Euro nog en is Zwitserland ook failliet? Snap trouwens niet dat die bergen daar nog overeind staan. Volgens mij is dat helemaal niet mogelijk.

    Heb zelf wel ideeen van waar we over twee jaar zouden kunnen staan. Maar ben veel meer geinteresseerd in de mening van iedereen hier.

    Er wordt gesproken over een ovetreffende trap van de jaren 30 en mensen die tot het laatst toe positief waren zijn nu wat stiller. Is dat wel terecht?
    Jaren 30 is inderdaad mogelijk, niet zozeer de "overtreffende trap" daar van. Maar of de jaren '10 het zelfde worden als de jaren '30 en voor wie (welke continenten/landen) is nog niet te zeggen.

    Twee jaar, antwoord op je vragen:
    - horeca grote klappen
    - werkloosheid gestegen
    - huizenprijzen gedaald
    - Euro bestaat nog
    - Zwitserland niet failliet
    - nog meer genationaliseerd

    Verder denk ik dat op langere termijn (binnen +/- 10 jaar)
    - energierekening hoger dan de huur
    - huizenprijzen 30/40% lager dan nu
    - Zwitserland nog steeds niet failliet
    - en ik kan me zeker voorstellen dat de Euro over tien jaar niet meer bestaat, of dat er anders op z'n minst landen uit de Euro-zone zijn geflikkerd, maar ook dat is wederom een bijna gratuite gok.
  17. [verwijderd] 18 november 2008 04:28
    quote:

    op en top schreef:

    ...blablabla...

    Ga dan iets verzinnen om die opgeleiden aan het werk te houden iets waar we over 50 jaar weer van zeggen goh.. die mensen hadden het slecht maar ze hebben wel iets moois neergezet. 3% krimp, is 3% overheidsuitgaves extra...

    ...blablabla...

    Er zou bijv gedacht kunnen worden aan belasting op spaargeld.

    ...blablabla...
    Wat is dit nu allemaal voor communistische prietpraat? De hele geschiedenis lang is bewezen dat overheden inefficiente organisaties zijn. Al die extra overheidsuitgaven worden bekostigd door... juist, de belastingbetaler.

    Diezelfde belastingbetaler heeft vervolgens geen geld om een auto te kopen, of een lekker puddingbroodje op zaterdagochtend. Die paar schamele banen die de overheid gaat scheppen zijn altijd bijzonder duur, omdat er niet gerealiseerde efficiente banen in het bedrijfsleven tegenover staan.

    Iets anders is natuurlijk mensen laten werken voor hun WW uitkering (al is ook dat gevaarlijk omdat dat werk weer concurreerd met normaal betaalde banen).

    Overigens betalen we al heel veel belasting op spaargeld. Eerst mag ik 52% van mijn loon inleveren, vervolgens draaag ik jaarlijks 1.2% "rendementsheffing" af en als klap op de vuurpijl komt daar nog de algemene overheidsbelasting (inflatie) overheen. Lijkt me al ruim voldoende.

    Alle maatregelen van overheden om mensen te sturen in hun uitgaven zorgen voor grote onvrijheid, in Nederland zijn we daarin kampioen met ons idiote subsidiesysteem (dat uiteraard geheel uit belasting wordt betaald).

    Laat de overheid gewoon eens stoppen met dat dolle rondpompen van geld. Wie ziter te wachten op zo'n gigantisch overheidsapparaat dat van nature niet efficient is (geld van een ander uitgeven gebeurd nu eenmaal onzorgvuldiger dan eigen geld uitgeven).

    Dus:
    1. Inkomstenbelasting verlagen
    2. Hypotheekrente afschaffen
    3. Overdrachtsbelasting staffelen (5% als je binnen een jaar verkoopt, dan teruglopend met 1% per jaar), mooie oplossing tegen speculatie en redelijk in lijn met de gemiddelde woonduur van ca. 7 jaar
    4. huursubsidie afschaffen
    5. Eigenlijk alle subsidies afschaffen, heel misschien dat we iets over kunnen houden voor de kunsten

    Mogelijk kun je niet al deze zaken in 1 klap realiseren, maar op dit moment worden er voor zover ik kan zien niet eens plannen gemaakt om uit ons Nedercommunisme te ontsnappen.

    Phieuw, nu ga ik maar naar bed, ik was eigenlijk alleen even opgestaan om een glaaasje welverdiende melk te drinken :)

    Goedenacht,
    V.
  18. [verwijderd] 18 november 2008 04:39
    Oh ja, voor de goede orde: ik heb een huis en en langlopende hypotheek. Toch schaam ik me voor het achterlijke systeem hier in Nederland dat je er toe dwingt veel meer te lenen dan nodig is vanwege de fiscale aftrekpost.

    De enige partij die hiervan profiteert is uiteraard de bank- en verzekeringsector en we hebben gezien hoe zorgvuldig zij met onze belangen omgaan (dat krijg je automatisch als het geld gegarandeerd met kruiwagens tegelijk wordt binnengebracht).

    Tijd voor een overheid die zich richt op de simpele basis:
    - veiligheid
    - infrastructuur
    - scholing
    - rechtspraak
    - eerlijke handelsverhoudingen (voor groot en klein)
    - gezondheidszorg
    - ... vast nog wat zaken :)

    Mag er dan helemaal geen sociale zekerheid zijn? Van mij mag dat gerust, maar niet als hoofdtaak van de overheid (dat lijkt het nu wel te zijn).

    Zo, en nu echt naar bed.
    V.
  19. [verwijderd] 18 november 2008 08:29
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Lol
    Hoe kom jij er bij dat dit niet gebeurt
    Ik zal het toch maar eens echt gaan onderzoeken of dit niet gebeurt

    www.energieportal.nl/Nieuws/Business/...
    Leuk stukje, voor de zin 'Shell heeft in de biobrandstoffen een vooruitstrevende positie...'.

    Die 1 miljard vind ik veel te weinig als je ervan overtuigd bent dat de wereld aan de maximale productiecapacatieit zit.

    De Peak Oil theorie komt uit de koker van Shell en die hebben andere belangen dan jij en ik. Vanuit Shell begrijpelijk aangezien zij steeds slechter toegang hebben tot oliebronnen. Petrobras bijvoorbeeld zal deze theorie vast niet onderschrijven.

    Peak Oil = 150 USD per vat (medio 2008)
85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0651 +0,07%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.710,20 -0,71%
Gold spot 2.393,53 +0,59%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!