Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

arjan k schreef:

In werkelijkheid komt de sub-prime crisis komt voort uit Communities Reinvestment Act. Die wet uit 1977 verplicht banken om leningen te verstrekken aan slechte crediteurs. Het idee was dat banken daarmee aan 'hun sociale taakstelling' zouden voldoen: mensen met kleine inkomens zouden nu ook een huis kunnen kopen. Clinton heeft deze wet verruimd: hij dwong banken om nog meer slechte leningen aan te gaan. Met dit sociaal-democratische beleid legde Clinton het fundament gelegd voor de huidige crediet-crisis

quote:

AJ_1 schreef:

Nou is hebzucht een hoeksteen van onze samenleving.

quote:

flying__dutchman schreef:

De problemen worden veroorzaakt door te veel bijgedrukt geld. Dit geld is in de markt gekomen door een veel te lage rente gedurende een veel te lange tijd! Al dat geld klotst rond in de wereld, en voorzaakt dan hier, dan weer daar, gigantische bubbles. De veroorzakers hiervan zijn de centrale banken, aangestuurd door de politiek.

quote:

Boedhaboe schreef:

Ik heb altijd al gedacht dat Greenspan de grootste vijand van het kapitalisme was :-)
Alleen, werd hij nu aangestuurd door de politiek of door de banken en liet de politiek zich aansturen door de banken?

quote:

Klaaz o J schreef:

de hypotheekrenteaftrek ook maar eens afschaffen dan als je consequent liberaal bent. oh nee zonder deze absurde overheidssteun voelen de 'liberalen' het in de eigen portemonnaie.

quote:

Klaaz o J schreef:

de hypotheekrenteaftrek ook maar eens afschaffen dan als je consequent liberaal bent. oh nee zonder deze absurde overheidssteun voelen de 'liberalen' het in de eigen portemonnaie.

quote:

pcrs7 schreef:

[quote=Klaaz o J]
de hypotheekrenteaftrek ook maar eens afschaffen dan als je consequent liberaal bent. oh nee zonder deze absurde overheidssteun voelen de 'liberalen' het in de eigen portemonnaie.
[/quote]
Als je wat van je eigen centen terug krijgt, heet dat dan subsidie?
Als de aftrek van rente op schulden weg moet, moet de belasting op rente van spaartegoeden dan ook weg?

quote:

joebeatt schreef:

[quote=arjan k]
In werkelijkheid komt de sub-prime crisis komt voort uit Communities Reinvestment Act. Die wet uit 1977 verplicht banken om leningen te verstrekken aan slechte crediteurs. Het idee was dat banken daarmee aan 'hun sociale taakstelling' zouden voldoen: mensen met kleine inkomens zouden nu ook een huis kunnen kopen. Clinton heeft deze wet verruimd: hij dwong banken om nog meer slechte leningen aan te gaan. Met dit sociaal-democratische beleid legde Clinton het fundament gelegd voor de huidige crediet-crisis
[/quote]
Er was eens een aantal zielige banken. En die zielige banken moesten van een gemene socialistische president steeds meer leningen verstrekken aan mensen die het niet konden betalen. De zielige banken zelf wilden dat natuurlijk niet, die drongen niemand iets op, die spiegelden niemand gouden bergen voor, die gaven áltijd eerlijk álle informatie. Ach, die arme bankiers toch, zo eerlijk, zo begaan met de mensheid, maar wat wil je, ze moésten wel. En die miljarden aan bonussen die ze met elkaar opstreken, dat wilden ze eigenlijk ook helemaal niet. Maar ja, dat was een onbedoeld gevolg van die gemene maatregel van die gemene socialistische president. En toen, na jaren van megabonussen die ze helemaal niet wilden, vielen hun banken om. Maar daar konden zij natuurlijk niets aan doen. Zielig hè. Eigenlijk zou die gemene overheid die zielige bankiers gewoon een mega schadevergoeding moeten betalen.