wilb52 schreef:
Belangrijke zaken van de AVA zijn oa:
-1 partner gaat dit jaar goedkeuring vragen voor medicijn op basis PerC6: Dat zou dan Trinam van Ark Therapeutics moeten zijn.
-Grote deals komen vnl in Q4: Reden : Onderhandelingen duren lang.
-Er is geen overname-bod geweest en men is nu ook niet in gesprek: Over dat laatste kun je gerust twijfels hebben , als je ziet dat Pfizer een joekel van een oorlogskas heeft en vrijwel niets in de pijplijn.
Aan de andere kant, wat zou een overnemende partij met Crucell aanmoeten( geen BB in de pijplijn ), met allerlei spaghetti-kontrakten, met Merck, Sanofi, Novartis etc
-Blockbuster:
Wat HET verschil zou maken , zowel in de markt ( en dus ook de koers )alsmede in aanzien als Biotech zou een BB van groot kaliber zijn, bv het afgeserveerde FVLeiden met jaaromzet 3 mld.
Mijn visie: In het hele FV verhaal kloppen bepaalde zaken niet: Dan zou je ook de mening van Prof Erik Hack dienen te kennen , die met de stille trom ( met aanhang, maar ik heb geen idee, hoe groot die is )bij Crucell is vertrokken, hetgeen absoluut niet gecommuniceerd is door Crucell, dus hier in ieder geval geen transparantie.
- Onder waaardeing: Ze vinden zelf ( gelukkig! ) ook dat er een grote onderwaardering is op de beurs, vandaar ook het ingetogenner beleid ( naar mijn idee, opgelegd door de RvC )
- 50% koersstijging in 3 jaar tijd met een enorme bonus: Idee is prima, echter de meesten die ik gesproken heb vonden de startkoers op 2 juni 2008 , niet korrekt, maar had de IPO koers moeten zijn.
Het heeft echter geen enkele zin om met xK daar tegen te gaan stemmen ( Van de Herk: afgevaardigde , was bv met 10% ook aanwezig )
De VEB heeft daar terecht op gereageerd, en ik had er geen zin in om die IPO koers aan de kaak te stellen
- QV: Ze zijn hard aan het werk met 6-voudig , vaccin,teneinde het% stuk van die omzet voorlopig te behouden.
-Korea: Andere locatie wordt daar gezocht: Dit gaat in ieder geval geld kosten .Hoeveel hangt af van de onderhandelingen met de overheid.
-Dekking 70%----> 50% , wisten ze niet ( kan ik me niet zo goed voorstellen )
Ingeval ING dit zou overkomen , zou er imo stevig kontakt zijn, er zijn nl voldoende aandelen met zeer hoge volatiliteit ( AMG bv ) die wel 70 hebben en houden.
Geldt ook voor valse berichtgeving op de beurs/ kranten: Je kunt als beleid zeggen , daar reageren we niet op , maar met oa het QV verhaal ( juli 2006 ) in het achterhoofd , is mijn mening dat je daar bovenop moet zitten en wel direkt.
Het kunstje van ING met zijn shortpositie uiteraard niet : Daar kun je alleen maar wat aan doen door telkens meer en veel meer te prestereen dan hetgeen is beloofd.
-Ebola is niet afgeschreven
- Tijdslijnen overeenkomsten: Daar is dus wel regelmatig kontakt over, dus ook met DNA wat betreft STAR: Eerst zien dan geloven denk ik dan maar weer.
-STAR: Dit jaar moet ( dmv deals ) duidelijk worden waarom zij zo positief zijn over STAR.
OF ik heb het verkeerd begrepen , maar dat moet dan toch impliceren , dat er een joekel van een deal aankomt in 2008.
DNA?, nee ik denk eerder aan Nov.
-Kompensabele verliezen: Dit is toch echt 4 euro per aandeel, meer hoef je daar op dit moment niet over te zeggen.
-Malaria : het is wachten op de eerste resultaten.
Bij de borrel heb ik Steve Davis nog op het hart gedrukt: "Just make a Malaria deal with Glaxo "
Misschien hadden we hem nog onze likeur moeten laten proeven ter bevestiging (:->D_).
-Influenza: 2010: submission , dat is waar ze zich aan houden.
ING analist Mark , heeft zijn info niet van hun, vlgs MT.
-Dollar/Swiss Fr : Daar slaan ze toch enigszins de plank mis, vergeleken met totaal 2007 ( -3.8 mln euro ) nu in Q1 alleen al -4.4 mln.
Het heeft in ieder geval hun aandacht.
Ik weet niet wat het kost op jaarbasis om daar een betere koers mee te varen
- Cees blijft toch echt een verademing om te horen.
jammer genoeg heb ik er niet persoonlijk mee gesproken, maar ja je kunt niet alles tijdens de borrel.
- Chartechnisch: De koers is nog steeds op weg naar de 18.30 , met als kanttekening dat er nu weinig beweging in zit met een neiging naar beneden.
Het is hollen en stilstaan met C, en nu staat ie stil.
Ik vraag me ook af hoe de koers zich houdt als de indices naar beneden gaan ( als ze dat ook gaan doen , want het is niet mijn korte termijn scenario op dit moment , maar dat kan ik elk moment veranderen als bepaalde stoplosses getriggerd worden.
Er valt nog heel veel meer te schrijven, maar resume : goed gevoel overall, er moeten nog veel bakens verzet worden wil de ATH eruit genomen worden.
Ik hou het er maar op dat de low van 8.19 erin blijft.
sammie