Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Jos Koets, ook jouw ervaring?

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 mei 2007 10:01
    Koophuis voor starter nauwelijks haalbaar
    Door JUDITH VAN RUITEN

    Bijna een op de vijf starters op de woningmarkt die een huis willen kopen in de Randstad, wordt een hypotheek geweigerd.

    De aangescherpte Gedragscode Hypothecaire Financieringen van begin dit jaar is hiervoor de belangrijkste reden. Dit zeggen de drie grootste financiële adviesorganisaties: De Hypotheker, Hypotheek Shop en Huis en Hypotheek. Zij vinden dat de nieuwe regeling te veel starters dupeert.

    Het probleem speelt vooral in Utrecht en Amsterdam, waar een groot tekort is aan betaalbare woningen. Daardoor komen starters bijna onvermijdelijk in een hogere prijsklasse terecht. Manager marketing van Huis en Hypotheek Robbert Prins: ,,Je hebt altijd te maken met mensen die je tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Ongeveer twintig procent van de starters heeft echter prima carrièreperspectieven en krijgt nu geheel ten onrechte geen hypotheek.’’

    Volgens de adviesorganisaties wordt slechts bij hoge uitzondering afgeweken van de norm: een maximale lening van 4,5 keer het bruto jaarinkomen. ,,Gevolg is dat veel starters onmogelijk een huis vinden in steden waaraan zij door hun werk zijn gebonden,’’ aldus Bas Millenaar, directeur van De Hypotheker. Uit onderzoek van de Vereniging Eigen Huis bleek onlangs dat veel mensen net zo lang zoeken tot ze een hypotheekverstrekker vinden bij wie ze wel een lening kunnen afsluiten. Volgens het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) en de Postbank is dat niet verstandig. ,,Luister dan naar het advies desnoods een goedkoper huis te zoeken of houd je huurhuis wat langer aan,’’ zegt Marcel Warnaar van het Nibud.

    Peter Bous, directeur van Postbank Advies: ,,Vaak is het niet in het belang van de klant af te wijken van de norm, omdat hij dan mogelijk te hoge lasten krijgt en een hoger risico loopt.’’

  2. Boemba ~ de stem van de rede 11 mei 2007 10:11
    alhoewel ik jos niet ben, denk ik wel een goede richtlijn te hebben voor starters die een huis willen kopen: spaar eerst maar eens 10% van de aankoopwaarde. Dan krijg je een idee van de realiteit van je woonwensen. Tevens heb je dan een stok achter de deur bij hypotheekverstrekkers.

    10% van het aankoopbedrag in een fonds met een rendement van gemiddeld 7% geeft namelijk na 25/30 jaar de volledige aflossing.

  3. Dow Jones 11 mei 2007 13:05
    Ik zou starters adviseren eerst hun school af te maken en vooral bij rekenen goed op te letten. 10% van het aankoopbedrag in een beleggingsfonds die 7% per jaar oplevert is niet genoeg. Na 25 jaar heb je 54% en na 30 jaar 76%. Je hebt gemiddeld minstens 8% per jaar gedurende 30 jaar nodig.
  4. Jos Koets 11 mei 2007 13:12
    De koopsubsidie is verruimt en dus eventueel een oplossing. Bovendien zijn er nog steeds genoeg geldgevers die 6 keer het inkomen verstrekken. De gedragscode is misschien wel een beperking, maar vergeet ook niet dat de stijgende rente voor een lager hypotheekbedrag zorgt.

    Ik merk er in ieder geval weinig van, omdat ik in het verleden globaal zelf al de gedragscode aanhield voor mijn klanten. Ik regel alleen een hypotheek als ik daar zelf ook achter staat. Anders verwijs ik ze netjes door naar iemand anders.

    Gr. Jos
  5. Boemba ~ de stem van de rede 11 mei 2007 13:29
    ik heb trouwens met dit soortberichtgeving altijd het idee dat de schrijver van eht artikel vindt dat iemand iets moet doen.

    en die iemand zal dan de overheid moeten zijn.

    maar moet iemand hier iets aan doen? ik denk het niet, ik denk dat je het juist meer aan de markt moet overlaten. dus in plaats van nog meer subsidies en aftrekmogelijkheden tegeven, je ze juist in moet perken.

    ik zie dit bericht trouwens ook neit terug in andere media (sowieso niet met deze kop)

  6. Bertie58 11 mei 2007 14:08
    Naar mijn mening zorgen die koopsubsidies en andere stimulerende maatregelen juist voor een verdere stijging van de huizenprijzen en hebben dus een averechts effect. Laat het idd aan de markt over. Als de starters geen huizen meer kunnen kopen dan zullen hoe dan ook de prijzen in de lagere prijsklasse moeten gaan dalen. Voor de verkopers wellicht niet zo gunstig maar die kunnen ook weer goedkoper terugkopen.
  7. [verwijderd] 11 mei 2007 18:47
    quote:

    twosisters schreef:

    Koophuis voor starter nauwelijks haalbaar
    Door JUDITH VAN RUITEN

    Bijna een op de vijf starters op de woningmarkt die een huis willen kopen in de Randstad, wordt een hypotheek geweigerd.

    De aangescherpte Gedragscode Hypothecaire Financieringen van begin dit jaar is hiervoor de belangrijkste reden. Dit zeggen de drie grootste financiële adviesorganisaties: De Hypotheker, Hypotheek Shop en Huis en Hypotheek. Zij vinden dat de nieuwe regeling te veel starters dupeert.

    Het probleem speelt vooral in Utrecht en Amsterdam, waar een groot tekort is aan betaalbare woningen. Daardoor komen starters bijna onvermijdelijk in een hogere prijsklasse terecht. Manager marketing van Huis en Hypotheek Robbert Prins: ,,Je hebt altijd te maken met mensen die je tegen zichzelf in bescherming moet nemen. Ongeveer twintig procent van de starters heeft echter prima carrièreperspectieven en krijgt nu geheel ten onrechte geen hypotheek.’’

    Volgens de adviesorganisaties wordt slechts bij hoge uitzondering afgeweken van de norm: een maximale lening van 4,5 keer het bruto jaarinkomen. ,,Gevolg is dat veel starters onmogelijk een huis vinden in steden waaraan zij door hun werk zijn gebonden,’’ aldus Bas Millenaar, directeur van De Hypotheker. Uit onderzoek van de Vereniging Eigen Huis bleek onlangs dat veel mensen net zo lang zoeken tot ze een hypotheekverstrekker vinden bij wie ze wel een lening kunnen afsluiten. Volgens het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) en de Postbank is dat niet verstandig. ,,Luister dan naar het advies desnoods een goedkoper huis te zoeken of houd je huurhuis wat langer aan,’’ zegt Marcel Warnaar van het Nibud.

    Peter Bous, directeur van Postbank Advies: ,,Vaak is het niet in het belang van de klant af te wijken van de norm, omdat hij dan mogelijk te hoge lasten krijgt en een hoger risico loopt.’’

    toch zijn de banken hier al op in gesprongen

    het is tegenwoordig heel normaal dat de ouders garant staan

    vaak met het afgeloste huis van de ouders als onderpand (je wil toch je kind helpen he )

    vg bouw

  8. [verwijderd] 11 mei 2007 21:36
    quote:

    E.dentifer schreef:

    Starters tegenwoordig zijn begin 20 en hebben al veel noten op hun zang. Weten "nog" niet dat je met alles stap voor stap ook kan bereiken.
    en dan de wat lager opgeleiden die waarschijnlijk aan hun top 30000 bruto kunnen verdienen

    kan je in het gunstige geval 140000 euro lenen
    voor die prijs zijn er geen woningen meer althans hier in de buurt niet meer
    een optie blijft dan een huur woning maar ja je verdiend modaal salaris dus 600 euro huur is dan heel normaal
    is jammer dat jan modaal geen jan modaal meer is
    elke cent moet 2 keer omgedraaid worden bij deze mensen op dit moment om toutjes aan elkaar vast te knopen

    oke dan zullen ze dus eerst zelf moeten sparen ..
    maar waarvan dan .ik ken orderpickers die met 1100 netto thuiskomen in de maand (ik kan dat soms moeilijk bevatten )

    ze kunnen natuurlijk tot hun 30e bij vader en moeder blijven wonen en misschien is dit ook wel de trend die zich de komende jaren zich gaat inzetten


    een huishouden heeft minimaal 1200 euro aan vaste lasten je zou maar aleenstaand wezen en in deze situatie zitten

    onzekere tijden breken aan voor deze mensen dat is een ding wat zeker is

    vg bouw

  9. Jos Koets 11 mei 2007 22:03
    Probleem wat ik regelmatig tegenkom bij starters is dat zij (beide) een woning kopen en geen ervaring hebben met het samenwonen. Je ziet dan ook dat dit meestal twee jaar goed gaat en hierna beiden besluiten uit elkaar te gaan. De woning is niet in waarde gestegen (of slechts minimaal) waardoor er een groot probleem ontstaat.

    Typerend is wel dat de NVM nu wel schrijft dat het voor starters moeilijk is om te kopen terwijl dit een paar geleden ook zo was. Het kabinet en ook woningcorporaties zoeken nu naar oplossingen om starters te helpen. Veel van deze oplossingen zijn geen oplossingen en ik verwacht dan ook dat de situatie voor starters nog slechter wordt.

    Gr. Jos
    NB: De hypotheekmarkt is op het ogenblik trouwens slecht. Oversluiten is niet meer aan de orde en het aantal huizen wat verkocht wordt, is minder. De vissen in de vijver worden beduidend minder voor diegene die aan het vissen zijn. Dit leidt weer tot gevallen die echt niet door de beugel kunnen. Spijtig maar waar de consument (klant) is weer de dupe van de praktijken van veel adviseurs.
  10. Boemba ~ de stem van de rede 11 mei 2007 22:47
    quote:

    jkoets schreef:

    NB: De hypotheekmarkt is op het ogenblik trouwens slecht. Oversluiten is niet meer aan de orde en het aantal huizen wat verkocht wordt, is minder. De vissen in de vijver worden beduidend minder voor diegene die aan het vissen zijn. Dit leidt weer tot gevallen die echt niet door de beugel kunnen. Spijtig maar waar de consument (klant) is weer de dupe van de praktijken van veel adviseurs.
    goed dat je dit aanstipt
    je leest er maar weinig over.

    maar ik neem aan dat partijen als aegon en de banken dit jaar veel minder om zullen zetten in de hypothekenbranche dan in voorgaande jaren

  11. [verwijderd] 12 mei 2007 11:25
    Als zo'n huis niet in waarde gedaald is, zou er geen groot probleem moeten ontstaan. Waarom ontstaat het dan toch? In de eerste plaats is de markt verpest door het voortdurend tekort aan huizen. Ten tweede zijn de prijzen in de loop van de tijd aangepast aan tweeverdieners. Maar het belangrijkste probleem wordt veroorzaakt door de overheid met hun overdrachtsbelasting. Daar zit het grootste gat als je op korte termijn moet verkopen.
    Pacito
  12. Jean 12 mei 2007 11:49
    quote:

    Pacito schreef:

    Maar het belangrijkste probleem wordt veroorzaakt door de overheid met hun overdrachtsbelasting. Daar zit het grootste gat als je op korte termijn moet verkopen.
    Pacito
    Inderdaad, afschaffen die belasting. Daardoor zullen mensen makkelijker doorstromen naar een wat duurder huis en komen er aan de onderkant goedkopere huizen vrij.
    Samen met het afschaffen van de overdrachtbelasting mogen ze van mij ook de hypotheekrenteaftrek of een groot gedeelte ervan afschaffen.
    Moet je eens uitrekenen wat je aan OB betaalt als je in je leven 4 keer een huis koopt.
  13. [verwijderd] 12 mei 2007 15:03
    [quote=jkoets Dit leidt weer tot gevallen die echt niet door de beugel kunnen. Spijtig maar waar de consument (klant) is weer de dupe van de praktijken van veel adviseurs.
    [/quote]

    Voorzover ik weet is de adviseur verantwoordelijk voor het gegeven advies. Hoe zit het dan met evt. aansprakelijkheid?
    Mogen niet-erkende adviseurs nog steeds hypotheekadviezen geven?

    Gr.
    Daven
  14. [verwijderd] 12 mei 2007 18:23
    quote:

    jkoets schreef:

    Probleem wat ik regelmatig tegenkom bij starters is dat zij (beide) een woning kopen en geen ervaring hebben met het samenwonen. Je ziet dan ook dat dit meestal twee jaar goed gaat en hierna beiden besluiten uit elkaar te gaan. De woning is niet in waarde gestegen (of slechts minimaal) waardoor er een groot probleem ontstaat.

    Typerend is wel dat de NVM nu wel schrijft dat het voor starters moeilijk is om te kopen terwijl dit een paar geleden ook zo was. Het kabinet en ook woningcorporaties zoeken nu naar oplossingen om starters te helpen. Veel van deze oplossingen zijn geen oplossingen en ik verwacht dan ook dat de situatie voor starters nog slechter wordt.

    Gr. Jos
    NB: De hypotheekmarkt is op het ogenblik trouwens slecht. Oversluiten is niet meer aan de orde en het aantal huizen wat verkocht wordt, is minder. De vissen in de vijver worden beduidend minder voor diegene die aan het vissen zijn. Dit leidt weer tot gevallen die echt niet door de beugel kunnen. Spijtig maar waar de consument (klant) is weer de dupe van de praktijken van veel adviseurs.
    Er zal een flinke shake out plaats gaan vinden onder hypotheekadviseurs. Met name die adviseurs die geen toegang tot de woningmarkt hebben of reserve hebben gaan het loodje leggen.

    En starters konden al moeilijk een woning kopen. Maatregelen als subsidie hebben een prijsopdrijvend effect waardoor het geen malle moer zal schelen. 4.5 is de norm maar ook 5.5. of 6 keer inkomen is nog te krijgen. En over de opmerking dat er eerst maar eens 10% gespaard moet worden het volgende: Bij een modaal inkomen heeft dat weining zin omdat het huis met de inflatie mee zal stijgen. M.a.w als je eindelijk 20.000 eurootjes gespaard hebt is het huis ook 20000 eurootjes duurder geworden.

    Effect is dat met name jonge mensen met een ouder die mee wil tekenen kunnen kopen en als je geen papa of mama hebt die je wil helpen kopen het zo ongeveer onmogelijk is c.q wordt te kopen, want het wordt alleen maar erger met stijgende rente en minder bouwproductie dan verwacht. Vergeet dat effect niet!!!

    Suc6 met je hypotheken.

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 869,97 -0,46%
EUR/USD 1,0712 +0,13%
FTSE 100 8.070,41 +0,37%
Germany40^ 17.923,30 -0,91%
Gold spot 2.328,69 +0,54%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,40%
RENEWI
+4,08%
Flow T...
+2,46%
Fugro
+2,44%
B&S Gr...
+2,11%

Dalers

ADYEN NV
-16,81%
Alfen ...
-6,11%
VIVORY...
-5,59%
WDP
-5,24%
BAM
-3,28%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links