Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Royal Dutch Shell  /  RDS en groei

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 33,465 19 apr 2024 17:37
  • -0,005 (-0,01%) Dagrange 32,920 - 33,550
  • 9.995.595 Gem. (3M) 7,6M

RDS en groei

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. windjahe 25 april 2007 20:10
    Jaarverslag blz 3
    winst 2005 26261
    winst 2006 26311
    Dit is een winststijging van 0,2% dit is minder dan de inflatie.
    Blz47 het dividend niveau dusdanig te verhogen dat dit gelijke tred houdt met de inflatie.
    Nu wordt mijn fantasie niet altijd gehinderd door kennis van zaken ,maar ik vraag me af wanneer dit
    indien de winstontwikkeling zo doorgaat en men komt de dividend verhoging na,wanneer RDS bankroet gaat?
    m.vr.gr
    N.Jansen
  2. [verwijderd] 25 april 2007 21:15
    Beste bijna naamgenoot,

    De tijd dat Shell zijn dividendpolitiek overboord is eigenlijk reeds aangebroken. Er wordt geen dividend meer in Euros maar in dollars gegeven. Dit is echter alleen het begin. Shell voert/voerde een volkomen onverantwoorde dividendpoitiek die ertoe heeft geleid dat van alle majors Shell de hoogste pay-out ratio heeft. Als er een behoorlijke knauw in de olieprijs komt zal Shell snel mer dividend moeten betalen dan dat er winst gemaakt wordt. Een brugklasser als KOOL kan misschien zelfs begrijpen dat dat niet lang goed kan gaan. De pay-out ratio zou men hebben kunne verkeline door stevig eigen aandelen in te kopen, zoals exxon mobil en ook BP doen. Juist met deze inkoop zijn de helden van Shell gestopt!!! Snap jij het wel ?? leg het mij dan even uit
  3. matin 25 april 2007 21:33
    Ik lees nu al even de commentaren van Windjeszaaier en Kool en ik begrijp niet dat men op forums wat meer respect voor elkaar toont.
    Ik denk dat het met de dividendpolitiek vam RDS wel goed zit. Ze behalen een jaarwinst van USD 26 yard en keren 9 yard dividend uit, dus ruimte zat voor inflatie verhoging in de toekomst.
    Ook voor Shell zelf is het gunstig dat het USD risico is afgewend op de aandeelhouder, de inkomsten zijn ook in USD voor Shell.
    Als laatste ben ik het ook eens met windjeszaaier dat op deze relatief lage koers wel degelijk
    eigen aandelen moet worden ingekocht. Mocht er in de toekomst weer cash nodig zijn dan kan dit altijd weer door een aandelenemissie tegen een eventuele hogere aandelenkoers.
  4. [verwijderd] 25 april 2007 23:23
    quote:

    martin1348 schreef:

    Ik lees nu al even de commentaren van Windjeszaaier en Kool en ik begrijp niet dat men op forums wat meer respect voor elkaar toont.
    Ik denk dat het met de dividendpolitiek vam RDS wel goed zit. Ze behalen een jaarwinst van USD 26 yard en keren 9 yard dividend uit, dus ruimte zat voor inflatie verhoging in de toekomst.
    Ook voor Shell zelf is het gunstig dat het USD risico is afgewend op de aandeelhouder, de inkomsten zijn ook in USD voor Shell.
    Als laatste ben ik het ook eens met windjeszaaier dat op deze relatief lage koers wel degelijk
    eigen aandelen moet worden ingekocht. Mocht er in de toekomst weer cash nodig zijn dan kan dit altijd weer door een aandelenemissie tegen een eventuele hogere aandelenkoers.
    Geachte Martin,

    De respectloze postings komen volledig van de kant van Windjeszaaier. U kunt mij daar niet op betrappen.
    Ik probeer een fatsoenlijke dicussie te voeren met argumenten die mij relevant lijken. Ik ben ook niet van plan om nog serieus te reageren op zijn postings.

    met vriendelijke groet

    Kool
  5. [verwijderd] 26 april 2007 00:55
    quote:

    martin1348 schreef:

    Als laatste ben ik het ook eens met windjeszaaier dat op deze relatief lage koers wel degelijk
    eigen aandelen moet worden ingekocht. Mocht er in de toekomst weer cash nodig zijn dan kan dit altijd weer door een aandelenemissie tegen een eventuele hogere aandelenkoers.
    Ik ben het volkomen met je eens Martin. Maar waarom doen e het dan niet?????? De enige conclusie kan zijn dat ze hun eigen aandeel helemaal niet ondergewaardeerd vinden!! Of we hebben met 'excusez le mot' volslagen randdebielen van doen die 'e'en van de grootste multinationals ter wereld besturen. Het laatste is niet helemaal onmogelijk gezien di geschiedenis van het aandeleninkoopprogramma: kopen als het duur is stopzetting van het programma als het aandeel laag staat. Kijk maar eens op www.shell.com dan kun je zien voor welke prijzen er in het verleden aandelen zijn ingekocht!!! Je krijgt er koude rillingen van!!!!
  6. [verwijderd] 26 april 2007 01:02
    Beste Martin,

    Je zegt dat het met de dividendpolitiek waarschijnlijk wel goed zit. Ik betwijfel dat. Natuurlijk bij deze olieprijs is er geen vuiltje aan de lucht. Maar de winst smelt weg als sneeuw voor de zon als er een olieprijs van zelfs $30-35 dollar op de borden komt. Vergeet niet dat de kosten om een barrel olie te produceren bij Shell hoger zijn dan bij de concurrentie. En zelfs véél hoger dan bij ExxonMobil. Dus hopen en bidden zou ik zeggen. Ikzelf geloof niet dat het van een VanderVeer moet komen. Maar wie weet heb ik ongelijk!!
  7. matin 26 april 2007 10:23
    Ik persoonlijk denk dat wij in de toekomst geen olieprijs meer zien van USD 30 a 35, simpelweg om de reden dat de kostprijs omhoog gaat van een vat olie en dat onder andere OPEC in de toekomst andere bron van inkomsten moet hebben omdat de olie
    simpelweg op raakt binnen een termijn van 40 a 70 jaar dus 2 a 3 generaties. Dus de olie die ze hebben wordt zo duur mogelijk verkocht.
    Zelf denk ik dat USD 50 de bodem is.
    Ten tweede denk ik dat het management van Shell , en ook Jeroen van der Veer, een keuze moet maken inzake, met een duur woord, asset allocation.
    Met andere woorden, waar stoppen we onze overige cash middelen in.
    Ik denk zelf dat zij op dit moment denken dat de prioriteit ligt op het zoeken naar, en aanvullen van de reserves ipv inkoop eigen aandelen.
    Ik vind het te kort door de bocht om te stellen
    dat dit mangement niet deugd, simpelweg omdat ze geen eigen aandelen inkopen.
  8. [verwijderd] 26 april 2007 17:22
    quote:

    martin1348 schreef:

    Ten tweede denk ik dat het management van Shell , en ook Jeroen van der Veer, een keuze moet maken inzake, met een duur woord, asset allocation.
    Met andere woorden, waar stoppen we onze overige cash middelen in.
    Ik denk zelf dat zij op dit moment denken dat de prioriteit ligt op het zoeken naar, en aanvullen van de reserves ipv inkoop eigen aandelen.
    Laten we eerlijk zijn reserves aanvullen doe je niet als ze schreewend duur zijn (overname Shell Canada). Reserves aanvullen doe je wanneer wat je koopt niets waard lijkt. Toen de olie $ 10 per vat deed kocht Exxon MOBIL, Bp kocht AMOCO, COnoco kocht PHILIPS. Wat deed Shell:::: NIETSSSS.
    Ze gaan nu proberen hun reserves aan te vullen tegen de absolute hoofdprijs. Alles, ook dit, inkopen van eigen aandelen etc. i een kwestie van timing!! Als ik terugkijk huiver ik!! Ik kan er met mijn kleine verstand niet bij !!! ALLES verkeerd doen wat er verkeerd te doen valt en toch het vertrouwen blijven genieten!
  9. windjahe 26 april 2007 18:45
    RDS dividend uitkering ongeveer 23% van de winst
    Er zijn 16 andere bedrijven in de AEX die een hogere uitkering van de winst aan dividend besteden.
    Ik vind dus dat RDS met dividend dus beneden gemiddeld scoort.
    Maar een dividend komt geheel tengoede aan de aandeelhouders.

    Aandeel inkoop
    Dit komt maar gedeeltelijk tengoede aan de aandeelhouders
    Reden
    Personeel van RDS heeft optie regelingen.
    Tengevolge van aandeel inkoop mag verwacht worden dat de waarde van het aandeel stijgt.
    Dit gedeelte komt tengoede aan de aandeelhouder.
    De verdienste op de optieregeling zal ook toenemen.
    Het bedrag van deze waarde stijging moet door iemand betaald worden,welk in dit geval de aandeelhouder is.
    Indien dit over 10 aandelen zo gaan is het verwaarloosbaar ,maar bij RDS gaat het om ongeveer 100 miljoen aandelen clas a + clas b aandelen en komen er nog een 17 miljoen class a ADR zie blz 68 van jaarverslag Delivery and growth.
    Bij 170 miljoen uitstaande aandelen is dit ongeveer 6 %
    Resultaat Dividend 100 % ten goede aan de aandeelhouders en van aandeel inkoop maar 94%.

    Indien bij aandeel inkoop tengevolge van optieregelingen maar 94 % ten goede komt aan de aandeelhouders is het foutief van de CEO om op blz 5 te spreken dat hij 16,3 miljard dollar aan de aandeelhouders heeft teruggegeven.

    M.VR.GR
    N.Jansen
  10. [verwijderd] 27 april 2007 11:22
    GROEI?? Er moet wel iets structureels mis zijn met RDS, hoe kan het anders dat een concurrent als Exxon bijna dag in dag uit plussen laat zien, wat dan weer hoop wekt voor de volgende dag. Meestal start het aandeel RDS dan redelijk, maar als ze zien dat Exxon ietsje minder voortvarend van start gaat, leveren ze alles weer in, waarna exxon vervolgens weer vrolijk verder stijgt als de AEX dicht is. Om gek van te worden.
  11. [verwijderd] 27 april 2007 13:23
    quote:

    Vaal schreef:

    GROEI?? Er moet wel iets structureels mis zijn met RDS, hoe kan het anders dat een concurrent als Exxon bijna dag in dag uit plussen laat zien, wat dan weer hoop wekt voor de volgende dag. Meestal start het aandeel RDS dan redelijk, maar als ze zien dat Exxon ietsje minder voortvarend van start gaat, leveren ze alles weer in, waarna exxon vervolgens weer vrolijk verder stijgt als de AEX dicht is. Om gek van te worden.
    Ik ben het met je eens. En ik denk dat de strategie van Shell van geen kant deugt. Ze doen alles op het moment dat het tegengestelde gedaan moet worden bijvoorbeeld aandeleninkoop en aanvulling reserves op de VOLLEDIG verkeerde momenten. Dat, is de reden dat Exxon wegsprint en RDS niets doet. Exxon koopt nu aandelen in en vulde de reserves aan op een olieprijs van $10 (koop Mobil) toen het niets koste. Shell doet het andersom!! Geweldig toch!
  12. [verwijderd] 27 april 2007 14:03
    quote:

    Windjeszaaier schreef:

    [quote=Vaal]
    GROEI?? Er moet wel iets structureels mis zijn met RDS, hoe kan het anders dat een concurrent als Exxon bijna dag in dag uit plussen laat zien, wat dan weer hoop wekt voor de volgende dag. Meestal start het aandeel RDS dan redelijk, maar als ze zien dat Exxon ietsje minder voortvarend van start gaat, leveren ze alles weer in, waarna exxon vervolgens weer vrolijk verder stijgt als de AEX dicht is. Om gek van te worden.
    [/quote]

    Ik ben het met je eens. En ik denk dat de strategie van Shell van geen kant deugt. Ze doen alles op het moment dat het tegengestelde gedaan moet worden bijvoorbeeld aandeleninkoop en aanvulling reserves op de VOLLEDIG verkeerde momenten. Dat, is de reden dat Exxon wegsprint en RDS niets doet. Exxon koopt nu aandelen in en vulde de reserves aan op een olieprijs van $10 (koop Mobil) toen het niets koste. Shell doet het andersom!! Geweldig toch!
    TOTAL heeft het niet andersom gedaan en ze noteren met evenveel afstand op Exxon hoor! Kijk maar na...
  13. Saartje 27 april 2007 16:16
    Geen fijn aandeel de laatste tijd. En dan moet je echt je best doen in het huidige beursklimaat!

    Het dividend is ok en dempt eea af, maar het is niet geweldig en wordt het minder aantrekkelijk.

    RDS heeft altijd een deel uitgemaakt van mijn porto, maar heb de boel voor een deel inmiddels enige tijd geleden ingeruild voor ML New energy Fund.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. 15 apr Video: correctie in aandeel Shell
  2. 14 apr Econoom: olieprijzen verder omhoog na aanval Iran 1
  3. 12 apr Slotcall: even was 900 binnen handbereik, maar Wall Street verpest het feest 7
  4. 11 apr AEX kruipt in het groen richting rentebesluit ECB 2
  5. 10 apr Saxo ziet beleggersvertrouwen dalen
  6. 09 apr AEX struikelt vlak voor de finish en wat als Shell uit Europa vertrekt? 5
  7. 09 apr FT: oud-Shell-topman Van Beurden ziet in onderwaardering Europese oliebedrijven reden voor vertrek naar Wall Street 4
  8. 05 apr Slotcall: AEX gaat kopje onder, maar het had véél erger gekund
  9. 05 apr Beursblik: per saldo goede update Shell
  10. 05 apr Gasactiviteiten Shell presteerden beduidend minder na uitzonderlijk sterk jaareinde

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!