Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

wilder's gelijk

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 maart 2007 09:38

    De linkse politiek leider vindt het beter dat „mensen die zo’n belangrijke taak in Nederland vervullen” hun tweede, buitenlandse paspoort opgeven. „Het zou een dikke extra plus zijn als ze dat zouden doen. Om de beeldvorming. Een bewindspersoon heeft een voorbeeldfunctie”, zegt de SP-leider in een interview met deze krant.

    De uitspraken zijn opmerkelijk omdat de SP zich bij het debat over de dubbele nationaliteit lijnrecht opstelde tegenover de VVD en de PVV.
  2. [verwijderd] 31 maart 2007 09:44
    quote:

    thefed schreef:

    De uitspraken zijn opmerkelijk omdat de SP zich bij het debat over de dubbele nationaliteit lijnrecht opstelde tegenover de VVD en de PVV.

    Dat komt omdat alles wat Wilders zegt gelijk als onzin bestempeld wordt, maar als ze er dan een paar dagen goed over nadenken komen ze tot de conclusie dat het niet allemaal onzin is.Dit gaat nog veel vaker gebeuren.
  3. [verwijderd] 31 maart 2007 09:45
    citaat wilders: ik stemde blanco met de prov. verkiezingen,Hoe groot het verschil tussen de gewone burger en de Haagse elite nog steeds is. Alsof Pim Fortuyn nooit bestaan heeft. Terwijl de meerderheid van de bevolking tegen een dubbele nationaliteit van Nederlandse ministers en staatssecretarissen is werd de PVV- motie die dat benadrukt en het vertrouwen in twee staatssecretarissen opzegde, met 141 tegen 9 verworpen! Alle partijen stemden tegen onze motie, van VVD tot SP en van CDA tot PvdA! Net zoals bij de Europese Grondwet in 2005 toen ongeveer 135 van de 150 kamerleden voor deze Europese Grondwet waren terwijl twee van de drie Nederlanders tegenstemden.
  4. [verwijderd] 31 maart 2007 09:53
    quote:

    38Fred schreef:

    [quote=thefed]

    De uitspraken zijn opmerkelijk omdat de SP zich bij het debat over de dubbele nationaliteit lijnrecht opstelde tegenover de VVD en de PVV.

    [/quote]
    Dat komt omdat alles wat Wilders zegt gelijk als onzin bestempeld wordt, maar als ze er dan een paar dagen goed over nadenken komen ze tot de conclusie dat het niet allemaal onzin is.Dit gaat nog veel vaker gebeuren.
    Punt is, zoals Bolkenstein ons terecht op opmerkzaam maakte, er bij Wilders een ander motief een rol speelde die er bovendien duimendik bovenop lag.
    Ik ga graag zondag naar de kerk. Maar als iemand ergens een voorstel zou doen om mensen op te roepen om ´s zondags naar de kerk te gaan om zo beter de Joods-christelijke-humanistische wortels van onze cultuur te versterken in onze samenleving om zo een tegenwicht te bieden tegen de allochtonen en hun verderfelijke culturele en godsdienstige achtergrond, zou ik die oproep zeker niet steunen.
    Kortom, Jan Marijnissen heeft gelijk om Wilders niet te steunen, maar het onderwerp niet te laten liggen.
  5. [verwijderd] 31 maart 2007 10:01
    Hoewel ook ik vraagtekens bij die dubbele paspoorten heb (minder van belang overigens als Turkije (en Marokko?) toe zouden treden tot de EU), vraag ik me óók af of het systeem van nationale staten en burgers die één nationale status hun leven lang houden niet zijn langste tijd gehad heeft. In de economie is de ontwikkeling al veel langer aan de gang dat bedrijven gemakkelijk wisselen van nationaliteit als daar een goede reden voor is, gelokaliseerd zijn in verschillende landen, topmensen en werknemers en aandeelhouders hebben uit verschillende landen en zelfs officieel als multinationaal bekend zijn.
    Als belangrijke nationale symbolen en bedrijven en zelfs strategische bedrijfstakken zo gemakkelijk in handen van buitenlanders kunnen zijn wat is er dan op tegen om als inwoners van een land iemand met een ander paspoort aan te stellen als eeste verantwoordelijke voor een beleidsterrein?
    Kunnen we op het ene terrein een ander antwoord hebben als op het andere?
  6. forum rang 5 Bart Meerdink 31 maart 2007 10:05
    Even wat tegenwicht bieden hier: Niemand beweert dat Albayrak en Aboutaleb niet goed functioneren of het Nederlandse belang niet goed dienen.

    Het gaat dus om symboolpolitiek, maar wel met het effect dat Wilders een groot deel van de Nederlanders van buitenlandse oorsprong wil weren uit belangrijke politieke functies. Wat vermoedelijk de primaire bedoeling wel geweest zal zijn. Ik zie liever dat de emancipatie van deze groepen Nederlanders bevorderd wordt in plaats van tegengewerkt.

    Wentel de problemen die Marokko, Turkije en Nederland hebben met het goed regelen hiervan niet af op individuen die zich gewoon hetzelfde gedragen als jij zou doen in hun plaats.

    Er zijn genoeg échte problemen op te lossen met mensen die wél slecht functioneren, probleemjongeren, het geen Nederlands spreken thuis, achterstanden op school, slechte inburgeringscursussen, dicriminatie (laatst gelezen over dat allochtone kinderen soms een lager advies krijgen met hetzelfde cito-resultaat).
  7. [verwijderd] 31 maart 2007 10:10
    om belangen conflicten te voorkomen is 1 paspoort verstandiger

    Dat verbod breiden Wilders en Fritsma nu uit. Iemand met twee paspoorten kan volgens hen ook geen rechter, officier van justitie of ambassadeur worden. Door een tweede nationaliteit zouden in deze functies gemakkelijk belangenconflicten ontstaan.

    Ook politie, krijgsmacht en een aantal functies bij inlichtingendienst AIVD en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moeten gesloten blijven voor mensen met een dubbel paspoort.

  8. [verwijderd] 31 maart 2007 10:37
    [quote=comeyertje]
    om belangen conflicten te voorkomen is 1 paspoort verstandiger

    Dat verbod breiden Wilders en Fritsma nu uit. Iemand met twee paspoorten kan volgens hen ook geen rechter, officier van justitie of ambassadeur worden. Door een tweede nationaliteit zouden in deze functies gemakkelijk belangenconflicten ontstaan.

    Ook politie, krijgsmacht en een aantal functies bij inlichtingendienst AIVD en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moeten gesloten blijven voor mensen met een dubbel paspoort.

    verstandige praat, ik denk dat wij nog vrienden worden.

    mvg willem
  9. [verwijderd] 31 maart 2007 10:40
    wilders is ook goed voor de economie:Vragen van het lid Van Dijck (PVV) aan de minister van Financien over dood geld bij de Collectieve Sector
    1.)
    Heeft u kennisgenomen van het artikel “91.900.000.000 euro in reserve” (*) over de reserves van de rijksoverheid, provincies, gemeenten, het onderwijs, de zorg en de volkshuisvesting? Is dit bericht juist? Waar bestaan deze reserves precies uit?

    2.)
    Zo ja, deelt u mijn mening dat het zeer ongewenst is dat de collectieve sector over financiële reserves beschikt van bijna 100 miljard euro, dat vaak als dood geld op de bank staat? Zo neen, waarom niet?

    3.)
    Bent u het met mij eens dat dit zo snel mogelijk tot het verleden moet behoren en dat dit geld moet worden teruggegeven aan de belastingbetaler dan wel moet worden geïnvesteerd ten behoeve van de mensen in het land? Zo ja, wilt u ervoor zorg dragen dat dit ook gebeuren zal, zo neen, waarom niet?
  10. [verwijderd] 31 maart 2007 11:09
    quote:

    thefed schreef:

    wilders is ook goed voor de economie:Vragen van het lid Van Dijck (PVV) aan de minister van Financien over dood geld bij de Collectieve Sector
    1.)
    Heeft u kennisgenomen van het artikel “91.900.000.000 euro in reserve” (*) over de reserves van de rijksoverheid, provincies, gemeenten, het onderwijs, de zorg en de volkshuisvesting? Is dit bericht juist? Waar bestaan deze reserves precies uit?

    2.)
    Zo ja, deelt u mijn mening dat het zeer ongewenst is dat de collectieve sector over financiële reserves beschikt van bijna 100 miljard euro, dat vaak als dood geld op de bank staat? Zo neen, waarom niet?

    3.)
    Bent u het met mij eens dat dit zo snel mogelijk tot het verleden moet behoren en dat dit geld moet worden teruggegeven aan de belastingbetaler dan wel moet worden geïnvesteerd ten behoeve van de mensen in het land? Zo ja, wilt u ervoor zorg dragen dat dit ook gebeuren zal, zo neen, waarom niet?

    En ik altijd maar denken dat er sprake was van een staatsschuld.
  11. @iPlof 31 maart 2007 14:24
    quote:

    comeyertje schreef:

    om belangen conflicten te voorkomen is 1 paspoort verstandiger

    Dat verbod breiden Wilders en Fritsma nu uit. Iemand met twee paspoorten kan volgens hen ook geen rechter, officier van justitie of ambassadeur worden. Door een tweede nationaliteit zouden in deze functies gemakkelijk belangenconflicten ontstaan.

    Ook politie, krijgsmacht en een aantal functies bij inlichtingendienst AIVD en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moeten gesloten blijven voor mensen met een dubbel paspoort.

    En lid van het koninklijk huis??

    Ik vind het allemaal een bekrompen discussie.

    Het Nederlandse bedrijfsleven floreert omdat het zich richt op de mondiale markt.

    Ik begrijp niet waarom zovelen willen dat we ons als maatschappij juist naar binnen keren.

    Een wereldland word je pas met wereldburgers.

    mg
    plof
  12. [verwijderd] 31 maart 2007 15:46
    quote:

    Willem33 schreef:

    [quote=comeyertje]
    om belangen conflicten te voorkomen is 1 paspoort verstandiger

    Dat verbod breiden Wilders en Fritsma nu uit. Iemand met twee paspoorten kan volgens hen ook geen rechter, officier van justitie of ambassadeur worden. Door een tweede nationaliteit zouden in deze functies gemakkelijk belangenconflicten ontstaan.

    Ook politie, krijgsmacht en een aantal functies bij inlichtingendienst AIVD en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moeten gesloten blijven voor mensen met een dubbel paspoort.

    verstandige praat, ik denk dat wij nog vrienden worden.

    mvg willem
    zou zomaar kunnen Willem

    mvg
  13. [verwijderd] 31 maart 2007 15:51
    nieuwsbrief PVV....geschreven door Geert Wilders

    Begin maart vroeg ik in de Tweede Kamer een spoeddebat aan over de rol van kamerlid mevrouw Arib (PvdA) als adviseur van de Marokkaanse koning. In de Kamer was er voldoende steun voor dit debat, maar een echt debat is er uiteindelijk niet gevoerd omdat de andere partijen vonden dat de PVV het op de man - of beter gezegd op de vrouw - speelde. Het gaat hier echter om een principiële zaak. De PVV fractie is van mening dat het uiterst kwalijk is als een kamerlid werkzaamheden verricht voor een buitenlandse overheid. Je kan maar één land dienen als Kamerlid en dus niet Nederland en Marokko tegelijk! Daarnaast heeft Mw. Arib als kamerlid een dubbele nationaliteit en daarmee een schijn van dubbele loyaliteit. Ook gaat het hier om werkzaamheden ter voorbereiding van de oprichting van een Hoge Raad die de Marokkaanse koning moet adviseren over zijn beleid ten aanzien van Marokkanen in onder andere Nederland, waardoor de Marokkaanse koning zijn ondemocratische tent! akels kan spreiden over de Marokkanen ook in ons land. Erg onwenselijk. Wat de PVV betreft had mevrouw Arib moeten kiezen voor óf haar Kamerlidmaatschap óf haar werkzaamheden voor de Marokkaanse koning. Helaas steunden de andere partijen ons hier niet in, zij maakten het debat zo persoonlijk dat er geen debat kwam waarin het daadwerkelijke probleem aan bod kwam.

    Een ander onderwerp dat de afgelopen weken centraal stond is Europa. Na Al Gore's klimaatfilm 'An Inconvenient Truth' staat sinds enkele maanden het klimaatprobleem bij politici in Europa ineens bovenaan de agenda. Ook onze premier. Balkenende stemde in met het meest geldverslindende Europese milieuplan ooit. De PVV heeft het milieu hoog in het vaandel staan, maar wij laten ons niet gek maken door de momenteel heersende klimaathysterie. Deze plannen van het kabinet baren ons echt zorgen. Zo sluit onze regering - in tegenstelling tot Frankrijk, België, Zweden en Zwitserland - kernenergie bij voorbaat uit om CO2-vrije en betaalbare elektriciteit op te wekken. Daarnaast doet het kabinet aan extra vliegticketbelasting, milieuheffingen op elektriciteit, brandstofheffingen en rekeningrijden. Dit lijkt meer op burgers pesten dan op het oplossen van problemen!

    Met de viering van de vijftigste verjaardag van de EU, laaide ook de discussie over de Europese Grondwet weer op. Uit een recente kabinetsbrief en uitspraken van bijvoorbeeld de Duitse Bondskanselier Merkel, komt naar voren dat de bepalingen uit de Grondwet er - onder een andere benaming - waarschijnlijk toch gewoon komen en een raadplegend referendum onder de bevolking niet nogmaals nodig is. Ik ben niet tegen Europa, ik ben wel voor een totaal ander Europa. Ik sta namelijk voor een Europa dat zich concentreert op economische samenwerking, maar ik heb geen behoefte aan bijvoorbeeld een slap en soepel Europees migratiebeleid, geldverslindende Europese projecten en instituten en een Europa met steeds meer lidstaten. Als er al grootscheepse plannen op de Europese agenda zouden staan, lijkt het mij meer dan normaal dat u daar als burger zeggenschap over krijgt door middel van een referendum. Zodat we weer nee kunnen zeggen als premier Balkenende dadelijk door de knieën gaa! t en buigt voor zijn vrienden in Europa.

    Maar er speelde nog veel meer de afgelopen weken. Alleen deze week al heeft de PVV over tien uiteenlopende onderwerpen kamervragen ingediend. Het is vaak schokkend voor wat voor doeleinden belastinggeld wordt ingezet, wat voor beleid overheidsinstanties erop na houden en wat voor ontwikkelingen in de maatschappij als de normaalste zaak van de wereld worden beschouwd. Denk bijvoorbeeld aan gemeentegeld dat wordt gebruikt voor de bouw van een moskee in Delft, peuterspeelzalen die 'te wit' zijn en daarom moeten sluiten, de toename van wapenbezit onder leerlingen, de invoering van tolheffing in Limburg om wegwerkzaamheden te financieren en de productiestop van medicijnen tegen gevaarlijke hartritmestoornissen omdat er onvoldoende mee te verdienen valt. En als klap op de vuurpijl blijken overheden bijna 100 miljard aan financiële reserves opgepot te hebben welk geld natuurlijk moet worden teruggegeven aan de burger door de belastingen te verlagen. Dit zijn slechts enkele voo! rbeelden en er zullen er de komende weken vast weer vele volgen. Voor de PVV dus voldoende reden om in actie te komen. Alle kamervragen die de PVV-kamerleden stellen kunt u terugvinden op onze website www.pvv.nl.

  14. [verwijderd] 31 maart 2007 16:21
    quote:

    comeyertje schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Wat ik mij nou afvraag waarom zwijgen mensen met een dubbel paspoort hier niet over?toch het meest simpele,of zijn deze mensen gewoon eerlijker dan de gemiddelde onverdraagzame Nederlander?

    mvrgr jo jo

    [/quote]

    waarom zouden ze moeten zwijgen?

    mvg
    Ik snap dat jij dat nooit zal begrijpen,uitleg is ook vergeefse moeite.

    mvrgr jo jo
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links