Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

INSM - Insmed - Deel 13

1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 66 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 februari 2007 14:15
    rjjoost: "Sommige criticasters hier doen net alsof de beginnende belegger vlak na Sesamstraat, net voor het slapengaan nog even hun geld komen weggooien door Insmed aan te kopen, doordat er hier een aantal lieden nogal euforisch over dit fonds zijn.
    De mensen die hier lezen en zich misschien wel laten beïnvloeden zijn geen kleuters, en vertoeven hier niet omdat ze de laatste breipatronen uit de Libelle zoeken."

    Ja beste Joost, ik ben er van overtuigd dat heel wat beginnende beleggers inderdaad het afgelopen jaar een hele hoop geld hebben weggegooid met Insmed maar wie, behalve de masochisten onder ons, loopt er nou graag hier te koop met zijn miskleunen?

    En samen met het gegeven dat een beleggersforum in overgrote mate bestaat uit fans van het betreffende aandeel, maakt dat het risico van een overdaad aan posi-verhalen en oogkleppen op groter. Andersdenkenden worden maar al te snel afgedaan als bashers,oningevoerden in de materie of zuurpruimen. Op toch ook ludiek bedoelde postings zoals de mijne hierboven aan het adres van Crack - het is natuurlijk waar: ik wordt wat lacherig van zijn quasi-professionele schrijfstijl- wordt krampachtig gereageerd. Deze discussie begon omdat Wishbone een inderdaad niet helemaal toepasselijke vergelijking maakte met een andere patentzaak. Wanneer hij echter een analoge vergelijking had gemaakt met een patentzaak die wèl een mogelijke positieve impact voor Insmed zou hebben gehad, was zijn posting vermoedelijk de hemel in geprezen.Ik heb al meerdere van die patentzaken hier de revue zien passeren. Mensen die zijn blijven zitten in Insmed, vinden het duidelijk niet zo leuk om in contrasterende postings hun (verborgen) angstige verwachtingen onder ogen te moeten zien.

    Ik verschil van mening met je over de mate van volwassenheid op beleggingsgebied van forumbezoekers.Wanneer er geld te halen valt gedragen velen zich soms als impulsief handelende kleuters en doen dingen/uitgaven die ze normaliter niet aan hun opgroeiende kinderen zouden overlaten.
    Dat is dan hùn verantwoordelijkheid zeggen mensen zoals jij dan misschien.
  2. [verwijderd] 14 februari 2007 14:26
    quote:

    ohmygod schreef:

    Wie kan mij 3 redenen geven waarom ik NU nog INSM moet kopen.

    En 3 redenen waarom NIET.

    Bedankt.
    Ik ben ook aan het twijfelen onderstaande vind ik wel een zeer goed argument na het lezen van al documenten al is het niet van toepassing op het 151 patent en laat nu dat juist het wilfull patent zijn. Iemand een gefundeerde andere mening? altijd welkom

    35 U.S.C. § 154(c) provides that 35 U.S.C. § 283, the injunction section of the patent law, does not apply to patents that are in force by virtue of a patent term that is the greater of 20 years from filing or 17 years from issuance. This exclusion applies to the ’414 patent now, the ’287 patent as of March of 2008,and the ’151 patent as of February 2010;
  3. [verwijderd] 14 februari 2007 14:57
    quote:

    ohmygod schreef:

    Wie kan mij 3 redenen geven waarom ik NU nog INSM moet kopen.

    En 3 redenen waarom NIET.

    Bedankt.
    KOPEN:
    1) Je houdt van gokken
    2) Je bent te lui om naar een casino te gaan.
    3) Je bekijkt het positief, maximaal 99 cent verlies per aandeel

    NIET KOPEN
    1) Er zijn beter biotechs
    2) Je stapt in als het minder een gok is en wacht nu af
    3) Je kunt leukere dingen met je geld doen
  4. [verwijderd] 14 februari 2007 15:15
    quote:

    -Anna- schreef:

    [quote=ohmygod]
    Wie kan mij 3 redenen geven waarom ik NU nog INSM moet kopen.

    En 3 redenen waarom NIET.

    Bedankt.
    [/quote]

    KOPEN:
    1) Je houdt van gokken
    2) Je bent te lui om naar een casino te gaan.
    3) Je bekijkt het positief, maximaal 99 cent verlies per aandeel

    NIET KOPEN
    1) Er zijn beter biotechs
    2) Je stapt in als het minder een gok is en wacht nu af
    3) Je kunt leukere dingen met je geld doen
    Ha die Anna, hoe gaat het met PGSW? Jij komt advies geven? Volgens mij toch behoorlijk op je bek gegaan de laatste tijd!

    Ongeloofelijk ze komen uit alle hoeken en gaten om ons zo goed advies te geven dat INSM waardeloos is.
    Ik kan maar 1 ding zeggen, wat doe je hier op het INSM forum als je het allemaal zo slecht vindt? Ik kan maar 1 ding verzinnen en dat is lekker zitten jennen en onrust stoken.
    Laat ons toch lekker met dit slechte fonds, we houden van casino dus komt goed!
  5. [verwijderd] 14 februari 2007 15:22
    ha willem, altijd gezegd dat het een gokfonds voor mij was, en netto zeker niet op "mijn bek" gegaan. Daar heb ik alleen maar een klein deel van mijn winst in gestopt die ik op sirna had en meerdere keren verkocht en zelfs winst op gehad. Sirna weet je nog? Dat fonds wat jij niets vond in vergelijking tot insm.

    Daarbij heb ik nog zat investeringen die me nog meer opleveren. Hoeveel directe kennissen en familie zou jij nu insm aanbevelen om nu insm te kopen als veilige investering?

    Ik ben vanaf het begin al voorzichtig met insm, en zoals wel gebleken is heb ik tot nu toe gelijk gehad. insm kun je prima aan verdienen, maar niet door alleen maar te blijven zitten en te gokken.
  6. ludwig mack 14 februari 2007 15:24
    quote:

    beur schreef:

    rjjoost: "Sommige criticasters hier doen net alsof de beginnende belegger vlak na Sesamstraat, net voor het slapengaan nog even hun geld komen weggooien door Insmed aan te kopen, doordat er hier een aantal lieden nogal euforisch over dit fonds zijn.
    De mensen die hier lezen en zich misschien wel laten beïnvloeden zijn geen kleuters, en vertoeven hier niet omdat ze de laatste breipatronen uit de Libelle zoeken."

    Ja beste Joost, ik ben er van overtuigd dat heel wat beginnende beleggers inderdaad het afgelopen jaar een hele hoop geld hebben weggegooid met Insmed maar wie, behalve de masochisten onder ons, loopt er nou graag hier te koop met zijn miskleunen?

    En samen met het gegeven dat een beleggersforum in overgrote mate bestaat uit fans van het betreffende aandeel, maakt dat het risico van een overdaad aan posi-verhalen en oogkleppen op groter. Andersdenkenden worden maar al te snel afgedaan als bashers,oningevoerden in de materie of zuurpruimen. Op toch ook ludiek bedoelde postings zoals de mijne hierboven aan het adres van Crack - het is natuurlijk waar: ik wordt wat lacherig van zijn quasi-professionele schrijfstijl- wordt krampachtig gereageerd. Deze discussie begon omdat Wishbone een inderdaad niet helemaal toepasselijke vergelijking maakte met een andere patentzaak. Wanneer hij echter een analoge vergelijking had gemaakt met een patentzaak die wèl een mogelijke positieve impact voor Insmed zou hebben gehad, was zijn posting vermoedelijk de hemel in geprezen.Ik heb al meerdere van die patentzaken hier de revue zien passeren. Mensen die zijn blijven zitten in Insmed, vinden het duidelijk niet zo leuk om in contrasterende postings hun (verborgen) angstige verwachtingen onder ogen te moeten zien.

    Ik verschil van mening met je over de mate van volwassenheid op beleggingsgebied van forumbezoekers.Wanneer er geld te halen valt gedragen velen zich soms als impulsief handelende kleuters en doen dingen/uitgaven die ze normaliter niet aan hun opgroeiende kinderen zouden overlaten.
    Dat is dan hùn verantwoordelijkheid zeggen mensen zoals jij dan misschien.
    beur, wat voeg je toe ? nogmaals je kan dit bij ieder fonds copieeren waar de koers gedaald is en waar er een paar stug volhouden, tegen, volgens jou, beter weten in; ik geloof dat er reden is om te blijven zitten. is dat overantwoord ? ik heb mijn redenen en die deel ik hier graag met anderen. niets op tegen zou ik zeggen.pos. als neg. reakties zijn welkom, maar liever geen losse fodders, waar alleen de poster zelf zijn lol heeft.
  7. ludwig mack 14 februari 2007 15:30
    quote:

    -Anna- schreef:

    [quote=ohmygod]
    Wie kan mij 3 redenen geven waarom ik NU nog INSM moet kopen.

    En 3 redenen waarom NIET.

    Bedankt.
    [/quote]

    KOPEN:
    1) Je houdt van gokken
    2) Je bent te lui om naar een casino te gaan.
    3) Je bekijkt het positief, maximaal 99 cent verlies per aandeel

    NIET KOPEN
    1) Er zijn beter biotechs
    2) Je stapt in als het minder een gok is en wacht nu af
    3) Je kunt leukere dingen met je geld doen
    wat moet je dan met je vraag over een emissie ? niets dus. of wil je die toevoegen bij de niet kopen ?
  8. [verwijderd] 14 februari 2007 15:31
    quote:

    ohmygod schreef:

    Wie kan mij 3 redenen geven waarom ik NU nog INSM moet kopen.

    En 3 redenen waarom NIET.

    Bedankt.
    Waarom wel:

    1)je wilt leuke dagritjes maken
    2)je hebt een ongebreideld vertrouwen in de beleggingsinzichten van MADW en Psycho
    3)je ligt in scheiding

    Waarom niet:

    1) je kunt voorlopig niet meer dan dagritjes maken
    2) je hebt een ongebreideld vertrouwen in de beleggingsinzichten van MADW en Psycho
    3) je houdt van je vrouw
  9. [verwijderd] 14 februari 2007 15:34
    quote:

    -Anna- schreef:

    ha willem, altijd gezegd dat het een gokfonds voor mij was, en netto zeker niet op "mijn bek" gegaan. Daar heb ik alleen maar een klein deel van mijn winst in gestopt die ik op sirna had en meerdere keren verkocht en zelfs winst op gehad. Sirna weet je nog? Dat fonds wat jij niets vond in vergelijking tot insm.

    Daarbij heb ik nog zat investeringen die me nog meer opleveren. Hoeveel directe kennissen en familie zou jij nu insm aanbevelen om nu insm te kopen als veilige investering?

    Ik ben vanaf het begin al voorzichtig met insm, en zoals wel gebleken is heb ik tot nu toe gelijk gehad. insm kun je prima aan verdienen, maar niet door alleen maar te blijven zitten en te gokken.
    Anna, het gaat om het feit dat de laatste dagen steeds meer lui zitten te jennen. Iedereen mag wat roepen of met voorbeelden komen, maar waarom zou je met rechtzaken aankomen van andere bedrijven of andere aandelen aankomen die het beter gedaan hebben. Degene die nu nog in INSM zitten geloven in het bedrijf en haar medicijn.
    Ik ben LT-er en ben er van overtuigd dat ik hier een leuk rendement uit ga halen. Misschien niet op korte termijn maar wel binnen een jaar of 2.
    Verder heb ik een gedeelte waar ik mee trade, waardoor ik mijn gemiddelde steeds lager heb weten te krijgen.
    Verder ben ik het met je eens dat er grote risico's zijn, maar dat geldt voor de meeste aandelen. En het is vaak zo dat er ook veel te verdienen valt bij risico aandelen, tenslotte zitten we hier allemaal voor hetzelfde en dat is $$$. Ik heb mijn besluit genomen en blijf zitten, mijn gem. is 1,06 en dat vind ik een mooie koers aangezien mijn gem. ook rond de 1,79 is geweest.

    Nou binnenkort is het lachen of huilen, bij een injunction hebben jullie je pleziertje en bij doorgang kan ik lachen. Op lange termijn ben ik in ieder geval de lachende.
  10. [verwijderd] 14 februari 2007 15:37
    En goede Ludwig, ik ben heel bescheiden van mening dat ik juist veel meer toevoeg dan een losse flodder.
    Dat ik niet altijd zin heb om het geheel in een gewichtige verpakking te presenteren, is dan maar jammer voor de lezer die misschien meer geïmponeerd raakt door mooie lappen, vooral Engelstalige, tekst met wetenschappelijke pretenties.
  11. [verwijderd] 14 februari 2007 15:38
    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    Nou binnenkort is het lachen of huilen, bij een injunction hebben jullie je pleziertje en bij doorgang kan ik lachen. Op lange termijn ben ik in ieder geval de lachende.
    Wat is dat voor onzin, nu impliceer je dat ik lol beleef aan een injunctie en financieel verlies van mensen?

  12. [verwijderd] 14 februari 2007 15:44
    quote:

    beur schreef:

    En goede Ludwig, ik ben heel bescheiden van mening dat ik juist veel meer toevoeg dan een losse flodder.
    Dat ik niet altijd zin heb om het geheel in een gewichtige verpakking te presenteren, is dan maar jammer voor de lezer die misschien meer geïmponeerd raakt door mooie lappen, vooral Engelstalige, tekst met wetenschappelijke pretenties.
    He beur zo ken ik je weer. Je hebt altijd zo'n hoge eigendunk. Geweldig!
    Je kijkt zeker elke ochtend in de spiegel en zegt dan tegen jezelf 'dat ziet er goed uit'. En je gaat vervolgens in je auto naar je geweldige baan! Daar roept iedereen gelijk je naam en daar gaat men gelijk klappen en op de banken staan.

    Nou beur ik vind je GEWELDIG!!!
1.310 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 66 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 0,00%
EUR/USD 1,0708 +0,10%
FTSE 100 8.040,38 0,00%
Germany40^ 18.086,70 -0,01%
Gold spot 2.316,27 +0,01%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Dalers

AALBER...
0,00%
ABN AM...
0,00%
Accsys
0,00%
ACOMO
0,00%
ADYEN NV
0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links