Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Schandalige marktmanipulatie

99 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 november 2006 18:36
    In de VS worden de koersen volledig gemanipuleerd.
    Iedereen met meer dan 3 hersencellen zal dit met mij eens zijn. Het plunge protectionteam, de grote banken en vele andere finacieele instellingen doen hieraan mee. Een monsterverbond kun je het noemen.
    Het is echter een hele treurige zaak dat de markt niet meer zijn normale loop kan hebben. Zogauw er door slecht bedrijfsnieuws of door slechte macro economische berichten ( en die hebben we genoeg gehad de laatste weken)een daling op gang komt wordt die weer afgestopt. Beleggers in de VS en ook daarbuiten gaan zo langzamerhand denken dat, hoe slecht het nieuws ook is, de beurs toch niet meer kan zakken.
    Het is een zieke rotzooi!!!
    Na de macrocijfers van vanmiddag 14.30,de slechte bedrijfscijfers en vooral vooruitzichten voor de komende tijd, had de beurs nu minimaal 2 % in de min moeten staan. En zo hadden we al meer dagen moeten hebben.

    Het is een ZIEK Land.
  2. [verwijderd] 2 november 2006 18:51
    quote:

    bp5ah schreef:

    Fantastisch stukje Kool, ik kan er geen kool van maken.

    Je stelt de VS is een ziek land.

    Wat denk je van je eigen land ?, dat niet dan ?

    Gr.

    Dirk
    Doodziek en op sterven na dood!
    Wacht maar tot het kaartenhuis gaat instorten.
    Kan snel gaan als de dollar het begeeft ( ook die wordt kuntmatig hoog gehouden )
    Dan zul je nog aan me denken.
    Hoop dat je dan ook de sportieviteit kan opbrengen om toe te geven dat ik gelijk had.
  3. [verwijderd] 2 november 2006 18:55
    quote:

    kool schreef:

    In de VS worden de koersen volledig gemanipuleerd.
    Iedereen met meer dan 3 hersencellen zal dit met mij eens zijn. Het plunge protectionteam, de grote banken en vele andere finacieele instellingen doen hieraan mee. Een monsterverbond kun je het noemen.
    Het is echter een hele treurige zaak dat de markt niet meer zijn normale loop kan hebben. Zogauw er door slecht bedrijfsnieuws of door slechte macro economische berichten ( en die hebben we genoeg gehad de laatste weken)een daling op gang komt wordt die weer afgestopt. Beleggers in de VS en ook daarbuiten gaan zo langzamerhand denken dat, hoe slecht het nieuws ook is, de beurs toch niet meer kan zakken.
    Het is een zieke rotzooi!!!
    Na de macrocijfers van vanmiddag 14.30,de slechte bedrijfscijfers en vooral vooruitzichten voor de komende tijd, had de beurs nu minimaal 2 % in de min moeten staan. En zo hadden we al meer dagen moeten hebben.

    Het is een ZIEK Land.
    Laat ze maar dan. ik heb er heerlijk op verdiend...
    Maareh? Jij zit short neem ik aan...
  4. [verwijderd] 2 november 2006 18:57
    Kool je lijkt Nooten wel:

    De beurzen zijn wat mij betreft onder aanvoering van de Amerikaanse beurzen hun geloofwaardigheid behoorlijk aan het verliezen. Het maakt namelijk niet uit wat voor nieuws je over de markt uitstrooit, met name de Amerikaanse markt komt altijd weer terug en wij volgen uiteraard.(Nooten)

    Ik zeg:als je speelt moet je tegen verlies kunnen!

    Pats!
  5. [verwijderd] 2 november 2006 19:08
    Het is idd schandalig hoor, al die manipulators die maar geld in die economie pompen.....

    Ongelooflijk hoe ze de kleine belegger voorzien van gratis geld door maar bij te kopen......

    Wacht maar!!!!

    Als de grote jongens ermee ophouden zijn ze blut en dan zijn de rapen gaar. Dan kunnen ze niks meer kopen en zitten ze net als de kleine man in de shit!!!! Achterlijk zijn ze om zomaar gratis geld weg te geven!!!!!

    Grtz,

    de starter (sigh)
  6. Voorkennis1 2 november 2006 19:12
    Nou mensen ik wil niet heel veel zeggen maar Kool heeft wel een beetje gelijk. De beurs wordt wel hoog gehouden in Amerika steeds net voordat ze sluiten ff een paar tiende procentjes erbij van net negatief naar een plus of van onder een steun naar erboven of nu boven de psychologische 12000 wat geen steun is.

    De cijfers van bedrijven zijn over het algemeen redelijk met een paar uitzonderingen daargelaten maar de macro-economische cijfers zijn de afgelopen week uitermate slecht en de beurs reageert er niet echt op, dat bedoeld Kool volgens mij. Normaal gesproken zou er een kleine correctie zijn maar dat gebeurd niet en let maar dat de DOW JONES vandaag boven de 12000 punten sluit RT 11997,17 -0,28%.
  7. [verwijderd] 2 november 2006 19:14
    quote:

    kck schreef:

    Kool je lijkt Nooten wel:

    De beurzen zijn wat mij betreft onder aanvoering van de Amerikaanse beurzen hun geloofwaardigheid behoorlijk aan het verliezen. Het maakt namelijk niet uit wat voor nieuws je over de markt uitstrooit, met name de Amerikaanse markt komt altijd weer terug en wij volgen uiteraard.(Nooten)

    Ik zeg:als je speelt moet je tegen verlies kunnen!

    Pats!
    Beste KCK,

    Het gaat in mijn betoog helemaal niet over verlies of winst. Curieus vind ik echter de stompzinnege reacties als: "Je zit zeker Short", "of je moet tegen je verlies kunnen"".
    Hebben jullie niets anders zinnigs te vertellen?
    Ik verwacht op dit forum discussie als ik een stelling neerleg. Ik constateer nu dat mijn stelling moeilijk te weerleggen is gezien de korte en tamelijk voorspelbare dommige kreten.

    En dan nog dit ter informatie: Ik beleg niet sinds gisteren KCK maar zoals ervaren beleggers ongetwijfeld wel weten en ik had jou in eerste instantie ook in die categorie ingedeeld, ben ik altijd gedekt voor zowel een opgaande als een neergaande beurs.

    Groet Kool
  8. forum rang 6 marique 2 november 2006 19:17
    quote:

    kool schreef:

    In de VS worden de koersen volledig gemanipuleerd.
    Iedereen met meer dan 3 hersencellen zal dit met mij eens zijn.
    Ik heb waarschijnlijk nog minder dan drie hersencellen want ik snap dat gemanipuleer niet.
    Sinds begin '03 bezoek ik regelmatig de KK en zie ik steeds maar weer van die doemverhalen langskomen.
    Maar nog NOOIT heb ik iemand een sluitend bewijs van die manipulatiepolitiek zien geven. Moet toch niet zo moeilijk zijn als het zo duidelijk is?

    vrgr
    marique

  9. forum rang 7 ffff 2 november 2006 19:24
    Ook ik sluit me bij Marique aan: Al zo vaak erop gewezen: waar halen ze dan dat geld vandaan? En wanneer gaan ze die gekochte aandelen dan weer verkopen. Dat geeft dan weer een koersdrukkend effect.

    En tenslotten, beste Kool: Ik vind het echt onzin wat je vertelt: Ik wees er hier in de KK ook al weer vaker op dat de Dow van 10.000 naar 12.000 is gegaan in bijna .....8 jaar tijd.

    Tjonge, jonge , jonge , jonge: Al die jaren dat ik hier kom lees ik over PPT. Maar 20 procent koersstijging op 8 jaar is toch echt een teken dat er zwaar gemanipuleerd wordt...

    Geloof je dat nu echt zelf ?.

    Nou ik beslist niet. Er is nog voldoende ruimet voor Dow 12.500.....

    Peter
  10. Ruud100 2 november 2006 19:44
    quote:

    kool schreef:

    In de VS worden de koersen volledig gemanipuleerd.
    Iedereen met meer dan 3 hersencellen zal dit met mij eens zijn. Het plunge protectionteam, de grote banken en vele andere finacieele instellingen doen hieraan mee. Een monsterverbond kun je het noemen.
    Het is echter een hele treurige zaak dat de markt niet meer zijn normale loop kan hebben. Zogauw er door slecht bedrijfsnieuws of door slechte macro economische berichten ( en die hebben we genoeg gehad de laatste weken)een daling op gang komt wordt die weer afgestopt. Beleggers in de VS en ook daarbuiten gaan zo langzamerhand denken dat, hoe slecht het nieuws ook is, de beurs toch niet meer kan zakken.
    Het is een zieke rotzooi!!!
    Na de macrocijfers van vanmiddag 14.30,de slechte bedrijfscijfers en vooral vooruitzichten voor de komende tijd, had de beurs nu minimaal 2 % in de min moeten staan. En zo hadden we al meer dagen moeten hebben.

    Het is een ZIEK Land.
    Marique,

    Volledig met je eens. Helaas heeft de schrijver van de bovenstaand bericht vermoedelijk weleens waar meerdere hersencellen, mogelijk zelfs meer dan tien, maar gebruiken hooo maar.

    De afgelopen 11 kwartalen (elf, bijna 3 jaar lang dus) is het GEMIDDELDE percentage waarmee de bedrijfswinsten van de amerikaanse, beursgenoteerde bedrijven stegen elk kwartaal (ruim) boven de 10% uitgekomen. Voor het huidige, dus 12e kwartaal op rij, is de gemiddelde winst stijging van de tot nu toe gepubliceerde cijfers 17,4 %.

    Amerikanen reageren anders op dit soort cijfers als Nederlanders.

    Ergo: De stijging van de Dow Jones / Amerikaanse aandelen is gebaseerd op al 3 jaar lang sterk verbeterde bedrijfsresultaten.

    In Nederland is er altijd wel een azijnzeikende analist die ergens in een kwartaal verslag een zinnetje vindt waarmee de koers, ook bij winststijgingen, fors lager gezet kan worden. Mooi voorbeeld is Oce, Q3 2006. Geeft aan dat het bedrijfsresultaat dit jaar stijgt naar 90mln tov 75 mln in 2005. Maar omdat de OMZET in Q3 4% is gedaald, gaat er 20% van de koers af omdat analisten het bedrijf aan de rand van afgrond zien staan (bij wijze van spreken).

    Als de door een analist verwachte winst in 2008 met 5 % daalt is dat voor Nederlandse beleggers het sein de boel te dumpen, Amerikanen zijn slimmer en wachten daar vermoedelijk mee tot de winst echt gaat dalen of tot 2008 omdat de analist dan zijn voorspelling dan al drie of meer keren heeft moeten bijstellen.

    Hoe laten die Nederlandse beleggers zich dan gek maken?
    Mooi voorbeeld is 3e bericht op deze pagina

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=39&t...

    Gr
    Ruud
  11. Brievenbus 2 november 2006 19:50
    Het zal inderdaad wel mat het aantal hersencellen te maken hebben, ik snap die kretologie al jaren niet, ongeveer net zo lang dus als je al dagelijks in de KK kan lezen dat de drukpersen op volle kracht draaien, het PPT de verdiende krach tegenhoud door zo'n beetje alle aandelen op te kopen etc etc etc.
    Uiteraard zijn alle inflatiecijfers ook gemanipuleerd en onbetrouwbaar, anders zou dat gore onbescaamde oppompen immers al gauw duidelijk worden, toch?

    Echter, diezelfde personen die al deze wijsheid voor waar aannemen reageren door de bank genomen als evenzovele gestoken horzels wanneer je 's heel voorzichtig oppert dat het misschien wel 's voorkomt dat individuele aandelen bewust d.m.v. vakkundig shortwerk in de pan gehakt worden; NEE, is dan het antwoord, dat komt nooit voor! :-))

  12. [verwijderd] 2 november 2006 20:03
    Waar blijft nu onze VOC mentaliteit. De Amerikanen zijn een positief ingesteld volk. In tegenstelling tot het Nederlandse dat jaloers, pessimistisch en calvinistisch is. Beetje een Calimero-effect. Ik begrijp ook niet waarom bij matige (of slechte) cijfers de beurs stijgt. Maar misschien ben ik daar teveel Nederlander voor. Het PPT komt al jaren voorbij, vooral als wij verkeerde inschattingen maken, of als onze nationale trots, de AEX, geen nieuwe highs neerzet. Mooi, dat wij precies kunnen uitrekenen hoeveel zij zouden moeten zakken op hun eigen cijfers, terwijl wij daar dan mooi van kunnen profiteren. Niet zo mooi als ons rekensommetje niet uit komt. Dan is het hun schuld. Ik zou maar een claim indienen tegen de FED, de banken en het PPT wegens misleiding van areloze beleggertjes.
    Pacito
  13. [verwijderd] 2 november 2006 20:18
    Mij lijkt eigenlijk wel plausibel dat men zo nu en dan ingrijpt op de beurzen als de markten uit de hand dreigen te lopen en een normale economische ontwikkeling bedreigen. Maar ik zie niet in waarom dat zo schandalig zou zijn.
    Men manipuleert toch ook de geldhoeveelheid en de rente?
    Als je al die trendvolgers aan zich zelf overlaat krijg je een ramp.
  14. [verwijderd] 2 november 2006 20:58
    quote:

    welgemoed schreef:

    Mij lijkt eigenlijk wel plausibel dat men zo nu en dan ingrijpt op de beurzen als de markten uit de hand dreigen te lopen en een normale economische ontwikkeling bedreigen. Maar ik zie niet in waarom dat zo schandalig zou zijn.
    Men manipuleert toch ook de geldhoeveelheid en de rente?
    Als je al die trendvolgers aan zich zelf overlaat krijg je een ramp.
    Een beetje sturing van de markten kan heel gezond en gewenst zijn, mits het vakkundig gebeurd.
    Door rijke en meer ervaring uit het verleden lukt het steeds beter het economische schip te laten varen..
    De financiele markten overlaten aan een stel banditen en speculanten zou heel onverstandig zijn, hoewel de laatste in kracht behoorlijk zijn toegenomen.
    Ondanks sturing krijgen de meeste markten een reele kans op marktwerking.
    De CB's hebben bepaalde bevoegdheden over rente en valuta, zolang de spelregels in acht worden genomen is er voor iedereen brood op de plank.
    gr.fes
99 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 874,02 -0,09%
EUR/USD 1,0690 -0,11%
FTSE 100 8.039,79 -0,06%
Germany40^ 18.077,30 -0,33%
Gold spot 2.325,93 +0,17%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+22,22%
ASMI
+10,46%
NX FIL...
+4,65%
BESI
+3,52%
TomTom
+2,99%

Dalers

ALLFUN...
-11,07%
ING
-6,17%
WDP
-3,27%
Flow T...
-2,89%
Avantium
-2,37%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links