Via Net.Works« Terug naar discussie overzicht

quote:

Yellowww. schreef:

Uiterlijk tot november , maar ik vermoed dat het eind augustus al zover is.

De bieders ( de overnemer ) op 0,01 en 0,02 hebben de hoop opgegeven en zijn hun biedjes aan het verhogen. Voorlopig nog op 0,03 ct maar het zal niet meer lang duren voordat ze hun vele miljoenen euro's kunnen gaan inzetten om de grootste koersprong in de historie van de vaderlandse beurs te doen laten geschiedden. Hoe langer we wachten des te groter zal de grote sprong voorwaarts zijn....

quote:

schreef:

Je moet toch wel heel erg simpel zijn om dit te geloven laat staan hier op het forum te zetten.
VNW is niks en zal nooit wat worden ook.

quote:

Yellowww. schreef:

Neen , maar geloof mij dat onze zwitserse weldoener nog wel een paar miljardjes op zijn rekening heeft staan. Wij mogen/kunnen de koers niet maken. Deze is totaal in handen van mijnheer Sandoz die bijna alle uitstaande aandelen in bezit heeft. Op papier heeft ie er 46,5 % maar in werkelijkheid zijn het er veel meer. VIA moet eerst opgeheven worden voordat duidelijk kan worden waarom volgens mij deze aandelen een veel grotere waarde vertegenwoordigen dan dat wij ook maar kunnen voorzien. Als VIA stelt dat het zijn stakeholders wil beschermen mag een belegger in dit bedrijf daar niet aan twijfelen. De koers is een ding maar achter de schermen gebeurt veel meer !!!

quote:

beeldscherm schreef:

for sure,zeker met in je achterhoofd het Enron schandaal

quote:

Yellowww. schreef:

[quote=beeldscherm]

for sure,zeker met in je achterhoofd het Enron schandaal
[/quote]

Kijk als je twijfelt aan de intenties van een bedrijf dan moet je daar geen aandelen van willen hebben. Echter juridisch is het zo dat zulke afspraken / meldingen zeer serieus te nemen zijn want komt men deze afspraken niet na dan draait men de bak in vanwege het verkeerd inlichten van beleggers ! In Amerika staat daar tegenwoordig 15 jaar op. Vandaar dat VIA zulke uitspraken weloverwogen dooet om duidelijk te maken dat ze het echt menen.

quote:

debo schreef:

[quote=Yellowww.]
[quote=beeldscherm]

for sure,zeker met in je achterhoofd het Enron schandaal
[/quote]

Kijk als je twijfelt aan de intenties van een bedrijf dan moet je daar geen aandelen van willen hebben. Echter juridisch is het zo dat zulke afspraken / meldingen zeer serieus te nemen zijn want komt men deze afspraken niet na dan draait men de bak in vanwege het verkeerd inlichten van beleggers ! In Amerika staat daar tegenwoordig 15 jaar op. Vandaar dat VIA zulke uitspraken weloverwogen dooet om duidelijk te maken dat ze het echt menen.
[/quote]

Luister Yellowww, iemand die wat wil verdienen koopt zeker geen aandelen van dit fonds. Heb je toevallig nog 1000 euries over, kun je die besteden voor deze bijna failliete tent en dan hopen dat ze over een jaar of 5 op een dubbeltje staan, dan heb je toch een goed rendement. De koers is het laatste
1 1/2 jaar met 95 % gekelderd dus weinig kans dat het ooit op een dubbeltje komt maar niet geschoten is altijd mis.
Tip: Probeer eens Crucell, die staat eind van het jaar dik in de 20 euro maar ja, dan kun je natuurlijk maar 5 aandeeltjes kopen en dat schiet ook weer niet op.