Corus« Terug naar discussie overzicht

quote:

Warren Buffett schreef:

Ik had het gelezen ziet er goed uit.

Bedankt voor het speurwerk. Ik zal er nog even een plusje aan hangen.

quote:

Warren Buffett schreef:

De toko staat weer op de rails, de schulden zijn teruggebracht, de economie in europa is weer wat aan het aantrekken. Banken, verzekeraars, pensioenfondsen mogen officieel nu nog niet in Corus handelen. Er zijn dus weinig berichten over Corus en ze staan (te)weinig in de picture. Door nu de koers naar bv 10 euro op te trekken mogen er weer een heel aantal nieuwe bedrijven in Corus beleggen en dit is natuurlijk weer goed voor de koers en de berichten. Meer handel meer omzet en terug in de AEX/FTSE 100 (daar wil je als het grote Corus toch instaan)

Nou mijn vraag hoezo zouden ze dit allang gedaan hebben als dit de bedoeling was?

quote:

Warren Buffett schreef:

100 mensen 100 gedachten 100 meningen.

Dit is/was die van mij. We shall see

Ik denk ook nog dat ze die 10% of 15% van de aandelen waar ze toestemming voor hebben gaan opkopen. Varin vind/vond het ook heel belangrijk om aandeelhouderswaarde te creeren.

quote:

coecoe schreef:

SBB,
Ben ik niet helemaal met je eens. Inkopen van eigen aandelen betekent ook dat je het een goede investering vindt afgewogen tegen andere mogelijke investeringen of uitgaven. Je kunt bv. met je overtollige cash je schuld extra snel reduceren maar bij bv. 8% rente versus een KW van 5 (of dus eigenlijk 20%! inkomsten) kan terugkoop wel degelijk interessant zijn voor de aandeelhouders.

Het is een gegeven dat er grote investeerders, beleggingsfondsen etc. zijn die nu eenmaal niet in 'penny stocks" mogen beleggen. Gek maar waar want het maakt natuurlijk geen deuk uit.

quote:

Senior Beach Bum schreef:

[quote=coecoe]
SBB,
Ben ik niet helemaal met je eens. Inkopen van eigen aandelen betekent ook dat je het een goede investering vindt afgewogen tegen andere mogelijke investeringen of uitgaven. Je kunt bv. met je overtollige cash je schuld extra snel reduceren maar bij bv. 8% rente versus een KW van 5 (of dus eigenlijk 20%! inkomsten) kan terugkoop wel degelijk interessant zijn voor de aandeelhouders.

Het is een gegeven dat er grote investeerders, beleggingsfondsen etc. zijn die nu eenmaal niet in 'penny stocks" mogen beleggen. Gek maar waar want het maakt natuurlijk geen deuk uit.
[/quote]
Ben ik niet met je eens. Een bedrijf als Corus is geen bank of institutionele belegger.

Corus behoort dus niet af te wegen of ze hun cash investeren in business-vreemde bedrijven (bijvoorbeeld Microsoft of AH, ik noem maar wat) of in staal.

Als Corus zelf denkt dat ze het geld beter gewoon terug kunnen geven aan hun investeerders in plaats van het te investeren in hun core-business, dan is dat niet goed. (Er zijn wel andere reden voor inkoop eigen aandelen, zoals bescherming van de koers maar die noodzaak is er niet.)

En van die penny-stocks is onzin, geef mij maar eens een link waar dat uit blijkt. Zoals je zelf ook weet zit Corus bij IB'ers in porto terwijl Corus al jaren een penny-stock is.

quote:

coecoe schreef:

Wie heeft het over business vreemde bedrijven?? Een overname van een staalconcurrent is niet business vreemd maar wellicht voor de aandeelhouders minder interessant dan het terugkopen van eigen aandelen. Overigens kopen zeer veel zeer gerenommeerde bedrijven eigen aandelen in en de CFO's daarvan zijn vast en zeker niet onkundig. Hou nou toch eens op met dat verkondigen van meningen alsof het de enige waarheid is.
Groet
Coert