Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

het zoet komt er aan

293 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 december 2005 22:13
    Is hier een bull aanwezig die er een koersdoeltje op durft gooien? Ik hoor hier dat de beurs zal stijgen jaja ok. Maar in welke bewegingen en tot hoever?

    En stijgt ie in 2015 nog of wanneer komt er een correctie?
    Smijt er een cijfer tegen, of durven jullie niet.
    Ik wel dus, heb ik al gedaan, dat vindt je wel terug in andere fora

    Groeten
    Domien
  2. [verwijderd] 24 december 2005 22:27
    Pfffff.....druk geweest

    Wall Street zou blij geweest zijn met welke president dan ook, het gaat erom dat er geen onzekerheid heerst.
    Heeft totaal niets met Bush te maken.
    Wat wel met Bush te maken heeft is dat men er blind op vertrouwd dat hij alles zal doen om te proberen de economie op te krikken,het geld wordt voor het grootste deel daaraan besteed,voor de werkelijke belangrijke opbouw van de infrastruktuur is geen geld,kijk naar New Orleans,de opbouw daarvan loopt gewoon niet,waarom?Wegens geldgebrek!Er worden te weinig middelen beschikbaar gesteld.

    Hoe kan dat nou? Het gaat toch zo goed,dat is toch wat men de mensen wil laten geloven,waarom loopt dat dan niet?
    Er is geen geld voor de werkelijke gezonde opbouw van de infrastruktuur die juist zo belangrijk als basis voor een gezonde bloei van de economie.
    Nee,hier wordt geld gepompt vooral in het idee kweken dat het allemaal wel goed zit.
    Het buitenland betaald het consumptiepatroon van de Amerikanen maar ze zullen het zelf moeten ophoesten straks.
    Je kunt niet blijven uitgeven als de onderliggende waarde die daarvoor aanwezig moet zijn niet groeit.
    Dat is wel gebeurt met de huizenprijzen,men heeft gezorgd dat mensen wat dat betreft makkelijker op hun bezit konden lenen met als gevolg dat de huizenprijzen behoorlijk de pan zijn uitgerezen en die prijzen dalen nu door de hogere rente.
    En....dat geld is allemaal beleend en weer in de aandelen en obligatiemarkt gestoken,hoe kan het onstabieler.
    Het is als een huis bouwen op een moeras,totaal geen fundament en casco,alleen maar luxe goederen erin.

    Daar mag je op zijn minst vraagtekens bij stellen.
    Hoe loopt dat af?
    Hoor Greenspan nog zeggen toen hij door het congres werd ondervraagd over het grote ontstane deficit "Wat moesten we dan?" was zijn antwoordt. Als we niet hadden ingegrepen was er een zware recessie ontstaan.
    De vraag is nu....was het gezond zo diep in te grijpen.
    Voor even ja,maar dat kan je niet jaren volhouden,het is voor geen enkele economie goed dat die kost wat kost hoog gehouden moet worden.
    Het is een natuurlijk proces dat er ook tijden zijn dat het minder gaat juist om daarna weer gezond te kunnen groeien.
    Hoe langer men dat tegen houdt hoe langer het zal duren voor het echt nog goeg gaat komen en het niet gebouwd is op los zand.

    Gaat voor Amerika niet heel erg de wet van de remmende voorsprong gelden?
  3. pcrs7 24 december 2005 22:38
    quote:

    jjo schreef:

    Dat het zelfs met zwervers goed gaat in Nederland is politieke propaganda, die stier er hier weer lekker tussendoor weet te fietsen.

    Hoe anders is de werkelijkheid.
    De koopkracht van een bijstandsuitkering nog steeds lager is dan 25 jaar geleden.
    jjo,
    hoe zou jij er voor zorgen dat de lage lonen banen niet naar het buitenland verdwijnen ? MAW, hoe zou jij de welvaartskloof tussen het westen en derde wereldlanden in stand houden, zodat onze bijstandgerechtigden in luxe leven terwijl arbeiders in derde wereldlanden keihard voor niets werken ? Extra belasting heffen op de banen die hier nog wel zijn neem ik aan ? protectionisme ?
    -pcrs
  4. [verwijderd] 24 december 2005 22:52
    Vergeef mij PCRS dat ik er een antwoord tussen zet dit is al heel lang geleden uitgezocht en uitgesproken door econoom en beste minister president in naoorlogse jaren drs J.M den UYL deze heeft gesteld dat een gezonde economie met voor iedereen gelijke kansen een beloningsysteem van modaal tot maximaal 3x modaal mag en kan bestaan.
    Deze verhoudingen dat weten jij en ik zijn op heden ver zoek en is mede de oorzaak dat we nu met de gebakken peren zitten.
    Voor meer info zou ik zeggen google even wat op dit onderwerp het word anders te politiek en dat wil Thijs niet.

    mvrgr jo jo
  5. [verwijderd] 24 december 2005 23:01
    quote:

    pcrs7 schreef:

    jjo,
    hoe zou jij er voor zorgen dat de lage lonen banen niet naar het buitenland verdwijnen ? MAW, hoe zou jij de welvaartskloof tussen het westen en derde wereldlanden in stand houden, zodat onze bijstandgerechtigden in luxe leven terwijl arbeiders in derde wereldlanden keihard voor niets werken ? Extra belasting heffen op de banen die hier nog wel zijn neem ik aan ? protectionisme ?
    -pcrs
    Het is niet te voorkomen dat lage lonen banen naar het buitenland verdwijnen.
    Ik wil de welvaartskloof tussen het westen en derde wereldlanden niet in stand houden.
    Ik wil geen extra belasting heffen op de banen die hier nog wel zijn.
    Ik wil geen protectionisme.
    Ik wil dat arbeiders in derde wereldlanden niet keihard voor niets werken.
    Onze bijstandgerechtigden leven niet in luxe. Wel ten opzichte van derdewereld landen, maar niet ten opzichte van het modale Nederlandse huishouden.

    De enige vreedzame oplossing is met zijn allen (!) in Nederland met minder genoegen leren nemen.

    Misschien kunnen we er nog wat van maken als ieder minder aan zijn eigenbelang denkt en meer aan dat van anderen.
    Wat minder 'ieder voor zich en god voor ons allen'.
    Wat minder het recht van de sterkste.
    Wat minder ons laten leiden door agressieve instincten en angsten en wat meer door sociale instincten, die minstens zo diep zitten en maar méér hebben bijgedragen tot de instandhouding van de soort mens tot nu toe.

    Kortom wat minder ideologie van de survival of the fittest en wat meer van Jezus de zwerver, die arme uit Nazareth, die loser die werd afgeslacht.

    Toch nog een kerstpreek ;-)
  6. [verwijderd] 24 december 2005 23:05
    quote:

    pcrs7 schreef:

    [quote=stier]
    Waar het mij om gaat, beste Domino, is dat de beren geen harde argumenten kunnen aan dragen die een echte daling van de beurzen zou moeten kunnen bewerkstelligen.[/quote]
    Wat zou jij als een hard argument beschouwen ? Wat kan jouw overtuigen ?
    -pcrs
    Nogmaals sorry dat ik het weer oppak PCRS maar wat stier beweert is niet waar,zie Yannicke in dit draadje.
    Regelmatig komen we met de schulden en het begrotingstekort van de US wat een groot gevaar voor de dollar inhoud zo groot dat als de dollar valt de financiele wereld globaal gewoon instort.

    Ook fanny mae word hier vaak genoemt blijft met kunst en vliegwerk in leven.
    GM en Ford de motor van de Amerikaanse industrie en beurs van de vorige eeuw hebben het helemaal gehad, geen teken van enige opleving te bekennen bij deze bedrijven ze hoeven alleen nog maar om te vallen,maar wat een impact zal dat hebben ik durf er niet aan te denken.
    De hele us markt hangt van lenen aan elkaar maar net als hier als het onderpand in waarde daalt moet er bijgestort worden het wordt een vicieuze cirkel het onderpand daalt en als er gestort moet is het er niet dat moet verdiend worden dat gebeurt nu niet.
    Dus zeg nou niet dat beren geen harde argumenten hebben die zijn er wel,stier heeft geen argumenten anders dan de beurs is gestegen en daarom stijgen wij door,kul toch?

    mvrgr jo jo
  7. [verwijderd] 24 december 2005 23:06
    Goed Jjo, vind ook dat het daarbij ophoudt, is hier geen politiek debat, hou het liever zakelijk.

    Andere fora genoeg om werkloosheidstoestanden aan te klagen en te bespreken. Hier niet dus.

    Voor de rest kan ik wel volgen in het commentaar tegenover stier. Meneer zou niet te overtuigen zijn denk ik. Maar nu hoeven we geen argumenten te geven voor een bearmarkt, want die komt er toch niet direct.
    Praat vooral verder, maar dan niet over politiek.
    Prettige nacht.

    Domien Demey
  8. pcrs7 24 december 2005 23:07
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    .. door econoom en beste minister president in naoorlogse jaren drs J.M den UYL deze heeft gesteld dat een gezonde economie met voor iedereen gelijke kansen een beloningsysteem van modaal tot maximaal 3x modaal mag en kan bestaan.
    Daar verschillen we van mening over. Ik geloof dat de overheid ten tijde van den Uyl zo veel leende dat de rente tot 13% op liep (een soort Bush), omdat men twijfelde of het ooit nog terug betaald zou worden.
    Mijn volgende vraag is dan:hoe sluis je het geld van talentvolle mensen wiens arbeid erg gewenst is en duur betaald wordt, over naar inproductieve kapitaalvernietigers op wiens output niemand zit te wachten ? Belastingen ? of lenen en via inflatie afwentelen op de talentvollen ?
    (ik vraag mij af of je als belegger ook het beste resultaat denkt te behalen door in inproductieve kapitaalvernietigende bedrijven te beleggen. En zo niet waarom dat voor de overheid en samenleving wel een goede strategie zou zijn)

    mijn tweede vraag is:Moet voor jouw supereconomie alleen binnen nederland de verhouding 1:3 gelden ? Of moet dit wereldwijd gelden ?
    -pcrs
  9. pcrs7 24 december 2005 23:11
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    [quote=pcrs7]
    [quote=stier]
    Waar het mij om gaat, beste Domino, is dat de beren geen harde argumenten kunnen aan dragen die een echte daling van de beurzen zou moeten kunnen bewerkstelligen.[/quote]
    Wat zou jij als een hard argument beschouwen ? Wat kan jouw overtuigen ?
    -pcrs
    [/quote]

    Nogmaals sorry dat ik het weer oppak PCRS maar wat stier beweert is niet waar,zie Yannicke in dit draadje.
    Regelmatig komen we met de schulden en het begrotingstekort van de US wat een groot gevaar voor de dollar inhoud zo groot dat als de dollar valt de financiele wereld globaal gewoon instort.

    Ook fanny mae word hier vaak genoemt blijft met kunst en vliegwerk in leven.
    GM en Ford de motor van de Amerikaanse industrie en beurs van de vorige eeuw hebben het helemaal gehad, geen teken van enige opleving te bekennen bij deze bedrijven ze hoeven alleen nog maar om te vallen,maar wat een impact zal dat hebben ik durf er niet aan te denken.
    De hele us markt hangt van lenen aan elkaar maar net als hier als het onderpand in waarde daalt moet er bijgestort worden het wordt een vicieuze cirkel het onderpand daalt en als er gestort moet is het er niet dat moet verdiend worden dat gebeurt nu niet.
    Dus zeg nou niet dat beren geen harde argumenten hebben die zijn er wel,stier heeft geen argumenten anders dan de beurs is gestegen en daarom stijgen wij door,kul toch?

    mvrgr jo jo
    Ik wil graag van stier horen wat hem overtuigd, niet van jou.
    -pcrs
  10. pcrs7 24 december 2005 23:19
    quote:

    jjo schreef:

    [quote=pcrs7]
    jjo,
    hoe zou jij er voor zorgen dat de lage lonen banen niet naar het buitenland verdwijnen ? MAW, hoe zou jij de welvaartskloof tussen het westen en derde wereldlanden in stand houden, zodat onze bijstandgerechtigden in luxe leven terwijl arbeiders in derde wereldlanden keihard voor niets werken ? Extra belasting heffen op de banen die hier nog wel zijn neem ik aan ? protectionisme ?
    -pcrs
    [/quote]
    Het is niet te voorkomen dat lage lonen banen naar het buitenland verdwijnen.
    Ik wil de welvaartskloof tussen het westen en derde wereldlanden niet in stand houden.
    Ik wil geen extra belasting heffen op de banen die hier nog wel zijn.
    Ik wil geen protectionisme.
    Ik wil dat arbeiders in derde wereldlanden niet keihard voor niets werken.
    Onze bijstandgerechtigden leven niet in luxe. Wel ten opzichte van derdewereld landen, maar niet ten opzichte van het modale Nederlandse huishouden.
    Je mening is volgens mij niet consistent. welvaart komt door productiviteitverhoging, productiveitsverhoging komt tot stand door beloning van productiviteit.
    Den Uyl was van de maakbare samenleving en maken van een samenleving doe je volgens socialisten door een grote overheid die beloont volgens rechtvaardigheid en niet door poductiviteit. Dat betekent of veel belasten of veel lenen.
    misschien is het volgens jou een oplossing om alle bijstandgerechtigden spookambtenaar te noemen. Hoe ga je wergevers trouwens dwingen mensen zonder diplomas aan hun machines te zetten ?
    -pcrs
  11. [verwijderd] 24 december 2005 23:22
    quote:

    stier schreef:

    Graag niet zo treiterend en denigrerend mij erbij halen stier.

    Feitelijk ben je trouwens ook nog geheel onjuist, want ik ben niet degene die in deze draad over 'het Nederland van Balkenende' begint, maar jij!
    Ik heb *nergens* iets over Bush gezegd maar jij bent degene die al de eerste posting hier begint met polieke lofzangen op Bush!! : "een doortastend buitenlands beleid van president Bush. Bush pakte amerika's vijand, het internationaal terrorisme met de wortel aan" (Hmm, over grammofoonplaten gesproken :-))
    Ook heb ik niets over schulden en zelfs niets over de V.S. geschreven in dit draadje!
    Gelieve geen verdere leugens over mij te verspreiden.

    Kerstgroet in vrede,
    Jorisjo

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is bewerkt, omdat het een quote bevatte van een bericht dat niet op onze forums thuis hoort. Deze quote is dan ook verwijderd.]
  12. Chichi21 25 december 2005 02:38
    quote:

    stier schreef:

    Zwervers in Nederland voeren eendjes met hun kerstpakket.
    Omdat ze zoveel eten krijgen dat ze het zelf niet meer op kunnen.
    Dit zijn toch tekenen dat het Nederland van Balkendende goed in zijn vel zit.
    Maar de tekenen beginnen zich meer en meer op te stapelen.
    Klasse Stier. Tijdje niet aanwezig geweest en jawel hoor. Mijn eerste gedachte: daar heb Stier weer met zijn maten FFFF en Fes.

    Nog effe zo doorgaan en rechts snijdt links de strot af en omgekeerd (Nederland ondergaat een toenemende tweedeling). Toppie, petje af, ga zo door en U zult binnen 4 jaar een vestingwal nodig hebben romdom uw perceel. De echte tweedeling.

    Mvg CC
  13. [verwijderd] 25 december 2005 02:47
    "Nog effe zo doorgaan en rechts snijdt links de strot af en omgekeerd (Nederland ondergaat een toenemende tweedeling). Toppie, petje af, ga zo door en U zult binnen 4 jaar een vestingwal nodig hebben romdom uw perceel. De echte tweedeling"

    --------------------------------------------------
    aldus chichi 21

    Sorry,maar de forumreglementen gelden ook voor u.

    Gelieve uw politieke propaganda op eigen site te deponeren.

    gr

    Ab
  14. Chichi21 25 december 2005 03:15
    quote:

    nieuw alias schreef:

    "Nog effe zo doorgaan en rechts snijdt links de strot af en omgekeerd (Nederland ondergaat een toenemende tweedeling). Toppie, petje af, ga zo door en U zult binnen 4 jaar een vestingwal nodig hebben romdom uw perceel. De echte tweedeling"

    --------------------------------------------------
    aldus chichi 21

    Sorry,maar de forumreglementen gelden ook voor u.

    Gelieve uw politieke propaganda op eigen site te deponeren.

    gr

    Ab
    Hi Ab, IDMB/BM ?

    Dat je mij niet mag, weet ik al veel langer en daar zit ik eigenlijk niet echt mee. If you don't mind.

    Maar zoals gebruikelijk bij gelederen waarbinnen jij je thuisvoelt, is je reactie meer op onderbuik gevoelens gebaseerd dan op feitjes.
    Dwz:

    * Beurscafe is al sinds meer dan 16 maanden in andere handen (met volledige medewerking mijnerzijds)
    * Beurskings is die andere site. Ook daar ben ik geen lid meer sinds 5 tot 6 maanden (wanneer iemand mij met kogels gaan bedreigen, is de lol er snel af. Vandaar).

    De boodschap van mijn posting is dan ook dat door al dit rechtse onnozele geneuzel een klimaat geschapen wordt waardoor binnen een aantal jaren je de dezelfde situaties aantreft zoals bij voorbeeld in Kaapstad. En dat is niet leuk.

    CC

293 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0654 +0,10%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
Gold spot 2.388,88 +0,40%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links