Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

Otto Obligatie schreef op 29 mei 2023 22:32:

[...]

Kifid inschakelen

quote:

Hierdiepoen schreef op 29 mei 2023 21:53:

[...]De betaalbaarstelling van de claims is netjes op tijd gebeurd, en de betaling zal gebeuren met de nodige rente tot de betaaldag.

quote:

Rob002 schreef op 30 mei 2023 10:00:

In marketing.uitgelegd.nl/begrip/betaalb... wordt vermeld:
“ Betaalbaar stellen is het akkoord geven op een factuur voordat deze betaald wordt.”
Het lijkt er op dat “betaalbaarstelling” niet hetzelfde is als “betaald”.

quote:

Tony B schreef op 30 mei 2023 10:05:

[...]

Ook in deze uitleg is het vreemd. Heb jij binnen de wettelijk voorgeschreven 4 weken periode al een akkoord met de uitbetaling van de Staat ontvangen?

quote:

graham20 schreef op 30 mei 2023 10:58:

De "claims" zijn - anders dan wat Hierdiepoen zonder onderbouwing stelt - niet betaalbaar gesteld. Niet echt zinvol om te gaan discussieren over onjuiste stellingen.

quote:

Tony B schreef op 30 mei 2023 11:07:

[...]

Dank Graham. Daarmee voldoet de overheid dus niet aan art. 6:12.4 van de WFT.

Tenzij dit een onjuiste stelling van mij is. Maar dat lijkt mij gezien het ontbreken van een gemotiveerde betwisting tot op heden niet het geval.

quote:

graham20 schreef op 30 mei 2023 10:58:

De "claims" zijn - anders dan wat Hierdiepoen zonder onderbouwing stelt - niet betaalbaar gesteld. Niet echt zinvol om te gaan discussieren over onjuiste stellingen.

quote:

Rob002 schreef op 30 mei 2023 12:55:

[...]

Geeft art. 6:12.5 van de WFT niet meer ruimte?
5 Bij ministeriële regeling kunnen nadere regels worden gesteld met betrekking tot de betaalbaarstelling van de schadeloosstelling.

quote:

Hierdiepoen schreef op 30 mei 2023 13:19:

[...]
De overheid heeft er binnen de wettelijke vier weken voor gezorgd dat claims konden ingestuurd worden. Door het insturen van de claim weet de overheid wie ze moet vergoeden. Dat is de betaalbaarstelling. Dat de werkelijke betaling een tijd op zich laat wachten heeft te maken met de complexiteit van het proces. Die late betaling wordt vergoed door de wettelijke rente die vanaf 1/7 6% zal bedragen.

quote:

Tony B schreef op 30 mei 2023 13:43:

[...]

Een claim kunnen insturen is heel wat anders dan een claim betaalbaar stellen. De 4 weken termijn was nu juist bedoeld als stok achter de deur dat er niet weer maanden of jaren vertraagd zou kunnen worden. De rente is leuk, maar als je het geld nodig zou hebben voor andere zaken wil je gewoon de hoofdsom waar je recht op hebt. En wel binnen de wettelijk gestelde termijn van 4 weken.

Moet je eens proberen tegen de belastingdienst te zeggen ingeval je een bepaalde belasting binnen 4 weken moet betalen: ik stel hem betaalbaar voor de vervaltermijn maar het kan nog een half jaartje duren voordat je je geld krijgt. Maar je krijgt 4 of 6% % rente hoor. Denk dat dan dat spelletje ineens niet opgaat !

Ik herhaal dus toch maar even mijn vraag aan jou: wat is jouw definitie van het begrip betaalbaarstelling?

quote:

Tony B schreef op 30 mei 2023 09:07:

www.dfbonline.nl/begrip/648/betaalbaa...

betaalbaarstelling

2. Dividend - Nadat het dividend over een aandeel is toegekend
(zie ook: record date) moet het nog daadwerkelijk door de
onderneming betaald worden. Tussen toekenning en betaling
op de betaaldatum (datum betaalbaarstelling) zit nog extra
tijd, de termijn van de betaalbaarstelling.


De toekenning kwam van de HR in april en de termijn van betaalstelling is volgens mij max. 4 weken volgens de WFT. Of ben ik nu gek?

quote:

Hierdiepoen schreef op 30 mei 2023 13:48:

[...]Vergelijk het met het knippen van de dividendcoupon van een aandeel. De coupon vertegenwoordigd een recht op dividend en het is het dividend uitkerend bedrijf dat de coupon betaalbaar stelt. De betaling volgt gewoonlijk kort daarna.

quote:

Tony B schreef op 30 mei 2023 15:36:

zie ff 2 boodschappen terug. Hier wordt juist helemaal niet de procedure zoals bij een dividend uitkering op een aandeel of obligaties (coupon) gevolgd en ook niet de procedure zoals bij het van de beurs halen.

Als je bij een coupon pas maanden nadat een coupon betaalbaar gesteld was eerst je geld van de uitkerende instantie zou kunnen krijgen zou ook de pleuris uitbreken onder de obligatie beleggers.

quote:

Hierdiepoen schreef op 30 mei 2023 17:49:

[...]Dat is best mogelijk. Ik denk nochtans dat je geen poot hebt om op te staan. Maar je kan natuurlijk altijd een procedure opstarten. Veel geluk, maar veel meer dan een vergoeding in de vorm van de wettelijke rente (die je sowieso reeds krijgt) ga je niet vangen, denk ik.