Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fiscale optimalisatie

14.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 547 548 549 550 551 ... 714 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 graham20 19 maart 2023 15:33
    "Op het ministerie is maandenlang met grote inzet gewerkt aan reparaties: een herstelwet plus doorkijk naar een nieuw stelsel. Het levert ons sinds dit jaar nieuwe ficties op. Arbitraire verschillen tussen beleggingssoorten leiden tot onverklaarbaar uiteenlopende lasten. Daarnaast reguleert de overheid de woningverhuur, maar fiscaal geldt het fictief crescendo voor de belegger. Een slecht afgelopen beursjaar helpt ook niet mee. Het is maatschappelijk gezien zorgelijk dat massa’s belastingplichtigen langdurig procederen over belastingwetgeving. Wat zich laat voorspellen, is een decennium van rechtszaken, met als gevolg een onzekere schatkistopbrengst. Veel recente rechtbankuitspraken doen vermoeden dat fictief rendement onhoudbaar is."

    fd.nl/opinie/1470444/kabinet-moet-het...
  2. forum rang 6 TonyX 19 maart 2023 16:27
    Je moet wel gek zijn om in dit land een bedrijf te beginnen.

    We’re the only bank in the world with a AAA-status.” Kent u Jochem de Bruin nog? Het personage in Rabo-reclame van vijftien jaar terug. Dat was kort voor de bankencrisis. Deze week zagen we dat banken nog altijd kwetsbaar zijn wanneer klanten hun geld weghalen. Er sneuvelden twee cryptobanken, het Amerikaanse SVB moest worden gered en zelfs Credit Suisse verkeert in zwaar weer. De zogenaamde BBB-rating onderschrijft diens kwetsbare positie.

    Ook Nederland verkreeg deze week een BBB-status, maar dan wel vanuit heel andere hoek. Nadat Caroline van der Plas vorig jaar een zetel in de Tweede Kamer verwierf, zal haar partij straks praktisch de dienst uitmaken in de Eerste Kamer.

    Handelsland
    Hoewel de BoerBurgerBeweging niet op mijn stem kon rekenen, geeft haar overwinning me hoop. Waar Nederland voorheen een sterke internationale economische positie had, verliest het zijn karakter als handelsland in rap tempo. Glijden we af naar BBB-status? Groei, innovatie en extra werkgelegenheid ontstaan primair binnen het bedrijfsleven.

    Het is dus van vitaal belang dat ondernemerschap wordt gestimuleerd. Iemand die in loondienst werkt en het privilege van een zeker maandloon kent, zal niet als zelfstandige starten zolang dit niet aantrekkelijk wordt gemaakt. Pensioenopbouw vervalt, geen sociale vangnetten en het is maar de vraag of je een stuiver gaat verdienen. De keerzijde is dat je bij succes de vruchten plukt. En Nederland ook met werkgelegenheid, innovatie, economische bedrijvigheid en bovendien extra belastingafdrachten.

    Knettergek
    De huidige regering lijkt dat onvoldoende te beseffen: onder dit belastingstelsel moet je knettergek zijn om als zelfstandige te starten. De startersaftrek wordt afgebouwd en wie een bv opricht is zeker de klos. Het stelsel van winst- en dividendbelasting is dermate aangepast dat een ondernemer substantieel meer belasting betaalt dan wie in loondienst is. Alle stimulans voor ondernemerschap is weg.


    Ik hoop dat de winst van de BoerBurgerBeweging ook die beweging stopt. Dat BBB het ondernemerschap steunt en Nederland terug brengt naar een AAA-status.

    column Jim Tehupuring
  3. forum rang 4 CIT 20 maart 2023 07:21
    quote:

    ffff schreef op 19 maart 2023 14:06:

    Mirjam,
    Dank voor je reactie, maar wij hadden het hier de afgelopen dagen steeds over 2023......
    Ik had het helemaal mis... Alleen de headline gelezen, shame on me...

    Het definitieve percentage wat Financien bekend heeft gemaakt was voor 2022. Het definitieve percentage voor 2023 moet nog bekend gemaakt worden maar lijkt voor 'overig' uit te komen op 6.0x%. Gaat over langjarig, dus 1 slecht beursjaar heeft niet zo heel veel invloed.

    Verder: wat de voorzitter van de NOB in het FD schrijft. Want 1 slecht beursjaar gaat wel eindeloos veel bezwaren en beroepen opleveren die - zoals het er nu uitziet - de fiscus gaat verliezen.
  4. forum rang 5 graham20 20 maart 2023 08:12
    quote:

    CIT schreef op 20 maart 2023 07:21:

    [...]

    Ik had het helemaal mis... Alleen de headline gelezen, shame on me...

    Het definitieve percentage wat Financien bekend heeft gemaakt was voor 2022. Het definitieve percentage voor 2023 moet nog bekend gemaakt worden maar lijkt voor 'overig' uit te komen op 6.0x%. Gaat over langjarig, dus 1 slecht beursjaar heeft niet zo heel veel invloed.

    Verder: wat de voorzitter van de NOB in het FD schrijft. Want 1 slecht beursjaar gaat wel eindeloos veel bezwaren en beroepen opleveren die - zoals het er nu uitziet - de fiscus gaat verliezen.
    Nog steeds mis. Het definitieve percentage voor 2023 voor overige bezittingen is 6.17%. Tot de rechter er een streep door zet.
  5. Paul1111 20 maart 2023 12:40
    quote:

    objectief schreef op 20 maart 2023 11:25:

    [...]

    Vast wel, intussen van 4 naar 5, naar 6+ En dan transactiebelastingen; is dit niet in je eigen voet schieten!!
    Man man. Word jij niet moe van jezelf door zoveel totaal onzinnige reacties te plaatsen dag na dag. Het maakt het lezen van berichten van serieuze posters lastiger. Waarom stop je niet met die fora vervuiling?
  6. forum rang 6 TonyX 21 maart 2023 12:08
    quote:

    mirjam schreef op 21 maart 2023 11:58:

    Werkelijke rente en dividend bepalend voor herstel box 3: www.futd.nl/bericht/futd/2023032001/w...
    Dit is inmiddels al 1,5 jaar een zeer bestendige lijn in 98% van de uitspraken.

    En daarom is er ook geen ruimte voor het gelul van Objectiefje over rendementen van +20% die in de belastingsfeer betrokken mogen/moeten worden. Idem niet voor het opgeklopte rendements % van de Staatsecretaris van 6,17% waarin (bovendien niet in dat jaar) ongerealiseerde koerswinsten of verliezen worden betrokken. Het gemiddelde dividend rendement van de AEX ligt overigens ergens tussen de 2-3% en zeker niet op 6+%

    finansjaal.nl/dividendrendement-aex/

    Daarbij mogen ook de (broker)kosten nog van de werkelijke rendementen worden afgetrokken.

    Idem trouwens voor de opbrengsten uit verhuur van onroerend goed. Hier zal ook zeker een zeer hoog percentage kosten bij zitten (onderhoud, rente, verzekeringen, vaste lasten onroerend goed en waterschapslasten etc)
  7. forum rang 9 objectief 21 maart 2023 12:31
    quote:

    Tony B schreef op 21 maart 2023 12:08:

    [...]

    Dit is inmiddels al 1,5 jaar een zeer bestendige lijn in 98% van de uitspraken.

    En daarom is er ook geen ruimte voor het gelul van Objectiefje over rendementen van +20% die in de belastingsfeer betrokken mogen/moeten worden.
    Bedankt dat ik van je mag reageren; in een eerdere post heb ik de feiten al weergegeven:

    in 2021 steeg de AEX 25,4% (en beleggers beweren altijd dat ze de index kunnen verslaan; ik moet ze in deze geloven) en per 01-01-2022
    moeten we daar een box 3 belasting over betalen. In onze berekening was dit ca. 1% (dus een overschot van 24,4%)
    Naar mijn schatting (ja, subjectief) betalen minstens 75% van de beleggers ca. die 1%. Dus we gaan niet procederen.

    NB. die 24,4% lijkt me ook ruimschoots voldoende om de box 3 voor de aangifte in 2024 te dekken.
  8. forum rang 7 A3aan 21 maart 2023 12:43
    quote:

    Tony B schreef op 21 maart 2023 12:08:

    [...]

    Idem trouwens voor de opbrengsten uit verhuur van onroerend goed. Hier zal ook zeker een zeer hoog percentage kosten bij zitten (onderhoud, rente, verzekeringen, vaste lasten onroerend goed en waterschapslasten etc)
    Dat is inderdaad niet leuk meer. Ik verhuur een appartementje aan een 21-jarige student voor 4,40 euro per maand. De Woz-waarde is opgetrokken naar 163.000 euro. Eerste aanslagen voor 2023 zijn binnengerold. Gem.belasting 167 euro, rioolrecht 157 euro, waterschap ca. 60 euro. VVE bijdrage 153 euro per maand. Met de nieuwe opzet dat men uitgaat van een rendement van 6,17% a 32% moet ik dus veel meer gaan betalen dan de huur opbrengt. Dat is dus de beloning als je sociaal een redelijke huur vraagt aan een student.

    Hetzelfde voor een door mij verstrekte hypotheek à 3,5%. Ook hier gaat men er van uit dat ik 6% rendement maak. Het rare is dat ik die hypotheek zo'n vier jaar geleden heb verstrekt en ik volgens de belastingdienst daar toen 6% voor mocht rekenen. Maar ik werd terug gefloten door de belastingdienst die toen die 6% niet accepteerde omdat het niet marktconform was.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 maart 2023 13:07
    quote:

    A3aan schreef op 21 maart 2023 12:43:

    [...]

    Dat is inderdaad niet leuk meer. Ik verhuur een appartementje aan een 21-jarige student voor 4,40 euro per maand. De Woz-waarde is opgetrokken naar 163.000 euro. Eerste aanslagen voor 2023 zijn binnengerold. Gem.belasting 167 euro, rioolrecht 157 euro, waterschap ca. 60 euro. VVE bijdrage 153 euro per maand. Met de nieuwe opzet dat men uitgaat van een rendement van 6,17% a 32% moet ik dus veel meer gaan betalen dan de huur opbrengt. Dat is dus de beloning als je sociaal een redelijke huur vraagt aan een student.

    Hetzelfde voor een door mij verstrekte hypotheek à 3,5%. Ook hier gaat men er van uit dat ik 6% rendement maak. Het rare is dat ik die hypotheek zo'n vier jaar geleden heb verstrekt en ik volgens de belastingdienst daar toen 6% voor mocht rekenen. Maar ik werd terug gefloten door de belastingdienst die toen die 6% niet accepteerde omdat het niet marktconform was.
    Je bedoelt natuurlijk 440 euro per maand....!!!???
  10. Paul1111 21 maart 2023 13:15
    quote:

    A3aan schreef op 21 maart 2023 12:43:

    [...]

    Dat is inderdaad niet leuk meer. Ik verhuur een appartementje aan een 21-jarige student voor 4,40 euro per maand. De Woz-waarde is opgetrokken naar 163.000 euro. Eerste aanslagen voor 2023 zijn binnengerold. Gem.belasting 167 euro, rioolrecht 157 euro, waterschap ca. 60 euro. VVE bijdrage 153 euro per maand. Met de nieuwe opzet dat men uitgaat van een rendement van 6,17% a 32% moet ik dus veel meer gaan betalen dan de huur opbrengt. Dat is dus de beloning als je sociaal een redelijke huur vraagt aan een student.

    Hetzelfde voor een door mij verstrekte hypotheek à 3,5%. Ook hier gaat men er van uit dat ik 6% rendement maak. Het rare is dat ik die hypotheek zo'n vier jaar geleden heb verstrekt en ik volgens de belastingdienst daar toen 6% voor mocht rekenen. Maar ik werd terug gefloten door de belastingdienst die toen die 6% niet accepteerde omdat het niet marktconform was.
    Beste Adriaan. Begrijp ik het goed dat bij het indienen van een bezwaarschrift tzt al deze kosten van de huur afgetrokken dienen te worden, inclusief onderhoudskosten?
14.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 547 548 549 550 551 ... 714 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 860,01 -0,62%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
FTSE 100 7.895,85 +0,24%
Germany40^ 17.714,20 -0,13%
Gold spot 2.392,50 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.282,01 -2,05%

Stijgers

WDP
+3,12%
Kendrion
+2,92%
EBUSCO...
+2,67%
Vopak
+2,61%
NX FIL...
+2,17%

Dalers

JUST E...
-5,11%
TomTom
-4,68%
Fugro
-4,30%
ASMI
-4,00%
BESI
-3,64%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links