Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
Hierdiepoen schreef op 14 maart 2023 09:12 :
[...]Een bankrun is iets wat non-secured bondholders als sinds onheuglijke tijden vrezen. Zij zijn nog nooit schadeloos gesteld door middel van publieke fondsen.
Vind je dat niet vreemd? Bij faillissement leveren SUNs gemiddeld 30% op
hoger beroep duurt maar een paar uur zoals bij de avondklok
Een beetje te goedgelovig misschien, objectief? Denk je echt dat de trias politica nog ongestoord en onbeschadigd in stand staat? Is dat een gevoel of is dat objectief bepaald, Fred? Voorbeelden? Ze zeggen wel eens dat de wens de vader van de gedachte is, nietwaar? Ik ben een twijfelaar, dus ook hier de wens die ........ enz. Het zou mooi zijn als het nog zo was, maar ......, nee, ik geloof er niet meer in. De voorbeelden aan de contra kant ken je wel. Voorlopig zijn de aankomende verkiezingen de beste mogelijkheid voor verandering. Het is nodig en dat is slechts mijn ondoordachte mening, dat Nederland even, of iets langer, onregeerbaar wordt. Dat wordt een puinhoop, maar is er nu echt iemand die denkt dat de status quo ongestoord mag doorgaan? Na nieuwe parlementsverkiezingen gaan we naar een groot soort van rechts. Een kort, maar droevig tussen hoofdstukje via links, zal via de opstand tot bovengenoemde uitkomst leiden. Interessante tijden.
Otto Obligatie schreef op 14 maart 2023 09:49 :
[...]
Vind je dat niet vreemd? Bij faillissement leveren SUNs gemiddeld 30% op
Dat moet je even verduidelijken, graag.
Trias Politica...Wie betaalt eigenlijk het salaris van een rechter? Wiens brood men eet... We gaan het ook in deze zaak zien. Zaken tegen de overheid, die dus de broodheer is van onze rechtspraak. Laten we maar uitgaan van het goede, maar uit mijn achterhoofd krijg ik deze gedachte niet.
TimCh schreef op 12 maart 2023 12:46 :
In jaaroverzicht Rabo staan de 11,25 Sns obligaties op een waardering van 30 procent.. hoe hiermee om te gaan ivm belastingaangifte ?
De belastingdienst had ooit een schijven op hun website genaamd "waarderen van aandelen sns en verwante producten" De waarde voor box 3 (peildatum 01-01-2014) werd door hen gesteld op NIHIL. Voor mijn BV had ik dat overigens ook al gedaan over aangifte 2013. Al 11 jaar lopend compensabel verlies . Ik zal eens kijken of ik daar nog een printje van heb.
Hierdiepoen schreef op 14 maart 2023 12:03 :
[...]Dat moet je even verduidelijken, graag.
Uit decennialang onderzoek van S&P is gebleken dat Suns 30% opleveren bij faillissement. Banken zelfs nog een stuk hoger. Je zou verwachten dat wanneer de overheid ingrijpt de Suns gecompenseerd zouden worden
Nog even een uittreksel uit het deskundigenbericht ter opfrissing van het geheugen (pagina 23 is zeer verhelderend):"Als gevolg van bovengenoemde analyse komen deskundigen tot de conclusie dat er voor SNSR feitelijk twee relevante toekomstperspectieven waren op het peilmoment/de peildatum, zijnde 1 februari 2013: (i) de noodregeling, gevolgd door faillissement en (ii) het CVC-scenario. Daar waar het eerste perspectief logisch is, met name als referentiekader bij de bepaling van de relevante schadeloosstelling, willen deskundigen de keuze voor het tweede kort nader toelichten." En dat doen ze als volgt:"deskundigen menen hierbij dat een afboeking van € 2,4 mrd op de leningenportefeuille (tezamen met de vastgoedobjecten) voldoende zou zijn geweest, in plaats van de door MinFin op het laatste moment geëiste € 2,8 mrd afboeking. Niet alleen was dit de uitkomst volgens de Base Case van Cushman & Wakefield, tegelijkertijd was het ook veel meer dan zowel EY, reeds sedert enige jaren direct betrokken bij de waardering van de portefeuille als onafhankelijke derde, als PF zelf nodig achtten, zelfs in hun pessimistische scenario’s." En verder:"Een mogelijke bank-run na 31 januari 2013 had wellicht nog roet in het eten kunnen gooien, maar de werking van het DGS was in de periode ervóór al duidelijk gebleken: spaarders bij SNS Bank met tegoeden tot en met € 100.000 voelden zich voldoende comfortabel en gaven hiermee geen indicatie voor verdere verslechtering op dit vlak tot aan de geplande publicatiedatum van de voorlopige 2012 cijfers op 14 februari 2013. " In tegenstelling tot dat waarvan we de laatste dagen getuigen zijn bij SVB was er dus vrijwel geen risico op een bank-run. Wie de uitspraken van Janet Yellen en president Biden als alibi voor de houding van de minister wil gebruiken slaat de plank dus grandioos mis.
Otto Obligatie schreef op 14 maart 2023 16:08 :
[...]
Uit decennialang onderzoek van S&P is gebleken dat Suns 30% opleveren bij faillissement. Banken zelfs nog een stuk hoger. Je zou verwachten dat wanneer de overheid ingrijpt de Suns gecompenseerd zouden worden
Bedoelde je Super Upside Notes?
Naar aanleiding van het uitstel en de opmerkingen over evt prejudiciële vragen hiervoor heb ik de conclusie van de AG nog eens gelezen. Ik zal het proberen in Jip en janneketaal proberen weer te geven. Kort samengevat is het standpunt van de minister: 1. De waarde moet worden gebaseerd op een directe liquidatieverkoop door de curator, niet op een langlopende liquidatie (“run off”). Dat zou beter bij de Interventiewet (en de latere EU-regels) gelden; al is de curator daar volgens de minister niet aan gebonden. 2. De deskundigen hebben ten onrechte rekening gehouden met informatie ná de waardepeildatum, met name de uitkomst van de afwikkeling van DSB bank; 3. De disconteringsvoet is ten onrechte gebaseerd op de risicovrije rente van Duitse staatsobligaties. De minister wil een discontering op basis van bedrijfsobligaties; 4. De obligaties zijn óók achtergesteld bij de rentevorderingen van ná faillissementsdatum (de zgn. niet-verifieerbare vorderingen). OK/A-G: 1. De curator is wettelijk gehouden om de belangen van alle schuldeisers te behartigen. Hij kan daarom alleen kiezen voor een langlopende liquidatie; 2. De achtergestelde obligaties zouden met aan zekerheid grenzende waarschijnlijk kunnen worden voldaan. Volgens de deskundigen zou bij een langlopende liquidatie een (enorm) overschot resteren; 3. Gezien 2 zou een koper van de achtergestelde obligaties op de waardepeildatum geen rekening houden met onzekerheid in de disconteringsvoet. 4. Rente die na de faillissementsdatum is ontstaan, is niet verifieerbaar en kan daarom niet op de boedel worden verhaald (art. 28 FW). De achtergestelde obligaties gaan dus voor op de rente na faillissementsdatum. De Minister heeft nog veel meer punten aangevoerd, maar die verschillen niet wezenlijk van het vorenstaande. Beoordeling. 1,2 en 4 lijken me volstrekt kansloos. Prejudiciële vragen spelen daarbij ook geen enkele rol, omdat de curator niet aan de interventiewet (en de latere Europese regels) is gebonden. Dat merkt de minister zelf ook op. 3, de disconteringsvoet, is mi wel een groot risico. Kort gezegd zeggen de OK en de AG: omdat de perps met “aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid” zullen worden voldaan, hoeft in de disconteringsvoet geen rekening te worden gehouden met een risico-opslag. OK en A-G wijzen er daarbij op dat de deskundigen bij de disconteringsvoet al rekening hebben gehouden dat de liquidatie langer kan duren. Tot slot verwijzen OK en A-G naar het uitgangspunt van de Interventiewet dat een schuldeiser niet slechter af mag zijn dan voorheen en dat de obligatiehouders ook de liquidatie kunnen afwachten. Om met deze laatste overweging te beginnen: volgens de Interventiewet moet de waarde worden bepaald op basis van de prijs die een redelijke koper zou willen betalen. Dat obligatiehouders “de rit kunnen uitzitten” lijkt me dan niet juist. Dan het belangrijkste risico, de risicoloze rentevoet. Dat lijkt me te kort door de bocht. Op de faillissementsdatum heeft de “redelijke koper” immers niet dezelfde kennis als de deskundigen in hun (latere) deskundigenrapport. Hij zal mi dus zeker rekening houden met een risico-opslag. Mi is er dus een reële kans dat de HR niet meegaat in de hoogte van de disconteringsvoet. Deze samenvatting is bedoeld om het cassatieberoep en de conclusie van de A-G in simpele taal weer te geven. Ik ga er niet over in discussie.
Penny wise and pound foolish ? Wat de minister wellicht bespaart met een kleine aanpassing van de disconto voet verliest ie straks weer aan extra rente (6% vanaf 1 juni?)
Hierdiepoen schreef op 14 maart 2023 18:28 :
[...]Bedoelde je Super Upside Notes?
Oh, ik bedoel senior unsecured notes
Vermits de HR slechts waakt over rechtseenheid en correcte toepassing van de wet zijn geen van de door Piet Bakker aangehaalde argumenten geldige cassatiemiddelen.
De HR kijkt ook of de oordelen van de OK begrijpelijk zijn en voldoende gemotiveerd. Op die manier kan de HR ook feitelijke oordelen vernietigen.
Piet Bakker schreef op 15 maart 2023 09:52 :
De HR kijkt ook of de oordelen van de OK begrijpelijk zijn en voldoende gemotiveerd. Op die manier kan de HR ook feitelijke oordelen vernietigen.
Aan de motivatie zal het niet liggen.
DeZwarteRidder schreef op 15 maart 2023 09:57 :
[...]
Aan de motivatie zal het niet liggen.
Wel bv voor de keuze van de OK voor het risicovrij rendement op Duitse staatsobligaties als disconteringsvoet. Dat zou de Hoge Raad onbegrijpelijk kunnen vinden. De HR zou bv kunnen zeggen: op de peildatum stond nog niet vast dat de obligaties “met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid” zouden worden voldaan. Dat argument gebruikt de OK als onderbouwing voor de keuze voor de Duitse rente als disconteringsvoet. Dat zou de HR dan onbegrijpelijk kunnen vinden. Verder zegt de OK dat de deskundigen ook rekening hebben gehouden dat een langlopende liquidatie meer dan 10 jaar kan duren, doordat de deskundigen een mix nemen van 10 en 15 jaarsrente (en aldus uitkomen op 75%). De HR zou kunnen oordelen dat de OK die mix onvoldoende heeft toegelicht/uitgewerkt. Dan zou het oordeel van de OK ook onbegrijpelijk zijn. Er zijn dus heel veel manieren waarop de HR een oordeel onbegrijpelijk kan vinden. Aan de andere kant: de HR kan ook zeggen: de keuze voor de risicovrije Duitse rente is “te zeer verweven met waarderingen van feitelijke aard” en niet onbegrijpelijk. Waardering van feitelijke aard zijn voorbehouden aan de OK, mits voldoende gemotiveerd en niet onbegrijpelijk. Het blijft dus koffiedik kijken. Maar er komt dus heel wat meer bij kijken dan hier vaak wordt gesuggereerd.
Piet Bakker schreef op 15 maart 2023 10:14 :
[...]
Wel bv voor de keuze van de OK voor het risicovrij rendement op Duitse staatsobligaties als disconteringsvoet. Dat zou de Hoge Raad onbegrijpelijk kunnen vinden. De HR zou bv kunnen zeggen: op de peildatum stond nog niet vast dat de obligaties “met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid” zouden worden voldaan. Dat argument gebruikt de OK als onderbouwing voor de keuze voor de Duitse rente als disconteringsvoet. Dat zou de HR dan onbegrijpelijk kunnen vinden.
.
Is van belang of degene die beroep in cassatie aantekent (i) over dit punt in vorige instantie heeft geklaagd dan wel (ii) hierover in de procesinleiding (die vzviw niet is gepubliceeerd) heeft geklaagd?
graham20 schreef op 15 maart 2023 10:26 :
[...]
Is van belang of degene die beroep in cassatie aantekent (i) over dit punt in vorige instantie heeft geklaagd dan wel (ii) hierover in de procesinleiding (die vzviw niet is gepubliceeerd) heeft geklaagd?
Op zich niet. Je mag in cassatie met nieuwe argumenten komen. Mits dat geen nieuw feitenonderzoek nodig maakt. Het moet wel als cassatiemiddel zijn opgenomen. De stellingen van de Minister zijn bij mijn weten overigens allemaal al aan de orde geweest bij de OK.
We gaan het zien. Overigens gaat het feit van de waardebepaling met inachtneming van alle feiten welke beschikbaar waren op de datum van onteigening over op dat moment bestaande feiten. Er zijn geen feitzaken in de berekening betrokken die pas later tot ontstaan zijn gekomen volgens mij. Behalve als je nu ineens de effecten politieke besluitvorming van na die tijd daarin gaat betrekken. Maar dat lijkt me op zeer gespannen voet staan met de wetstekst op dat punt in de Wft. Dat is op zich al weer een reden voor een nieuwe cassatie als de OK dát zou meenemen in haar oordeel. Dat de uitkomst van de diverse faillissements scenario's toen nog niet bekend waren doet daarbij evenmin ter zake. Iedere redelijk handelende partij had voor 31-1-2013 op basis van de toen bekende balans dezelfde berekening kunnen maken als de deskundigen. En tot dezelfde uitkomst kunnen komen: er was op het moment van de onteigening ook zonder ingrijpen van de overheid bij een plots faillissement van de bank op dát moment voldoende geld en inkomsten bij een run off scenario faillissement afhandeling om alle obligatiehouders met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid af te betalen. Het principe dat een run off scenario de beste waarborgen van de belangen van de crediteuren in zich houdt of zou houden was toen ook al in de praktijk bewezen dan wel aannemelijk geworden (bijv DSB bank 2009) Een bonafide curator kent in de regel ook geen tegenpartij risico qua betaling dunkt mij. Rest teven nog wellicht de vraag: kun je de vraag over risico vrije rente of niet beantwoorden zonder een nieuwe feitenonderzoek te doen?
Piet Bakker schreef op 15 maart 2023 09:52 :
De HR kijkt ook of de oordelen van de OK begrijpelijk zijn en voldoende gemotiveerd. Op die manier kan de HR ook feitelijke oordelen vernietigen.
Je verwijst naar de risicovrije rente als mogelijk onbegrijpelijk, maar de discontovoet en risicovrije rente waren toch onderwerp van het nader deskundigenbericht, net met de bedoeling een en ander te verhelderen en begrijpelijk te maken?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
865,36
+0,00%
EUR/USD
1,0643
-0,26%
FTSE 100
7.877,05
+0,37%
Germany40^
17.751,90
-0,48%
Gold spot
2.380,07
+0,03%
NY-Nasdaq Composite
15.601,50
-0,52%
Stijgers
Dalers