Marrr schreef op 4 februari 2023 12:12:
Er waren eens twee vrouwen, waarvan één zeer verliefd was op een man. De man was in het verleden een beetje een stouterd. Fanatientje was door hem bedrogen en liet geen kans onbenut om hem zwart te maken. Pharmatientje echter wilde geen kwaad woord over hem horen. Ze verdedigde hem alsof het haar kind was.
Maar niet alles was al in kannen en kruiken. Als stuurman op een schip was de man nog een maand afwezig. Fanatientje wist niet of hij dezelfde gevoelens voor haar had, als zij voor hem.
Vanuit haar tenen probeerde ze van alles uit de kast te halen om bewijs van zijn gevoelens te creëren. Hij had toch geglimlacht naar haar bij zijn vertrek? Hij had toch eens met haar gedanst?
Fanatientje ergerde zich aan Pharmatientje. Wees haar nadrukkelijk op zijn verleden. Het "eens een dief altijd een dief" gehalte was zeer hoog. Beledigde Pharmatientje zelfs omdat ze zo dom was om op die man te wachten.
Een aantal vriendinnen steunden Pharmatientje en gisten erop los. Dat hij haar niet appte zei toch niks? Sterker nog, er kwam geen afwijzing van zijn kant dus de buit binnen toch?
Fanatientje bleef stug volhouden dat Pharmatientje gek was om op die man te wachten. Ze kon (in de tussentijd) toch zoveel andere mannen krijgen? Vriendinnen van Fanatientje vielen haar bij. Die man was uiterst onbetrouwbaar. Die ging alleen voor zichzelf etc.
Stiekem genoot ik een beetje van het schouwspel. Tegelijkertijd vond ik het irritant. Pas na een maand, na zijn terugkeer, zou duidelijk worden of de man veranderd was. Alle speculaties ten spijt zullen we dan pas zien of het sprookje een happy ending heeft of niet. Spannend!
Elke gelijkenis berust op toeval. Fijn weekend mensen.
Pharming UP!! :-)