Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 24 apr 2024 17:35
  • -0,004 (-0,39%) Dagrange 0,893 - 0,917
  • 6.519.524 Gem. (3M) 6,9M

Pharming februari 2023

4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 februari 2023 10:31
    quote:

    Marrr schreef op 3 februari 2023 10:20:

    [...]

    Onwetenschappelijke postings. Het gaat om één ding : Pharming UP!! :-)
    Als Bassie en ik op die manier iets willen wisselen op het forum is dat volgens mij ons goed recht. Maar blijkbaar denk jij daar anders over en bemoei je je er graag even mee.
  2. [verwijderd] 3 februari 2023 10:35
    quote:

    G. Hendriks schreef op 3 februari 2023 10:31:

    [...]

    Als Bassie en ik op die manier iets willen wisselen op het forum is dat volgens mij ons goed recht. Maar blijkbaar denk jij daar anders over en bemoei je je er graag even mee.
    Dat iets willen wisselen is prima, zolang daar geen conclusies aan verbonden worden. Helaas moet ik constateren dat door die "wisselposts" lezers op het verkeerde been gezet kunnen worden.
    Overigens ben ik de dorpsbemoeial weet je nog wel?
    Ik laat jullie even met rust, heb nuttige dingen te doen.
  3. forum rang 8 BassieNL 3 februari 2023 10:40
    quote:

    G. Hendriks schreef op 3 februari 2023 10:31:

    [...]

    Als Bassie en ik op die manier iets willen wisselen op het forum is dat volgens mij ons goed recht. Maar blijkbaar denk jij daar anders over en bemoei je je er graag even mee.
    mar is van de constructieve, wetenschappelijke bijdrages, ik snap haar irritatie
  4. [verwijderd] 3 februari 2023 10:43
    quote:

    Marrr schreef op 3 februari 2023 10:35:

    [...]

    Dat iets willen wisselen is prima, zolang daar geen conclusies aan verbonden worden. Helaas moet ik constateren dat door die "wisselposts" lezers op het verkeerde been gezet kunnen worden.
    Overigens ben ik de dorpsbemoeial weet je nog wel?
    Ik laat jullie even met rust, heb nuttige dingen te doen.
    Nou, gelukkig ben jij er dan nog om die lezers op het goede been te houden! En dankzij jou weten ze in ieder geval ook dat ik 'oneerlijk en niet open' ben (aldus jouw concluderende post van even geleden).
  5. Akwaba 3 februari 2023 12:15
    quote:

    zjeeraar schreef op 3 februari 2023 12:03:

    De handel in de stukjes heeft een belabberd niveau bereikt van nu
    Volume 1.332.507 Gem. (3M) 6,7M

    Ga er dan maar vanuit dat de bodem nu zowat bereikt is...tja verkopen lijkt me dan ook bij deze koers niet echt slim......toch....
    Ofwel goedkeuring binnenkort ofwel niet , maakt niet uit wat het nu doet.... Alles kwijt tot belegging x5....maar twee opties
  6. [verwijderd] 3 februari 2023 12:15
    quote:

    BassieNL schreef op 3 februari 2023 09:31:

    [...]
    Wat opvalt is dat de cost-of-sales (de kosten om Ruconest te produceren) al een jaar-op-jaar afnemen.
    Er lijkt dus minder te worden geproduceerd.
    Zou te maken kunnen hebben met afnemende behoefte. Ook voor onderzoeksdoeleinden wordt er volgens mij minder geproduceerd.
    Bijvoorbeeld, als ze wel met de ontwikkeling van de geconcentreerde versie waren verder gegaan, dan hadden ze geloof ik duizenden vials voor validatie moeten gebruiken.

    Ik denk trouwens dat in 2021 vernieuwde productieafspraak met Sanofi over een productieverlaging gaat ten opzichte van de eerdere overeenkomst.
    cost-of-sales betekend letterlijk: Verkoopkosten. Heeft dus eigenlijk niets met de "productie" kosten te maken.

    Dat productiekosten dalen lijkt me logisch naarmate je het proces steeds beter beheerst en je inkoop voor productie goed hebt geregeld.

    Verder is Pharming ook minder kwijt aan Ruconest voor proeven.
  7. forum rang 5 jus1711 3 februari 2023 12:24
    quote:

    Lapereau schreef op 3 februari 2023 12:15:

    [...]

    cost-of-sales betekend letterlijk: Verkoopkosten. Heeft dus eigenlijk niets met de "productie" kosten te maken.

    Dat productiekosten dalen lijkt me logisch naarmate je het proces steeds beter beheerst en je inkoop voor productie goed hebt geregeld.

    Verder is Pharming ook minder kwijt aan Ruconest voor proeven.
    Zoals al eerder opgemerkt Produktiekosten (cost of Sales) zijn de kosten direct gerelateerd aan de omzet (Sales).
    Kosten voor "proeven" worden verantwoord onder R&D kosten binnen de operating costs
  8. forum rang 7 LL 3 februari 2023 12:30
    quote:

    Lapereau schreef op 3 februari 2023 12:15:

    [...]

    cost-of-sales betekend letterlijk: Verkoopkosten. Heeft dus eigenlijk niets met de "productie" kosten te maken.

    Dat productiekosten dalen lijkt me logisch naarmate je het proces steeds beter beheerst en je inkoop voor productie goed hebt geregeld.

    Verder is Pharming ook minder kwijt aan Ruconest voor proeven.
    Volgens mij heeft dit alles met productiekosten te maken.

    Bron:
    www.investopedia.com/terms/c/cogs.asp
4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links