Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Pbm schreef op 27 december 2022 18:28:

De oorspronkelijke bedoeling van shortselling was om grote beleggers bij een emissie van aandelen ( dus als een bedrijf geld nodig had) het eenvoudiger en minder risico vol te maken om in te schrijven bij zo’n uitgifte. Ze wisten dan dat ze over een tijd veel aandelen van een organisatie zouden krijgen en om hun risico te beperken konden ze dan een aantal aandelen reeds verkopen in afwachting can de levering van de nieuwe aandelen. Ook kan shortselling gebruikt worden om wat meer liquiditeit in de markt te krijgen, dus de handel te stimuleren. En toen kwamen de slimmerds die shortselling begonnen te gebruiken om winst mee te maken door verkoop van aandelen en deze later tegen lagere koersen terug te kopen. De koersen moesten dus dalen om winst te maken. Nu was de uitdaging van de shorter om te bewerkstelligen om de koers te laten dalen. In de reguliere markt was dit lastig omdat de toezichthouders DNB en AFM mee konden kijken en er allerlei wet- en regelgeving op de shortende partijen van toepassing was. Dus moest ervoor gezorgd worden dat ze niet onder de strenge regelgeving van de toezichthouders zouden vallen. Hedgefondsen waren de oplossing. Dan kon je vrijelijk je gang gaan zonder risico te lopen op sancties van de autoriteiten. Met het hedgefonds kon het spel zonder nieten beginnen. Koersen van geshorte aandelen moesten dus dalen. Slecht nieuws de wereld in pompen, aanbod creeren door verder te shorten, etc. Totdat autoriteiten een beetje zenuwachtig werden. En toen kwam de excuustruus vanuit de shorters wereld: ze halen de slechte en malafide bedrijven eruit dus gezond voor de markt. Tegengas voir koper isook gezond. Daarnaast is shorting belangrijk voor de liquiditeit. De Tweede Kamer trapte er in ieder geval in. Hedgefunds doen voorkomen dat ze zulke woekerwinsten maken door door arbitrage, het gebruikmaken van prijsverschillen op verschillende markten. En last but not least: hedgefondsen investeren veel in algoritmes en AI A die geniale resultaten opleveren. Maar niemand weet hoe, want dat zijn zogenaamde bedrijfsgeheimen. Daarom hebben medewerkers van hedfefondsen extreme boete clausules in hun arbeidsvoorwaarden staan voor schending van de strenge geheimhoudingsplicht. Terug naar af de koersen moeten gegarandeerd naar beneden. Als de markt het niet doet dan zelf ingrijpen. Dit geschiedt op dit moment door algoritmes van shorters de door technische handel, dus door vraag en aanbod te manipuleren de lagere koersen beer te zetren. En sat is vrij eenvoudig alleen moet je veel geld hebben. Bijvoorbeeld op elke kleine koersstijging direct paar aandelen aanbieden regen lagere koers. Kijk maar naar asml waar dit al een maand lang gebeurt. Op elke plus volgt een min. Tevens door het manipuleren van het orderboek van een aandeel door het voortdurend inleggen en terugtrekken van orders. Tevens door het op dezelfde dag terugkopen van de eerder op de dag verkochte geshorte aandelen. Dit zodat de netto shortpositie op die sag gelijk blijft en dus geen melding hoeft te worden fedaan, en de handel dus niet opvalt

quote:

Pbm schreef op 5 januari 2023 16:40:

Amerikaanse shorters verdienden vorig jaar meer dan 300 miljard dollar door de forse koersdalingen van de Amerikaanse aandelen. Het gemiddelde totale bdrag aan shortposities was maarliefst 1000 miljard dollar. De shorters, over het algemeen hedgefondse en en grootbanken, hadden dus een geniaal voorspellend inzicht in de koersontwikkelingen van de aandelen in 2022. Of zit het anders, en zij de shorters zelf de voorname oorzaak van de forse koersdalingen? Een groot deel van de daghandel wordt namelijk bepaald door transacties van shorters. Zo handelen shorters bijvoorbeeld op grote schaal in een bepaaldw aandelen, maar neemt hun shortpositie niet toe. Dit betekend dat ze op 1 handelsdag grote hoeveelheden aandelen van dezelfde onderneming verkopen en kopen, en wel op verschillende momenten. Daarnaast richten de analysten van grootbanken hun advies af op een eventuele shortpositie die de banken zelf hebben opgebouwd. Tevens hoef je geen expert te zijn om te zien dat de ontwikkeling in shortposities van verschillende partijen inzake bepaalde aandelen wel verdacht veel lijken op onderlinge afstemming. Toezichthouders begrijpen het nog steeds niet of willen er niet aan. Maar in ieder geval weten ze het. Zij krijgen alle kleine wijzigingen in shortposities ook binnen, terwijl deze niet toegankelijk zijn voor het publiek, wat overigens vanuit het perpectief van de transparantie van de markt absurd is. Gevolg zal zijn dat indien bedrijven door een eventuele recessie in de problemen komt dan zal deze genadeloos worden afgestraft op de beurs. Zelfs een kleine winstwaarschuwing kan al fataal zijn. Toezichthouders, zelf meestal geen beleggers en ondeskundig op dat gebied, geven vaak aan dt ze het goed en gezond vinden dat er correctiefactoren op de aandelenmarkt zijn. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de medewerkers van toezichthouders het niet kunnen hebben dat en personen zijn die met aandelen geld verdienen. Laat ze maar eens lekker in het stof bijten, lijken ze te denken. Maar dit is gewoon een prive mening en heeft met economische of beleidsmatige elementen helemaal niets te maken. Door deze houding bewijzen ze indirect dat ze een voorkeur hebben voor onrechtmatige praktijken op de beursvloer waarbij koersdalingen optreden, terwijl andersom als door exact dezelfde handelswijze (tegengestelde van het strikt verboden “pump & dump”, namelijk dump & buy back, winst wordt gemaakt hiertegen hard wordt opgetreden. Alle onzin die wordt geschreven over het feit dat shortselling geen invloed op de koersen heeft kunnen nu wel de prullenbak in.

quote:

Ron-tron system schreef op 5 januari 2023 16:49:

[...]
Shortsellers zijn handelaars maar hedgen gewoon meestal hun eigen posities of deze van grootbanken tegen en einde dag er weer uit dump en buyback niets mis mee,
Het zijn anderen die verkopen uit paniek of andere reden die deze strategie winstgevend maken.
Hedgefondsen verplichten niemand om te verkopen en turbo long beleggers met stoploss niveau vragen om verlies door te gokken en hun margin uit geleend geld te grabbel te gooien.
De beurs is een casino dat draait op derivaten dat weet toch iedereen.
En 10% van de gokkers heeft geluk en wint een mooi bedrag maar de rest is sponsor.