Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,881 19 apr 2024 17:35
  • +0,013 (+1,50%) Dagrange 0,869 - 0,889
  • 8.926.686 Gem. (3M) 6,9M

Pharming januari 2023

5.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 253 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Sharen 5 januari 2023 14:05
    quote:

    G. Hendriks schreef op 5 januari 2023 13:53:

    [...]

    Afgezien van het wel of niet passen bij de Pharmingstrategie, het gaat om ruim 126 miljoen aandelen. Dat wordt dan dus interen op vermogen aangevuld met een emissie. En dan maar hopen op positieve resultaten die ook nog eens een tijd op zich laten wachten. Dan is er verwatering en ligt negatieve koersdruk op de loer. Teveel onzekerheden naar mijn mening. Vanuit mijn lekenblik zou ik niet bij voorbaat staan te juichen.
    De volledige 126 milj is inderdaad misschien wat veel, nu de koers al weer snel stijgt, maar een meerderheids-aandeel is misschien nog nét haalbaar…
  2. forum rang 7 LL 5 januari 2023 14:07
    quote:

    G. Hendriks schreef op 5 januari 2023 13:59:

    [...]

    Volgens de overeenkomst moest Pharming op 1 juli 2021 voor $7,5 miljoen dollar aan aandelen Orchard kopen. Ik heb even niet bij de hand om hoeveel aandelen dat toen ging.
    The Company received an upfront payment of $17.5 million comprising $10.0 million in cash and a $7.5 million equity investment from Pharming at a premium to the
    Company’s then recent share price, resulting in the issuance of 1,227,738 ordinary shares subject to resale restrictions. The Company is also eligible to receive up to
    $189.5 million in development, regulatory and sales milestones as well as mid-single to low double-digit royalty payments on future worldwide sales


    bron:
    ir.orchard-tx.com/index.php/static-fi...
  3. SvenZon 5 januari 2023 14:11
    quote:

    LL schreef op 5 januari 2023 13:57:

    [...]

    Pharming heeft behoefte aan een derde inkomstenbron i.p.v. een moneypit. Een in-licensedeal is tijdelijk en de houdbaarheid van Ruconest HAE acute is ook niet eindig.
    Eens dat er een derde inkomstenbron moet komen maar de laatste 2 punten zijn vooral (onbedoelde?) bangmakerij.
    (a) De licentie deal is 10 jaar. Na expiratie komt er gewoon een heronderhandeling over royalties etc. In tegenstelling wat sommige mensen hier denken, is dit niet het einde van leniolisib. Novartis gaat echt niet de relatie met pharming die tegen die tijd een uitgebreid verkoopnetwerk en patienten bestand heeft de kop in drukken. De relatie moet win-win blijven.
    (b) Ruconest HAE is niet oneindig, maar niets in oneindig in deze wereld. Toch zou het mij neits verbazen als Ruconest HAE nog vele tientallen jaren doorloopt met langzaam afzwakkende omzet cijfers. Niet iedereen kan gebruik maken van makkelijkere toedieningsvormen + sommige mensen bouwen medicijn resistentie op wanneer ze het zelfde middel ook als profylax gebruiken. Ruconest blijft voor deze mensen de beste oplossing voor accuut.
  4. forum rang 4 Bangku 5 januari 2023 14:16
    quote:

    G. Hendriks schreef op 5 januari 2023 13:59:

    [...]

    Volgens de overeenkomst moest Pharming op 1 juli 2021 voor $7,5 miljoen dollar aan aandelen Orchard kopen. Ik heb even niet bij de hand om hoeveel aandelen dat toen ging.

    Edit: prijs lag toen rond de $4,50.
    Orchard Therapeutics zal een vooruitbetaling van 17,5 miljoen dollar ontvangen, bestaande uit 10 miljoen in contanten en de verwerving door Pharming van een aandelenbelang van 7,5 miljoen dollar in Orchard. Voor dit bedrag krijgt Pharming volgens De Vries een belang van minder dan een procent. Het is vooral "een teken van vertrouwen", aldus de CEO.

    www.iex.nl/Nieuws/723243/Pharming-kon...
  5. Mr. 3L 5 januari 2023 14:20
    quote:

    Sharen schreef op 5 januari 2023 13:45:

    [...]
    Toen de koers Orchard de laatste jaren terugviel van $ 15,7 naar $ 0,37 had Pharming met zijn eigen koers daar best last van.

    Wellicht lift Pharming nu weer een beetje mee terug omhoog.
    Ik denk eerder dat er vanmiddag wat winstnemeningen zijn om in Orchard te stappen... ;-)
  6. forum rang 7 LL 5 januari 2023 14:48
    quote:

    SvenZon schreef op 5 januari 2023 14:11:

    [...]

    Eens dat er een derde inkomstenbron moet komen maar de laatste 2 punten zijn vooral (onbedoelde?) bangmakerij.
    (a) De licentie deal is 10 jaar. Na expiratie komt er gewoon een heronderhandeling over royalties etc. In tegenstelling wat sommige mensen hier denken, is dit niet het einde van leniolisib. Novartis gaat echt niet de relatie met pharming die tegen die tijd een uitgebreid verkoopnetwerk en patienten bestand heeft de kop in drukken. De relatie moet win-win blijven.
    (b) Ruconest HAE is niet oneindig, maar niets in oneindig in deze wereld. Toch zou het mij neits verbazen als Ruconest HAE nog vele tientallen jaren doorloopt met langzaam afzwakkende omzet cijfers. Niet iedereen kan gebruik maken van makkelijkere toedieningsvormen + sommige mensen bouwen medicijn resistentie op wanneer ze het zelfde middel ook als profylax gebruiken. Ruconest blijft voor deze mensen de beste oplossing voor accuut.
    Bangmakerij??
    A) Als leniolisib een mega succes zou worden, waarom zou Novartis dat succes aan Pharming gunnen als ze het zelf of niet een ander kunnen laten doen na 10 jaar. Novartis blijft de bovenliggende partij die beslist en zorgt ervoor dat de verhoudingen in haar voordeel zijn en blijven. De patient volgt immers wel (als er tegen die tijd geen concurrentie is).

    B) Gezien de innovatie binnen de HAE markt is dit heel realistisch (Pharming streeft er immers ook naar middels de in-license deal met Orchard) en de tussentijdse resultaten van bv Intellia Therapeutics zijn hier het bewijs voor. Tientallen jaren doorgaan met een verouderd middel in bv 2040 is m.i. uitgesloten gezien de technologische ontwikkeling.
  7. forum rang 8 lucas D 5 januari 2023 15:03
    quote:

    LL schreef op 5 januari 2023 14:48:

    [...]

    Bangmakerij??
    A) Als leniolisib een mega succes zou worden, waarom zou Novartis dat succes aan Pharming gunnen als ze het zelf of niet een ander kunnen laten doen na 10 jaar. Novartis blijft de bovenliggende partij die beslist en zorgt ervoor dat de verhoudingen in haar voordeel zijn en blijven. De patient volgt immers wel (als er tegen die tijd geen concurrentie is).

    B) Gezien de innovatie binnen de HAE markt is dit heel realistisch (Pharming streeft er immers ook naar middels de in-license deal met Orchard) en de tussentijdse resultaten van bv Intellia Therapeutics zijn hier het bewijs voor. Tientallen jaren doorgaan met een verouderd middel in bv 2040 is m.i. uitgesloten gezien de technologische ontwikkeling.
    Novartis heeft toch geen kant en klaar product in licentie gegeven!

    Pharming ontwikkeld het tot een volwaardig product samen met Novartis, ben je dan ook niet samen eigenaar van het eindproduct?
5.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 253 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links