Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

  • 23,400 25 apr 2024 17:35
  • +0,480 (+2,09%) Dagrange 23,160 - 23,880
  • 440.133 Gem. (3M) 372,1K

Q4-2022draadje Fugro voor iedereen.

3.188 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 160 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Rockstar 19 december 2022 10:44
    Let op:
    1) Fugro dochter is Onderaannemer van Vale
    2) Fugro dochter handelt in opdracht van Vale. Waar ligt de eindverantwoordelijkheid....
    3) Kan zeer lokaal boren voor bodemonderzoek een hele Dam doen ontploffen. Of was de Dam constructie al wankel gezien leeftijd en constructie ergo de reden dat men werkzaamheden is gestart
    4) Schadevergoeding al afgehandeld door Vale voor maar liefst 7 miljoen dollar, daarin zit natuurlijk ook verpakt het handelen van de onderaannemers want de schadevergoeding is uitgekeerd voor de totale ramp
    5) het zou zeer onlogisch zijn om nu na de afhandeling een onderaannemer specifiek voor een deel van de schade te vervolgen. Vraag is zelfs of dit juridisch nog kan
  2. forum rang 4 bartvde 19 december 2022 10:46
    quote:

    Rockstar schreef op 19 december 2022 10:44:

    Let op:
    1) Fugro dochter is Onderaannemer van Vale
    2) Fugro dochter handelt in opdracht van Vale. Waar ligt de eindverantwoordelijkheid....
    3) Kan zeer lokaal boren voor bodemonderzoek een hele Dam doen ontploffen. Of was de Dam constructie al wankel gezien leeftijd en constructie ergo de reden dat men werkzaamheden is gestart
    4) Schadevergoeding al afgehandeld door Vale voor maar liefst 7 miljoen dollar, daarin zit natuurlijk ook verpakt het handelen van de onderaannemers want de schadevergoeding is uitgekeerd voor de totale ramp
    5) het zou zeer onlogisch zijn om nu na de afhandeling een onderaannemer specifiek voor een deel van de schade te vervolgen. Vraag is zelfs of dit juridisch nog kan
    7 miljard zal je bedoelen?
  3. Erwin S 19 december 2022 10:50
    quote:

    Rockstar schreef op 19 december 2022 10:44:

    Let op:
    1) Fugro dochter is Onderaannemer van Vale
    2) Fugro dochter handelt in opdracht van Vale. Waar ligt de eindverantwoordelijkheid....
    3) Kan zeer lokaal boren voor bodemonderzoek een hele Dam doen ontploffen. Of was de Dam constructie al wankel gezien leeftijd en constructie ergo de reden dat men werkzaamheden is gestart
    4) Schadevergoeding al afgehandeld door Vale voor maar liefst 7 miljoen dollar, daarin zit natuurlijk ook verpakt het handelen van de onderaannemers want de schadevergoeding is uitgekeerd voor de totale ramp
    5) het zou zeer onlogisch zijn om nu na de afhandeling een onderaannemer specifiek voor een deel van de schade te vervolgen. Vraag is zelfs of dit juridisch nog kan
    De verzekeringsmaatschappij van Yale (of Yale zelf) zal proberen de schade te verhalen op een ieder dan ook, indien daar een aanleiding toe kan zijn. Dat is een verdienmodel van een verz. mij. Normailter is dit in de contracten zo geregeld en wordt het vaak doorgelegd naar de onderaannemers. Ik neem aan dat Fugro ook verzekerd is. Vraag is of dit onder de verzekering valt. De verzekering van Fugro of andere verz. mij zullen er alles aan doen om niet te hoeven betalen. Ik ken de casus niet maar zo werkt op hoofdlijnen.
  4. forum rang 7 Dividend Collector 19 december 2022 10:51
    quote:

    Mailbox schreef op 19 december 2022 10:49:

    Al 30% eraf nu, wie had dat verwacht? Ik hoop oprecht dat er geen gedupeerden zijn die de aandelen met geleend geld bezitten.
    Dit bewijst opnieuw dat je ALTIJD goed moet spreiden. Bij ELK bedrijf kan op welke manier dan ook stront aan de knikker komen en als belegger loop je dan achter de (nieuws)feiten aan. Zelf beleg ik nooit meer dan 10% in één aandeel.
  5. Analyse 19 december 2022 10:53
    quote:

    Rockstar schreef op 19 december 2022 10:44:

    Let op:
    1) Fugro dochter is Onderaannemer van Vale
    2) Fugro dochter handelt in opdracht van Vale. Waar ligt de eindverantwoordelijkheid....
    3) Kan zeer lokaal boren voor bodemonderzoek een hele Dam doen ontploffen. Of was de Dam constructie al wankel gezien leeftijd en constructie ergo de reden dat men werkzaamheden is gestart
    4) Schadevergoeding al afgehandeld door Vale voor maar liefst 7 miljoen dollar, daarin zit natuurlijk ook verpakt het handelen van de onderaannemers want de schadevergoeding is uitgekeerd voor de totale ramp
    5) het zou zeer onlogisch zijn om nu na de afhandeling een onderaannemer specifiek voor een deel van de schade te vervolgen. Vraag is zelfs of dit juridisch nog kan
    Helder betoog. Punt 4 bedoel je 7 mrd neem ik aan. Punt 5 dat is wat me toch wel bezighoudt. Waarom een in feite gesloten boek weer openen. Voelt niet heel goed.
3.188 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 160 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Fugro is het schoolvoorbeeld van een geslaagde turnaround

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links