Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De wedstrijd van gisteren (NL-Arg)

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Blik dekkende afbijt 10 december 2022 11:04
    Goede morgen allen,

    Ik heb een behoorlijke discussie met mijn nichtje over de wedstrijd van gisteren.
    Mijn nichtje vindt dat Van Gaal 100% verantwoordelijk is dat we hebben verloren.
    Ik vind dat de Scheids een rol erin had en ook die goede doelman van Arg.
    Hoe denken jullie erover.
    heeft mijn nichtje gelijk?
  2. forum rang 8 Leefloon 10 december 2022 12:40
    quote:

    Elwin1980 schreef op 10 december 2022 11:04:

    Ik heb een behoorlijke discussie met mijn nichtje over de wedstrijd van gisteren.
    Mijn nichtje vindt dat Van Gaal 100% verantwoordelijk is dat we hebben verloren.
    Ik vind dat de Scheids een rol erin had en ook die goede doelman van Arg.
    Voor beide meningen is iets te zeggen, met een andere invalshoek. Van één groot gelijk is geen sprake, en van een tegenstelling ook niet. Beide meningen kunnen naast elkaar bestaan. Bijvoorbeeld dat een eindverantwoordelijk te houden, overschatte voetbalcoach er klaarblijkelijk niet in is geslaagd zou zijn om zijn trekkende, duwende, protesterende en schoppende elftal minder last te laten hebben van die scheidsrechter.
  3. forum rang 7 JdeFL 10 december 2022 13:23
    De Argentijnen vonden de scheids in hun nadeel fluiten... Had dat zelf anders gezien. Zag eerder een Argentijnse ploeg zoals Mexico die behoorlijk op de man speelde.
    Spijtig van dat einde. Als je verliest moet je niet met je vuisten verhaal gaan halen.
    Van Gaal? Toch stukken beter dan Martinez (B)
  4. forum rang 8 Leefloon 10 december 2022 15:10
    quote:

    Lekker Truitje schreef op 10 december 2022 13:18:

    En de scheidsrechter en coaches minder relevant ?
    Ik vrees dat eeuwige problemen met de spelregels en met de scheidsrechter tot het vaste amusement behoren als gemeenschappelijke vijanden, en dat het voor de televisiekijkers een zegen is dat de videoscheidsrechter nog niet is ontdekt als vaste commerciële time-out.
  5. forum rang 8 Leefloon 10 december 2022 16:02
    quote:

    Diede schreef op 10 december 2022 15:28:

    In hoeverre kan je dan zeggen dat er op getraind is...?
    Getraind, of optimaal getraind? Met serious gaming, met de Hitler Jugend als beroemdste maar door managementconsultants graag genegeerde voorbeeld van dat serious gaming, zou het toch ook mogelijk moeten zijn om bij dat trainen veel druk te introduceren. Om meer te doen dan alleen maar het maximaliseren van wat statistieken en tactieken, en om de kans op té laag mikken te verkleinen.
  6. forum rang 7 jowi 10 december 2022 20:00
    Naar mijn mening heeft de scheidsrechter de wedstrijd aardig beïnvloed en laten ontsporen.
    * de penalty voor Argentinië was zwaar bestraft
    * de charge op Gakpo binnen de 16 meter werd niet met een penalty bestraft
    * Messi maakte zich schuldig aan spelbederf door opzettelijk hands te maken, geen geel
    * bij iedere scheet kreeg Messi een vrije trap
    * de charge van een Argentijn op Gakpo en vervolgens een harde bal richting NL dug out werd bestraft met geel
    en had m.i. rood moeten zijn.

    Maar ja NL had na de 2-2 in de verlenging moeten doordrukken en dat deze ze weer niet. Lekker achterover leunen toch.
    Dus een kwestie van mentaliteit wat ons al vanaf 1974 achtervolgd.
  7. forum rang 8 Leefloon 10 december 2022 20:07
    quote:

    Diede schreef op 10 december 2022 19:28:

    hoe mik je té laag? :)
    Dat kun je beter navragen bij tankstations langs snelwegen, denk ik? Of in de praktijk door spanning en/of vermoeidheid je penalty te laag gemikt hebben, ten opzichte van een statistisch ideaal volgens een wetenschapper. Maar fijn dat van mijn innovaties, zoals strafschoppen voortaan iets vermoeider trainen, alleen de ondergrondse strafschop dit vraaggesprek haalt... ;-)

    Ik zie trouwens dat het voormalige V.V. De Beursbengels COVID-19 niet heeft overleefd, als het hier dan toch over amateurvoetbal gaat, maar dat geheel terzijde.
  8. forum rang 8 Leefloon 10 december 2022 20:25
    quote:

    jowi schreef op 10 december 2022 20:00:

    * Messi maakte zich schuldig aan spelbederf door opzettelijk hands te maken, geen geel
    Opzettelijk hands is een overtreding, zonder automatisme van een gele kaart. Wikipedia:

    Als een speler opzettelijk hands maakt kan hij ook een waarschuwing krijgen wegens onsportief gedrag, bijvoorbeeld als hij door opzettelijk en opzichtig hands te maken wil voorkomen dat een tegenstander in balbezit komt,

    Een waarschuwing is een gele kaart, maar van het met hands voorkomen van een gevaarlijke tegenaanval zal waarschijnlijk geen enkele sprake zijn geweest. Ik vind op internet een opzichtige handsbal bij de middellijn, midden tussen oranje verdedigers. Balverlies en een directe vrije trap kunnen dan volstaan, ook als een Nederlandse speler in een andere situatie wel geel kreeg voor hands.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,21 +0,85%
EUR/USD 1,0690 -0,12%
FTSE 100 8.074,33 +0,37%
Germany40^ 18.186,40 +0,27%
Gold spot 2.323,22 +0,05%
NY-Nasdaq Composite 15.696,64 +1,59%

Stijgers

VIVORY...
+16,67%
NX FIL...
+4,01%
BESI
+3,33%
PROSUS
+2,82%
ASML
+2,36%

Dalers

ALLFUN...
-8,49%
ING
-4,13%
AZERION
-1,29%
Galapagos
-1,16%
Avantium
-0,99%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links